`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Роман Хархалис

Может ли Google купить HTC? Сравнение капитализации компаний

+35
голосов

В комментариях к моему предыдущему посту о Google Nexus One прозвучала интересная мысль: а что, если просто Google купит HTC, и получит вместе с ней все необходимое для эффективной торговли железом в мировом масштабе? Углубившись в изучение этого вопроса, я нашел для себя немало интересного.

Как известно, понятие "покупка" неразрывно связано с понятием "цена". Мерилом стоимости компаний служит такой параметр, как "рыночная капитализация" (Market Cap). Нетрудно при помощи простого поиска (я пользовался базой Financial Times) найти эти цифры для обеих компаний.

  • Google - $196 млрд
  • HTC - $8,6 (TWD 277,5 млрд)

Технически сделка возможна - даже если у Google не хватает свободной ликвидности, при таком соотношении цен она легко может задействовать "кредитное плечо", взяв банковскую ссуду под залог части своих акций. Это в принципе возможно для нее даже в нынешней экономическй ситуации.

Заинтересовавшись вопросом, я составил небольшую табличку с цифрами рыночной капитализации прочих крупных представителей IT-индустрии. Начал с производителей ноутбуков:

  • Acer - $7,7 млрд
  • ASUSTEK - $8,2 млрд
  • Apple - $188 млрд
  • Dell - $28 млрд
  • Fujitsu - $13,4 млрд
  • HP - $125 млрд
  • Lenovo - $5,9 млрд
  • LG Electronics - $14,7 млрд
  • Samsung Electronics - $85 млрд
  • Sony - $29,4 млрд

Здесь для Samsung и LG учтена только капитализация подразделений Electronics, непосредственно задействованных в выпуске компьютеров. Нужно иметь в виду, что под этими брендами работает огромное количество других дочерних компаний - химических, телекоммуникационных, автомобилестроительных, финансовых, страховых, каких угодно (к примеру, отдельные подразделения Samsung строят корабли и самолеты). Sony, наоборот, учитывается в базе FT "целиком", вместе с игровым и медийным подразделениями.

Обратите внимание, насколько капитализация компаний различается в зависимости от страны юрисдикции. Самые дорогие - американские. Дальше следуют корейские, японские, замыкают рейтинг тайваньские и китайские, несмотря на то, что по объемам продаж они нередко превосходят своих конкурентов.

А как обстоят дела у производителей мобильных телефонов?

  • Motorola - $18,5 млрд
  • Nokia - $46 млрд

Учитывая, что "чистых" телефонистов с мировыми брендами осталось всего три, таблица оказалась предельно короткой. Motorola даже в ее нынешнем состоянии стоит весьма немало, поддерживают компанию продажи на китайском и некоторых других аналогичных рынках. А вот Nokia, мне казалось, должна стоить дороже. Что же касается Sony Ericsson, то эта компания находится в частной собственности, открытых данных по ее капитализации нет.

Ну а что остальные известные высокотехнологичные компании?

  • Amazon.com - $60 млрд (маленький такой интернет-магазинчик, книжками торгует)
  • Microsoft - $279 млрд
  • Yahoo.com - $17 млрд
  • Intel - $113 млрд
  • AMD - $6,7 млрд
  • Marvell - $13 млрд
  • Texas Instruments - $32 млрд
  • Qualcomm - $77 млрд

Обратите внимание на то, с какой легкостью набирают капитализацию компании, специализирующиеся на производстве программных продуктов и сервисов. Неплохо себя чуствуют также производители компонентов. Обратите внимание, что стоят они в среднем больше, чем компании, выпускающие готовые компьютеры. По всей видимости, портфели патентов, о которых особо пекутся фирмы этого профиля, дают весомый вклад в их рыночную стоимость.

Ну и напоследок поговорим об операторах.

  • Vimpel - $20 млрд
  • MTS (Mobile TeleSystems) - $18,5 млрд
  • Telenor - $23,6 млрд
  • Telefonica - $134 млрд
  • Verizon - $95 млрд
  • Turkcell - $15 млрд
  • Vodafone - $120 млрд
  • AT&T - $167 млрд

В среднем, капитализация восточноевропейских операторов примерно одинакова. Новосозданный Vimpel Communications, объединивший в себе "Киевстар" и "Билайн" получился достаточно дорогим, хотя его отрыв от МТС и небольшой. Существенно отличаются по капитализации крупные западноевропейские компании. Ну и американские стоят традиционно дорого.

Капитализацию других компаний каждый желающий может узнать на том же ресурсе http://markets.ft.com/markets/overview.asp.

+35
голосов

Напечатать Отправить другу

Читайте также

Intel - $113 млрд
AMD - $6,7 млрд

"Слон и моська" если судить по этим цифрам капитализации. Что, впрочем, не мешает "моське" кусать "слона" при любом удобном случае.

Обратите внимание, насколько капитализация компаний в США выше чем в остальном мире - буквально в разы. Почему? Неужели они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО столько стоят?

Недавно прогремевший мировой кризис думаю хорошо объясняет - это просто хитрый способ финансовой системы США прятать излишнюю массу перепроизводства доллара. То же самое что было с нефтью и т.п.

на замечательном ресурсе http://www.google.com/finance рыночную капитализацию можно узнать, что называется, в живом режиме :)

Пробовал. Обжегся. Он не выдает валюту капитализации.

Валюта капитализации зависит от биржи. NASDAQ американская, стало быть все в долларах.

Ну вот... а я уж было почти поверил, что HTC стоит дороже Google ;)

Было бы интересно, если бы Гугл купил "большого" производителя железа. Но, к сожалению, этого не будет. Гугл - правильная комания и воюет на территории противика - Микрософт, Яху, Оракл. А на территории союзников ведет себя как лидер, а не агрессор. Так что никого она покупать не будет, ей нужен весь мир, а не доля рынка.

Уважаемый Роман Хархалис, почему вы лезете в то, что не понимаете? Вы бы почитали, кого купил гугл и за сколько. И какая была капитализация у ютьюба или гизмо5. Что за манера вообще трогать темы от которых далек по жизни и по работе? Какой камент можно написать здесь, если неправильно взяты неправильные исходные данные в них влеплено слово капитализация (еще и по с английским эквивалентом), потом намешаны цифры и из этого гавна составлена заметка? Пишите заметки про кулеры и корпуса.

Хорошие заметки пишет Роман и не стоит здесь плеваться желчью.
К тому же Роман уже во всем разобрался о чем и поведал в другом посте.

ПС. А сухие и правильные статьи вообще скучны и не интересны.

Уважаемый Артем, отвечу вопросом на вопрос. Почему вы, не изучив как следует, кто я такой и какими темами занимаюсь, беретесь давать мне советы вот такого характера:

> Пишите заметки про кулеры и корпуса

т.е., предлагаете писать как раз о том, в чем я действительно не разбираюсь?

Ваша критика не принимается.
Прошу вас высказывать замечания не в виде риторических вопросов.

Простите конечно, но мне кажется что вообще идея материала купит ли Google НТС равна идее материала купит ли Google фольксваген групп Nestle или, например, Pepsi. Почему бы и нет!? Я может и не эксперт не редактор IT издания и чего то наверняка не понимаю, но на вопрос ЗАЧЕМ!? сам себе ответить не могу. О взаимоотношениях Google и HTC есть замечательный материал у Муртазина, http://www.mobile-review.com/articles/2010/google-nexus-one.shtml который в общем то и дает мне основания говорить о равнозначности сравнения с пепси и о, простите, подбираю слово ... бессмысленности вообще подобной идеи.. Хотя, признаюсь еще раз, я не эксперт...

А меня удивило что капитализация (по инфо этого поста) у HTC $8,6 млрд больше, чем у "ноутбучников" Acer $7,7 млрд и ASUSTEK $8,2 млрд ... Хотя НТС более молодая компания, чем "ноутбучники".

Тут вопрос в другом, а надо ли это Гуглу. Вопрос кстати можно поставить по другому. Купит ли HTC компанию Palm. Думаю такой вариант возможен, если компания все таки решиться выпустить собственную ОС, то тут без патентов и наработок будет трудно. Так что я буду мониторить это ситуацию :)

хехе
http://alexmak.net/blog/2010/03/04/love-square/

---------------
"Computers are not intelligent. They only think they are."

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT