`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Александр Черников

Linux: чтобы да, так нет

+55
голосов
Как-то сегодня удивительным образом все совпало разом: новая волна полемики на TechRepublic на тему «почему Linux в конце концов захватит / не захватит мир», мой запрос гуглу «кто такие линуксоиды» и пост Игоря Дериева о Linux на нетбуках – с обстоятельным читательским комментарием типа «наш ответ миру капитала».
 
Сразу скажу, что я не являюсь горячим сторонником Linux и для работы использую в основном ПО от Microsoft. Тем не менее я не склонен убеждать мир в преимуществах последнего, равно как и говорить нехорошие слова по отношению к Linux и ПО с открытым кодом вообще.
 
Приведу лишь пару свежих ссылок (каждый аргумент в оригинале подробно поясняется). В данном случае, видимо, даже нет необходимости переводить.
 
14 февраля 2009 г., 328 комментариев
 
 
1. Inconsistent Windows releases
2. Consistent Linux releases
3. Continuing Windows price hikes
4. Stable Linux «prices»
5. Windows hardware incompatibility
6. Linux hardware compatibility
7. Windows promises
8. Linux transparency
9. Feature comparison
10. Hardware requirements
 
3 марта 2009 г., пока более 70 комментариев
 
 
Servers
1. Cost comparisons are often misleading
2. Expert talent is more readily available
3. Linux isn’t actually trying to compete head-to-head
Desktop
4. Windows offers familiarity and ease of use
5. More software is available
6. Windows Vista is just a bump in the road
7. Hardware continues to advance
Both servers and desktops
8. Claims about open source don’t stand up to scrutiny
9. Linux is still too bleeding edge
10. The Linux culture isn’t always responsive to the common user

В целом же, по моему мнению, каждое обсуждение «Linux vs. все-все-все» является очередным выпуском идущего уже много лет сериала, написанного по принципу «open end». Нет сомнений, что многомиллиардные инвестиции в Linux как-то будут оправдываться. Нет сомнений также, что пользователь может болеть как за «Динамо», так и за «Спартак».

Более того, выражу уверенность в неплохом будущем Linux. И, рискуя навлечь на себя гнев линуксоидов (кстати, кто это такие?:), предположу что Linux и его окружение в конце концов займут подобающее им место среди множества другого ПО.

+55
голосов

Напечатать Отправить другу

Читайте также

Без сумніву. Для своєї роботи мені краще використовувати Linux. Чому? Що я знайшов для себе корисного?

В рамках дипломної займаюсь елементарним програмуванням, не щось там з ультра-графічним інтерфейсом, а лише пара малесеньких програмок для розрахунків, звіти формую в LaTeX.

Вбудовані компілятори та редактори цілком влаштовують.

В багатьох установах прекрасно знаємо, що водиться на комп'ютерах з Windows. Принести "подаруночки" додому на флешці бажання ніякого немає... З Linux спокійніше.

Дуже приємна надзвичайна модульність Unix-подібних ОС, дуже просто відсікти все зайве і налаштувати все "під себе".

А ще чиста совість і спокійна душа. А такі речі як XBMC взагалі прекрасно здатні конкурувати з Media Center.

Так що Vista на ноуті прекрасно вживається з Kubuntu...

Windows, пожалуй, уже единственная ОС для которой нет доступных средств разработки (тех, которыми можно создавать родные приложения безвозмездно, то есть даром). При этом обрезанный VS Express у которого убрали даже редактор ресурсов не в счет.

У Solaris, FreeBSD, Ubuntu, Kubuntu и дргуих *nix такие средства есть. У Mac OS X тоже.

единственная ОС для которой нет доступных средств разработки

Срочно сообщите об этом в Microsoft, они об этом не в курсе :)))
http://www.microsoft.com/express/ru/download/default.aspx
/*что-то там ещё было о Delphi, но искать лень*/
http://www.codegear.com/downloads/free
/*А во второй части фильма пигвинята будут обвинять Microsoft в том, что данные средства не идут в составе ОС в очередной раз показывая свою необразованность в вопросе отличий пользовательской системы от инструментальной*/
:D

Да, прошу прощения, забыл показать "свою необразованность". Спасибо, что поправили. Я действительно хотел указать, что средства разработки не идут в комплекте с ОС. А вот в Mac OS X - идут. Или это уже инструментальная система?

И не нужно пускать пыль в глаза, предлагая суррогаты-заменители. ОС и средства разработки неразрывно связаны. И как показывает история, средства разработки не от авторов ОС долго не живут. А также имеют ряд других недостатков.

ПС. Разум для имеющих его источник жизни. А ученость глупых - глупость.

А вот в Mac OS X - идут. Или это уже инструментальная система?

Т.е. на базе чего сделана MacOsX вы тоже не знаете? Ожидаемо

И не нужно пускать пыль в глаза, предлагая суррогаты-заменители.

Т.е. про отсутствие уже не заикаемся, тихо съехав с темы? :D
И с каких пор лялиховые недоделки стали конкурировать с нормальными IDE? Или может gcc уже генерирует более быстрый код, чем icc? :D

И как показывает история, средства разработки не от авторов ОС долго не живут.

Сообщите в Borland и Pathscale, они не в курсе :D

Судя по разнице во времени последних двух комментариев,
хватило 15 минут для оценки "суррогаты-заменители".

Естественно, под лялихом не запустились -> отстой :)))

Объясните, пожалуйста, что такое "лялих"? А то не все тут такие умные как Вы. Спасибо.

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT