`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Игорь Дериев

Hyper-V в Windows 8

+33
голоса

Прочел очередное сообщение в блоге разработчиков и вот не знаю, радоваться или огорчаться.

С одной стороны, Hyper-V таки будет присутствовать в клиентской версии Windows. Судя по не слишком большой популярности моей статьи о клиентских гипервизорах, для многих это далеко не самая востребованная фишка. Хотя несколько компаний упорно разрабатывают аналогичные решения. Что-то теперь будет с Citrix XenClient, который заведомо находится в худшем положении, в том числе и из-за короткого списка совместимых систем? Мне, однако, Hyper-V будет полезен - я бы предпочел максимально разделять рабочую и тестовую среды, которые иногда вынужденно сосуществуют у меня на одном ПК.

Но вот незадача, для работы Hyper-V будет требоваться не просто x64-процессор, но еще и с Second Level Address Translation (SLAT). При том, что Hyper-V 2008 R2 лишь поддерживает эту возможность, но не требует. Из десктопных процессоров она присутствует только в i3/i5/i7, да и то, кажется, не во всех. Также нужно минимум 4 ГБ RAM. Т.е. моя старенькая, но пока еще достаточная для большинства применений система с Pentium D "выпадает в осадок". А как же обещание, что Windows 8 будет отлично работать на той же технике, что и Windows 7?!

Самое печальное, что из блога совершенно неясно, с чем связаны повышенные запросы. Пока никаких функциональных новшеств не обещано. Способность гостевых систем работать с физическим оборудованием будет по-прежнему ограничена. Доступ к ним можно будет получить либо через специальную консоль, либо (с более широкими возможностями) через стандартный RDC. Но о RemoteFX ни слова. Поддержка USB-периферии также только средствами RDC.

Единственная отрада - корневая ОС все-таки будет иметь прямой доступ к оборудованию, т.е. в ней можно будет работать полноценно. Вообще преимущества такой архитектуры спорны, мне больше по душе отдельный гипервизор, но в данном случае это, скорее, плюс. Впрочем, вполне вероятно, что нам доносят пока не полную информацию - может быть что-то еще в разработке (помните как из Vista постепено испарялись обещанные новшества?), может самое интересное приберегают для BUILD.

+33
голоса

Напечатать Отправить другу

Читайте также

Может требование SLAT - вызвано необходимостью поддерживать десктопные/мобильные видео карты? Т.к. с этим сейчас проблема - или Hyper-V, или проектор.

SLAT - для работы с памятью.
не нужно кэшировать страницы, персчитывать адреса и пр.
проекторы - только через RDP :)

Intel называет эту технологию EPT, с ней совместимы все процы у которых есть поддержка VT-x. А для лучшей работы видеокарт в гостевых ос если не ошибаюсь нужна VT-d. Она не во всех i5 и i7 есть.

я в общем это же сказал :)
http://en.wikipedia.org/wiki/Extended_Page_Table

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT