Посмотрел новую версию одного из лучших дефрагментаторов. К сожалению, откровенно "прорывного" ничего не обнаружил, но на пару моментов все же стоит обратить внимание.

Хорошо видно, что в целом два нынешних лидера, PerfectDisk и Diskeeper, развиваются параллельными курсами, периодически опережая друг друга на полкорпуса. Однако каждая программа имеет свою специфику и разработчики именно ее пытаются довести до некоего логического завершения или, скажем так, совершенства.

Для Diskeeper это "невидимость" работы и IntelliWrite, как мне кажется, поставила в этом смысле жирную точку под многолетними усилиями. А для PerfectDisk это оптимизация диска. Косвенно к этому относится и функциональность Space Management, но главное SMARTPlacement - технология ранжирования и переразмещения файлов.

Последнюю, собственно, нельзя в полном смысле назвать изобретением Raxco, первыми апологетами данного подходы были еще создатели Norton SpeedDisk. Однако наконец SMARTPlacement, не случайно снабженная эпитетом Advanced, доведена до уровня высшего пилотажа: мало того что пользователю предлагаются пять готовых пресетов (стратегий) ее работы, так он еще может создавать собственные.

Насколько это нужно на рабочих станциях, ответить затрудняюсь. Лично я проделываю, по сути, очень похожую работу, разбивая большой диск на несколько разделов, как правило три: системный, оперативный (для рабочих файлов), архив. Более уместными эксперименты с Advanced SMARTPlacement могут оказаться для файлового сервера с неравномерной нагрузкой (к примеру, простаивающего по ночам).

В остальном PerfectDisk 11 остался все тем же добротным, а в отдельных аспектах уникальным, продуктом. Дополнительно в нем улучшили алгоритмы работы с большими дисками, обеспечили поддержку SSD (для которых по умолчанию выполняется только консолидация свободного места), предложили щадящие варианты обслуживания томов с VSS ("теневыми копиями"), ну и кое-что еще по мелочи.

Однако, должен заметить, что та же Windows 7 и сама довольно неплохо справляется с дефрагментацией (при всей не-инновационности встроенной утилиты), во всяком случае, пока на диске достаточно свободного места. Так, несколько месяцев специально никак не обслуживавшийся системный раздел в 40 ГБ (14 ГБ свободных) PerfectDisk 11 нашел в практически идеальном состоянии. Но если бы он был заполнен на 80-90%, ситуация, скорее всего, была бы похуже.

К тому же некоторые очевидные пробелы встроенной утилиты (к примеру, невозможность получения подробного отчета или выполнения через стандартный планировщик только консолидации свободного места) можно легко восполнить с помощью сторонних, в том числе и бесплатных, программ.

Так что сегодня сторонний коммерческий дефрагментатор уже вряд ли можно рекомендовать как must have для обычного пользователя. Похоже их сфера применения сужается до серверов и виртуальных сред. Но виртуальные редакции PerfectDisk 11 появятся только через пару месяцев, так что подождем, может быть там предложат что-то поинтересней.

... воспользовавшись обнародованным на MIX мобильным SDK, куда входит и эмулятор устройства с новой ОС. Не удалось :)

Идущий в комплекте образ Windows Phone 7 пока представляет собой лишь ядро ОС и IE Mobile (по слухам, постороенный на ядре десктопного IE 7 - не проверял, но некоторые сайты он действительно рисует иначе, чем IE Mobile из WM 6.5). Но, по крайней мере браузер и графическая подсистема работают исправно, что и понятно - пока что из технологий разработки мобильных приложений предложены XNA и Silverlight.

Из этого можно сделать вывод, что на новых устройствах будут пропагандироваться "богатые" приложения, для которых крайне важно быстродействие и отзывчивость интерфейса. Поэтому был доработан и сам нынешний эмулятор - он умеет использовать аппаратную поддержку виртуализации и современные GPU, причем последние настоятельно рекомендуются. Кто имел дело с предыдущим эмулятором, почувствует большую разницу. Хочется верить, что подобное впечаление будут оставлять и уже реальные устройства на новой платформе :)

Еще одна новая разработка, где также первоочередное внимание уделено производительности - IE 9. Это касается и JavaScript (новый движок Chakra уже демонстрирует результаты сравнимые с конкурентами), и рендеринга HTML, который выполняется с аппаратным ускорением. Также совершенствуется поддержка нынешних и будущих веб-стандартов, и хотя 55 баллов в Acid3 по нынешним временам не слишком впечатляют, но IE 9 еще в самом начале пути, его ныншняя тестовая сборка больше похожа на демонстрационную заготовку, чем даже на бета-версию. Тем не менее, общее представление дает.

Приглашаю следить за новостями с MIX на нашем сайте, а в ближайших номерах мы подготовим и полновесный репортаж (к сожалению, только виртуальный), с аналитикой и пр.

Кажется, впервые предложено хорошее и фактически стандартное решение проблемы отображения фотографий пользователей в глобальных списках контактов Exchange.

Стандартное в том смысле, что сквозное для AD-Exchange-Outlook и не требует сторонних инструментов и утилит (хотя в комментариях предлагаются вспомогательные скрипты).

А вообще удивительно, что подобное реализовано только сейчас (напомню, что речь идет именно о глобальных контактах, а не тех, которые пользователи хранят локально) - очевидная же функция и небесполезная в крупных организациях.

Вскоре после начала показа европейским пользователям экрана выбора браузера представители Opera, инициатора браузерного разбирательства Еврокомиссии с Microsoft, отметили некоторый всплеск интереса к их продукции. А спустя 10 дней это отмечает и бесстрастная статистика:

Source: StatCounter Global Stats - Browser Market Share

Впрочем, нельзя исключить и чисто психологического эффекта: раз уж тебе что-то настойчиво предлагают, наверное стоит таки попробовать.

Не то, чтобы я хотел пропиарить своего провайдера. Но, думаю, многим полезно будет это узнать.

С 1 марта в г. Киеве "Укртелекомом" введены новые тарифы на ADSL-связь, с большей пропускной способностью при прежней цене. Сам узнал об этом совершенно случайно, потом глянул в Интернете - информации действительно практически нет.

Приятно, что госмонополист не изменяет практике периодического улучшения своих интернет-услуг, даже несмотря на муссируемые вокруг компании слухи. Непонятно одно - почему эта информация так робко доносится до широкой общественности? И это при том, что при регистрации я точно оставлял им свой адрес электронной почты. Мне кажется, логичней было бы трубить об этом на всех углах, тем самым привлекая новых клиентов и повышая лояльность прежних.

Так или иначе, но я уже переключился, чего и вам желаю :)

Нередко технологии, направленные вроде бы на обеспечение безопасности, но приспособленные для неспециалистов, воспринимаются как скорее внушающие ложное чуство защищенности. Недавно в таком контексте мы обсуждали UAC, однако определенные претензии можно предъявить даже SSL.

SSL-сертификаты и, соответственно, HTTPS давно стали неотъемлемой частью Интернета и пользователи будут сталкиваться с ними все чаще по мере распространения в Сети коммерческих услуг. Но все ли из нас различают типы таких сертификатов, их назначение и сферы применения. Хорошо, что современные браузеры хоть научились выявлять поддельные и сомнительные:

А есть ведь и вполне легитимные, но которые могут применяться совсем не к месту - как  случайно, так и умышленно:

В данном случае я говорю о так называемых domain-validated сертификатах, удостоверяющих исключительно сам домен, но никак не его владельца. Они выдаются вполне законно, дешевы (а в некоторых случаях и вовсе бесплатны) и обычно предназначаются лишь для обеспечения шифрования. При этом вся процедура проверки может состоять в обмене электронными письмами (т.е. запрашивающий должен иметь почтовый ящик в домене) или выкладывании определенного файла на веб-сервер (т.е. запрашивающий должен иметь к последнему доступ). Очевидно, что это открывает определенный простор для творчества различных злоумышлеников, в первую очередь промышляющих фишингом.

Проблема в том, что подавляющее большинство современных браузеров никак не реагируют на сертификаты, представленные на иллюстрации с желтым фоном. Хотя пользователь может сам доискаться до всей информации, вчитавшись в подробности, предоставленные браузером, очевидно, что мало кто станет это делать.

Однако, не сам же я нарисовал эту картинку? :) Таким образом на domain-validated сертификаты реагируют новый браузер Comodo Dragon, построенный на ядре Chromium. В остальном он, кажется, мало чем отличается от Google Chrome, однако разработчики специально уделили внимание таким вот специфическим моментам.

Дело в том, что Comodo, известная, кстати, неплохим бесплатным ПО для обеспечения безопасности, сама является эмитентом SSL-сертификатов, в том числе domain-validated (хотя больше всего их выпускает Go Daddy). Так что ее откровенная позиция заслуживает уважения.

Специалисты Comodo утверждают, что domain-validated сертификаты действительно нередко используются в фишинге, хотя согласно Netcraft лишь 0.3% всех поддельных и взломанных сайтов применяют HTTPS. Но даже в таком случае инициатива Comodo заслуживает похвалы и поддержки. По моему мнению, все более очевидной становится необходимость применения кардинально новых подходов к информационной безопасности, а каждая капля, как известно, камень точит.

Многие наверное уже знают, что с 1 марта пользователям Евросоюза наконец-то была предоставлена возможность собственноручного осознанного выбора браузера по умолчанию в Windows.

Соответствующий экран выбора будет отображаться при загрузке обновлений из Windows Update (единожды или всякий раз?), если только по умолчанию уже не выбран альтернативный браузер. Вручную мне воссоздать эту ситуацию не удалось, одной смены региональных настроек оказалось недостаточно. Однако оценить новую демократическую инициативу можно, зайдя на соответствующий сайт.

Казалось бы – все, конец этой сомнительной эпопее? Не тут-то было. Критика продолжается. Кто-то докопался, что случайное распределение, в соответствии с которым перетасовываются пять основных браузеров, не совсем равномерное и остался этим крайне недоволен, даже несмотря на то, что IE8, вроде бы, находится в самом худшем положении. Похоже, это может продолжаться бесконечно.

Между тем, у меня есть сильное подозрение, что данная инициатива не повлияет существенно на расстановку сил. А на самом деле эффект может быть даже отрицательным. К примеру, один из блогеров честно написал, что даже испугался, когда окно выбора браузера выскочило на экран без всякого предупреждения, и вынужден был потратить некоторое время на выяснение его природы – не действие ли это вредоносной программы.

Т.е. большинство пользователей явно не в курсе свалившегося на них благодеяния. А смогут ли они сделать действительно осознанный выбор? Ведь щелкая по кнопкам Tell me more они найдут не тесты и сравнения, а обычную маркетинговую информацию. Еще хуже, если чей-то выбор будет основываться на функциональности без учета аспектов безопасности. Хотя адекватно оценить последнюю даже сравнительно опытному человеку ой как не просто. К примеру, хакер Чарли Миллер, многократный участник и победитель Pwn2Own, самой безопасной платформой считает Windows 7 c IE8 или Chrome – вопреки всем расхожим суждениям.

Человек предполагает, а бог располагает. Одно из широко пропагандируемых нововведений Windows 7 – Windows Sensor and Location Platform – оказалось мало кому доступным и пока представляет разве что академический интерес. А жаль.

Ведь применений, той же гео-привязке, нашлось бы немало. Скажем, Google позволяет уточнить результаты запроса по вашему местонахождению, причем для этого даже не требуется аппаратный GPS-прибор – правда, в нашей стране функция Nearby, похоже, эффекта пока не дает. Но ведь речь идет практически о любых датчиках: освещенности, позиционирования и пр. Возможно, интерес к ним подстегнут представленные недавно Slate-планшеты – там они более чем уместны.

В чем же причины данной проблемы? По-видимому, их несколько, но главная – отсутствие (пока) большой заинтересованности со стороны OEM, т.е. отсутствие собственно сенсоров в наших с вами компьютерах, а стало быть –  и мотивов для сторонних разработчиков ПО. Да, последние могут создавать программы с помощью MSDN, тематического блога и соответствующего SDK, имитирующего наличие датчика, но большого практического смысла в этом нет – разве что тренировки ради.

Разорвать этот порочный круг решились два независимых специалиста, реализовавшие программный гео-датчик, пытающийся определить местоположение по косвенным данным, в частности, по IP и соседним WiFi-точкам (используются соответствующие сервисы Google). На создание Geosense их явно вдохновила аналогичная функция, присутствующая в последних версиях Mac OS X, хотя в первую очередь они увлечены именно поддержкой и популяризацией WSLP. Не очень понятно, почему этим не озаботилась сама Microsoft, тем более что гео-привязку имеется, к примеру, в десктопном гаджете Weather. Но, так или иначе, теперь этот пробел восполнен.

Вот так Geosense выглядит на системном уровне. После инсталляции его надо собственноручно активизировать.

Снимок окна демонстрационной программы. Как видите, в моем случае датчик сумел верно определить город, но как именно он его вычислил – неясно. Возможно, просто как столицу Украины, которую я указываю в региональных настройках, но быть может и по IP шлюза. Конкретный адрес Воровского, 11 был предложен и дома, и в офисе, и навскидку очень похож на геометрический центр города  :)

Ну и чтобы окончательно убедиться, что все работает в рамках WSLP – гаджет Weather. Синий значок в правой части возле описания местоположения свидетельствует о работе датчика (т.е. местоположение определяется автоматически).

Кстати, Windows 7 довольно трепетно заботится о нашей приватности. При каждом обращении к датчику в системной области панели задач появляется соответствующая пиктограмма, и все они протоколируются в системном журнале.

Во всяком случае, на сайтах компании больше не видно прямых ссылок на загрузку этого ПО. А вместо официального пресс-релиза можно - с некоторым трудом - найти лишь небольшой комментарий.

Оказывается, разработчики не могут предоставить на WM такой же уровень качества, как на других платформах (в первую очередь, надо понимать, iPhone). Очевидно, ввиду чрезмерного разнообразия устройств, конкретнее, реализации звуковых функций. И хотя эта отговорка вроде бы должна свидетельстовать о заботе о пользователях, гораздо больше она похожа на признание собственной несостоятельности.

Мой личный опыт ипользования Skype на WM-смартфонах был в целом положительным (хотя в свое время действительно имелись кое-какие проблемы совместимости). И, пожалуй, я буду использовать его впредь, благо это не воспрещается. Кстати, на самом деле Skype for Windows Mobile все еще можно загрузить, но сколько это продлится - неясно, так что заинтересованным имеет смысл поторопиться.

Стоит также обратить внимание, что данный шаг предпринят вскоре после заключения соглашения с Verizone. Модель, предусматривающая перекладывание части ответственности на оператора, уже не раз доказывала свою состоятельность, но ведь она работает не всюду, и не для всех. Остается надеяться, что решение Skype все же временное и компания в конце концов сможет обеспечить достойный experience для пользователей WM, тем более, что Windows Phone 7, по крайней мере на первый взгляд, выглядит довольно перспективной.

Всей большой тройки, причем на предмет производительности, что вообще редкость. Дает очень неплохое представление о состоянии дел в области виртуализации и в общем может служить некой отправной точкой при выборе.

Действительно, найти дельное исследование на данную тему, подкрепленное не только личными впечатлениями, но и конкретными цифрами – крайне непросто. Тем более, что АйТишники порой бывают не менее пристрастны, чем иные «независимые» журналисты. :)

В данном же случае речь идет о проекте VRC (Virtual Reality Check), который создан внутри компании PQR, голландского интегратора, ориентированного на серверные и виртуализационные решения, и, кажется, равноудаленного от всех ведущих поставщиков. К тому же поставленные цели говорят о том, что проект – далеко не однодневка, и его участники стремятся таки докопаться до сути.

В настоящий момент завершена вторая (сколько их будет всего – трудно даже предсказать) фаза тестов для наиболее современных платформ, полные результаты доступны бесплатно, но после регистрации. Поэтому я на всякий случай перескажу пару наиболее на мой взгляд интересных выводов:

• оказывается, формальные реляции о масштабируемости далеко не всегда подтверждаются реальными выгодами, скажем, в терминах производительности. К примеру, обнаружилось, что vSphere плохо поддерживает Hyper-Threading (в тестах использовались процессоры Intel Quad Core x5550) и соответственно не может раскрыть весь потенциал аппаратной платформы, хотя при отключенной HT обычно демонстрирует несколько лучшие (до 5%) результаты, чем Hyper-V и XenServer.
• виртуализация серверов обеспечивает лучшую масштабируемость
  32-разрядных решений (по крайней мере некоторых из них, в данном случае тестировались терминальные системы) – именно в терминах производительности. Т.е., грубо говоря, превратив физический сервер в 4 виртауальных (с 32-х разрядными ОС), можно обслужить больше клиентов.
• чего, оказывается, нельзя сказать о решениях 64-разрядных. Вот как выглядят максимальные достижения всех платформ в режиме 4 ВМ х 4 виртуальных CPU (т.е. при использовании HT)

Причем XenServer смог улучшить свои результаты до 136 в режиме 2 ВМ х 8 виртуальных CPU (Hyper-V не поддерживает такого режима), так что именно он в данном случае оказался победителем с точки зрения производительности. Хотя, естественно, это далеко не единственный критерий оценки платформ.

Таким образом ситуация с x64 выглядит несколько парадоксально, поскольку начиная с Windows Server 2008 R2 (и некоторых серверных продуктов) Microsoft просто не оставляет нам выбора. Надо, конечно, учитывать, что виртуализация имеет много других позитивных моментов, и все же заметная (особенно в некоторых случаях) потеря в производительности не может не настораживать. Возможно, разработчики еще не уделили должного внимания оптимизации, так что стоит следить за последующими тестами VRC.