`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Андрей Зубинский

Хтонический Ужас КоньСьюмеризации

+3541
голос

Без преамбул. Имя хтоническому ужасу - консьюмеризация. Мы все - её жертвы. Вместе с индустрией. И, если бы не не парочка "потребитель - производитель", я бы назвал этот пост не "хтоническим", а просто ужасом. К ужасам мы привыкшие (приученные), так что никто не обратил бы внимания. Но тут действительно нехорошее. Очень.

Пытался разобраться, когда это всё началось. Пытался потому, что очень трудно разбираться в гиперновейшей истории (не знаю, есть ли такой термин вообще, на проверку нет времени и смысла, потому что в гиперновейшей истории всё происходит так быстро, что пока ты ищешь подтверждения гипотезе, уже появились опровержения этим подтверждениям). Но вот сам факт существования гиперновейшей истории сомнения не вызывает - за 100 лет (которые ничто на всём отрезке истории человечества) мир изменился настолько, что любые предположения померкли. Усугубляет ситуацию тот факт, что флуктуации этих изменений связаны вовсе не с совершенством человеческого разума, а, напротив, с фундаментальными,  человескими же, далеко не лучшими свойствами.

Например, первой в списке флуктуаций будет такая - размер нашей планеты начинает увеличиваться.

Специально выделил это предложение в отдельный абзац. И болдом. В ожидании недочитавших дальше. Очень обожаю близоруких быков, перепутавших себя с тореадорами, и потому готовых забодать среднего слона просто потому, что от близорукости в слоне им виден всего лишь кончик хобота, за ним - Серая Тьма. Пишите, обожаемые, в комментарии.

Прочим же, дочитавшим до этого момента, и подавившим зуд в пальчиках, нового не сообщу, - планета наша увеличивается в размерах из-за... цены авиационного керосина. И не только из-за этого.

Понимаете, формальный размер планеты - это такое полезное для неракетчиков (кем мы в подавляющем большинстве являемся) и негеодезистов (привет от негеодезиста всем негеодезистам!), что вполне допустимо этим самым формальным размером пренебречь.

Мы же, простые ничтожные человечки, измеряем размер планеты в доступности перемещений наших тушек из точки А в точку В. С повышением цен на авиационное топливо, с прогнозом каких-то страшных убытков авиационным перевозчикам (я слежу за новостями), ни о чем, кроме как об очевидном увеличении размеров планеты Земля, я сказать не могу. Раньше мы за N денег (своего труда) и T времени (а это уже M денег или O труда) добирались из Киева до Нью Йорка. Теперь мы вроде как можем то же самое, но за (N+M) денег и (T+Z) времени, где M - поправка на цену топлива + возросшие потребности в прибыли перевозчиков + результаты забастовок + ещё тысяча факторов, а Z - добавки за ужесточение внутренних политик разных государств, введение новых законов для въезжающих на время, изменения правил выдачи виз, проверки ноутбуков, таблетов и смартфонов на наличие вареза, etc. И что, вы хотите сказать, что если раньше мы ехали из Киева в Житомир за 3 часа, а теперь едем за 15, и тратим на это удовольствие ещё и непредвиденное, и быстрее никак не получается, - это не то же самое, что Житомир несколько отдалился?

Вот вам флуктуация. Все рассуждения до неё полностью разрушены ею. Все прогнозы, основывающиеся на дофлуктуационных допущениях, стали прахом. И это только одно проявление одной флуктуации. А ведь и проявлений, и флуктуаций - их не счесть.

Теперь о попытках разобраться, когда же началась эта самая хтоническая консьюмеризация. Пришлось нырнуть глубоко. С учётом скоростей изменения действительности (не надо меня ловить на слове, не советую - когда нечто движется по кривой в N-мерном пространстве, скоростей будет много, примерно N, в военное время даже больше), весьма глубоко.

По моему мнению, всё началось с проявления чудовищного дисбаланса в двух корпоративных поглощениях. За один год (1998-й, для справки) великая DEC была поглощена за 9,6 миллиардов, и... эээ... кто её помнит-то?... Netscape - за почти 11 миллиардов.

Многие уже не знают что такое была Digital Equipment Corporation, DEC. Это был настоящий Монстр, с заводами-мостами-пароходами, а, главное, - с Умом. Кто сегодня не знает, что процессоры ARM - это "наше будущее"? Только самый тёмный не знает. Так вот, знающие мои, это великое открытие было сделано ещё DEC, которая в те тёмные довебдванольные годы инвестировала кучу денег, сил и ума своих разработчиков в архитектуру StrongARM (плачьте те, кто страдает из-за неработающего Adobe Flash на ARM6-совместимых гаджетных процессорах в 2012 году, StrongARM был из семейства ARM7!). Из DEC к нам пришли CORBA, операторы пост- и пре-декремента в куче языков программирования, ноги которых растут из C (почему - некогда вдаваться, это не научный трактат), до сих пор живучие протоколы терминала VT100 - это тоже DEC.

И вот Netscape... У Netscape не было по сути ничего. Браузер. Программулина. Одна. И сервер. Один. Каких сейчас - вагон и три тележки. Браузер этот не прожил и год после поглощения Netscape, в компании работало меньше 250 человек, никакого материального производства, никаких заводов-мостов-пароходов за Netscape не было. И никто уже о ней не помнит. Разве что мы благодарны Netscape за JavaScript (но кто реально помнит, что это из Netscape явилось миру?, JavaScript ведь стал стандартом ISO, EcmaScript, за год с лишним до поглощения Netscape).

По сути, в 1988-89 годах фактически ничто было продано больше чем за цену  громадной мощнейшей интеллектуально-производственной структуры. И, стало быть, было с полным согласием куплено. Вот тогда-то всё и началось...

И что мы имеем в итогах 2012 года?

Мы имеем истеричный поток слюней, соплей, воплей, очередей (в обществах с кризисом перепроизводства!). И массовые обсуждения астрономического количества денег.

Только самые ленивые (или ментальные партизаны, вроде меня) ещё не отметились написанием Актуальной Статьи - "Почему вы Должны купить iPad 3" (можно более тонко написать, конечно, - "Покупать ли iPad 3", и сделать вывод - что да, надо, просто неизбежно необходимо).

И пока что в моё поле зрения не попало ни одной статьи о том, что же можно реально полезного, нужного (не только себе, но и ещё кому-то) сделать с помощью этого настолько прекрасно спроектированного устройства, что мой более чем полугодичной давности дивный (в не лучшем смысле слова) таблет Lenovo Thinkpad внезапно стал актуальным, ибо похож на это новое как родной братик (если пальцем прикрыть буковки ThinkPad). Оно всё теперь чёрное, толстое, со скруглёнными углами, ещё и батарейку жрёт (хоть и существенно усиленную) не в себя (и потому всех так интересует, как бы отключить передовой 4G, чтобы не так жрало). И ещё и греется, не буду тыкать пальцем в ссылки. 

И вот в этом витке "развития" мы можем рассмотреть важное. Как конь сьюмеризация превращается... из моторчика в тормоз.

Ни для кого, кто интересуется происходящим, не секрет, что та же Apple сама почти ничего не проектирует. Даже заслуженно легендарный iPod не является собственным проектом компании, он был заказан стороннему разработчику. Ни для кого не секрет, что компания вообще ничего материального не производит. Давным-давно. Ни для кого не секрет, что заводы Foxconn - это чудо высоких технологий, где вместо роботов на примитивных сборочных операциях, поддающихся 100% автоматизации, работают дешёвые изгнанные нищетой из сельхозрайонов китайцы. Для всех остался один главный секрет - когда это всё кончится, и что после этого будет?

Это Очень Важный Вопрос. Без пафоса - очень важный. Модель "успеха", навязанная не в первый раз индустрии коротким быстрым взлётом прибыльности в совершенно бесполезном во всех смыслах, но милом и уютном потребительском секторе, она ведь губительна. У продукции Apple, точно так же, как у любой другой, реальных проблем море. Программные технологии родом из 80-х, как была система NextStep и язык программирования ObjectiveC в 80-х, так и по сей день. Они хороши, спору нет. Но, как всё программное, - они  глюкавые. И с 80-х годов кое-что изменилось, как ни крути. А аппаратное совершенство - дело, понимаете, реально недель. Сегодня оно совершенное - завтра отстой, причём стоимость вчерашнего совершенства всегда выше стоимости сегодняшего. А время между вчера и завтра уже исчисляется месяцами. А то и вообще днями.

Да и дело вовсе не в этом. Дело в том, что всё меньше видно смысла. Это я как опытный уже пользователь таблетов-смартфонов говорю. Потому что если мне надо работать, я сажусь за полноценный компьютер. И если бы я такой был один... Вот вам результат - leisure и gaming (второго я не понимаю совсем, ну да Бог с ним). Да, на этом можно, выражаясь новоязом спальных районов, возведенным в ранг без пяти минут третьего государственного языка (если не первого вообще, с какой стороны посмотреть), срубить бабла. Это неплохо даже. Пусть прибывает. Плохо, что в этом увлечении не видно будущего. Даже контуров. Ну, ещё увеличим разрешение экрана (истратим N денег) и подадим это как "Теперь на СтотыщПицотМилионов больше, чем HD". И? Ииии? Что нам с того? Нам, потребителям? И потребителям того, что мы делаем? Вот тут-то тишина. Беспросветная.

Единицы откровенно пишут "как я сделал то-то", "для чего я делал то-то так-то". И отчётливо видна партизанщина в подобной писанине - её можно найти в форумах, приватных блогах, реже - в соцсеточках. Как-будто или никто ничего вообще не делает, или это Военная Тайна. И теперь такая тишина - норма. И её нормальность означает - дорогие программисты, не допущенные в "храм системного программирования с Упоительными Бонусами", вам в будущем кормиться в маркетах с потолком цены $2,99 за приложение, "грязными" (ох, если вы не знаете семантики этого слова, значит вам надо спросить у родителей или даже их родителей). Потому что всё это - бесполезно, и тремястами миллионами этого бесполезного маркеты убьют всё (кроме приложений для рабочих станций, само собой, но это уже из совсем другого мира, не конь сьюмеристского). В то же время развитие аппаратных средств подминается контролирующими развитие программно-аппаратных платформ. Это тоже факт.

В таких условиях о развитии говорить не приходится. Зато можно говорить о деградации. Но не буду. Нашёл способы бороться. И все их найдут. Неизбежно. Технологически перетяжелённые уютные "диванные" устройства-комбайны с кучей отвлекающих свистулек (чаты, бложики etc) - это временное. Очень временное. Если читаешь что-то интересное - неизбежно начнёшь отключать все сетевые интерфейсы, чтобы не отвлекало (кстати, вот здесь электронные книги с их медленными e-inc экранами и выигрывают, они уменьшают раздражающие вебдванольные шумы). Начинаешь отделять чтение новостей от чтения книг. Не пытаешься делать то, к чему устройство не приспособлено по сути (например, набирать текст, ну не пригодны таблеты для создания контента, кроме, конечно, хипстерских кошмарных "фоточек" с типовой обработкой десятком программ и сервисов). В общем, формируется симбиоз пользователя и устройства, в котором пользователь всё равно остаётся главным, как бы ни корчило маркетологов и пиарщиков. И это тоже тормозит, а не развивает (я об устройствах). Нет смысла радикально улучшать устройства, потому что пользователи всё равно найдут им адекватные применения, сколько ни кричи в вебдванольный рупор о передовистости чудных технологий типа Siri (кстати, где Siri? ауууу? кто-то слышал об этом чуде хоть что-то за последний месяц-два? мои обширные rss-сети, тятя, даже мертвеца Siri не притаскивали уже Бог весть сколько времени, а как дышал, как дышал...).

Ну и самое малоприятное. Как началось со времён двух знаменитых поглощений (DEC и Netscape), так и продолжается. Интеллектуально-производственная составляющая в стоимости компаний снижается, стоимость бренда (а ведь это даже не воздух, это сформированное у нас, потребителей, представление о воздухе) растёт. Это влечёт за собой тьму откровенно негативных последствий. Чем меньше интеллекта и труда вложено, и чем больше средств вброшено в маркетинг - тем, однозначно, выше вероятность появления контрафактной продукции. Надо объяснять, почему? Потому что вход в эту занятую нишу рынка дёшев до невозможности. Потому что если какие-то луив... на деле - пяток реально работающих над дизайном сумочек человек и несколько тысяч вьетнамцев, шьющих эти самые сумочки в нечеловеческих условиях за гроши, не удивляйтесь, что найдётся пяток смышлёных талантливых (вполне возможно даже более талантливых, чем) вьетнамцев, которые начнут в рамках той же системы шить сумочки с той же лейбочкой. Они бы, может, и шили без чужой лейбочки, со своей собственной. Но. В головы потребителей уже вбито маркетингом столько больших  гвоздей, что маленькой вьетнамской дизайнерской фирмочке просто не в куда забивать свой скромный гвоздик. Слишком дорого свободное место в головах, потому что его почти нет. Вот выбора и не остаётся. Это уроборос. И чем проще становится техника из-за консьюмеризации (а она становится проще, я уже разобрал-собрал пяток таблетиков, много смеялся, это пустышки с пятью микросхемами, а благодаря Texas Instruments скоро массово будут с тремя микросхемами всего), тем глубже заглатывает свой хвост этот змей.

Я бы всего этого не написал, если бы не очередной сумасшедший дом с сырым, плохо продуманным, с кучей вылезших в первые же дни после продаж недостатков, iPad 3, и если бы не раздражение, вызванное вопиющей сыростью и непродуманностью нескольких образчиков эпохи "пост-PC" (это касается и Lenovo Thinkpad Tablet; дорогие китайские братья, расскажите, почему вы решили, что в устройстве для рынка США надо прописывать в настройках GPS ntp-серверы братского нам Китая? это чтобы воспитывать американцев и их предков-европейцев и африканцев в духе дзен-буддизма, да? потому что холодный старт GPS дольше 10 минут - это Духовная Практика).

Особую ненависть вызывает у меня сегодня всё, что "ниже" виртуальной машины Dalvic в ОС Android. И зачем-то заимствованная от многопользовательской Unix , когда-то хорошо разделявшей ресурсы PDP-11, идеология "суперпользователя", вбитая беспощадной кувалдой человеческого разума в совершенно неподходящую для неё аппаратно-программную среду. Не нужен в смартфонах и таблетах никакой "суперпользователь". Здесь нужны ограничения на доступ к ключевым аппаратным подсистемам, независимо от пользователя. Это ведь персональные устройства, у них один пользователь. Владелец. Дайте ему возможность изменять безвредное (да хоть бы потому, что людям хочется персонализировать своё), и надёжно оградите от возможности сломать важное для работы устройства. Суперпользователь же, - это то, что не даёт возможности ничего сделать "для себя", но при получении прав даёт возможность сломать разом всё (этого я, слава Богу, не делал, но крики потерпевших в тематических форумах слышал).

Ну, ничего. Скоро многие поймут, что в скандальном диалоге Танненбаум - Торвальдс прав был, всё-таки, профессор. Нормальным персональным носимым вычислителям, не предусматривающим разделение вычислительной мощности между кучей пользователей, нужно микроядро. Это мир микроядерных систем, с необходимым хорошо защищённым минимумом и максимум, вынесенным в userspace (удивительно, что разработчики Apple, располагающие потенциалом микроядерной NextStep, которая потому и не Unix вовсе, а даже анти-Unix, сделали "как в Unix"). Похоже, что раньше микроядерным системам не хватало производительности процессоров, а теперь им не хватает производительности мозгов системных архитекторов.

 

Это была нежная пятиминутка ненависти.

Я вернулся.

В силу всяких независимых от меня причин несколько одичал (не в смысле информированности), поэтому пользы сегодня не будет. В качестве компенсации в следующий раз вместо раздражённости будет именно польза. Есть её у меня.

Откланиваюсь.

+3541
голос

Напечатать Отправить другу

Читайте также

От бывают же люди...
Делят все на "полезное" и "бесполезное". И от чего-то думают, что они заняты "настоящей работой" а все остальные вокруг "играются". ЛСД бы вам покушать, чтоб увидели, что ВСЕ относительно.

особенно относительны в этом мире ваши полезные советы.
и особенно насчёт ЛСД.

никогда не советуйте никому того, чего не знаете и не пробовали, и вам никогда не будут говорить куда вам пойти.

я никогда никому не советую того чего не пробовал, а вам советую пойти туда, куда вы так желаете, чтоб шли другие.

Очевидь, і там ви теж уже були, ги.

ну, вы пробовали, и я, и многие пробовали, не только вы
и вы не поверите, но кому-то ЛСД скучно
потому что мы химически разные все
и вещества действуют на всех по-разному
(что, кстати, знают все, кто принимал вещества, так что не рисуйтесь, вы не девочка)

кому-то, понимаете, компьютерные игры видятся бусами для гребцов на галерах, у которых нет свободного времени для человеческого отдыха
кто-то просто не любит компьютерные игры, потому что они все одинаковые и унылые
а кто-то верит в то, что в Doom есть сюжет, бггг
это фундаментальные права этих всех самых "кто-то"

и вот вы сами пришли с лозунгом "всё относительно"
и сами его похерили
заодно с некрасивым наездом не по сути сказанного, а переходя на личности
и это всё - в одном предложении
понятия не имею кто вы, чем кормитесь и почему вас так зацепила невинная цепочка рассуждений.
и знать не хочу всего этого.
просто я вас ещё не видел в комментариях, а записных здешних хамов помню - они примелькались
хамить не советую впредь, кем бы вы ни были

кстати
а куда это вы решили идти, что так разобиделись, что предложили сходить туда вдвоём?

очень смиявсь,
спасибо

всегда пожалуйста.
у меня есть один знакомый, так он считает, что работа в поле, когда человек сам все выращивает- только это и есть настоящее. А все остальное - это позорные игры деградирующего общества.
Может я вас неправильно понял, уточните, если не так. Но вы с ним со стороны очень похожи.
Вы с презрением смотрите на юзеров ипада, юзеры ипада с презрением смотрят на... А он в это время с прерением смотрит на вас.
А насчет хамить.. соринку в чужом глазе замечаете... это да.

Презрение, если вы не знаете, надо заслужить.
Это сильное чувство, вообще-то.
А нормальные люди сильные чувства расходуют на достойное этих чувств.

Вы не поверите, но у меня тоже есть разные знакомые.
И, вы не поверите, но действительно возможно, вы меня неправильно поняли.
Или вообще не поняли.

Я никак не смотрю на пользователей айпадов, равно как и на любых пользователей чего угодно.
Даже не потому, что в семье есть и айпады, и айфоны, и всякой твари по паре.
Просто пользователей чего угодно так много, и они все такие разные, чтобы тратить время своей жизни на смотрение на них всех.
Скорбно, что такое очевидное надо объяснять.

Я не понимаю упорно чего вы от меня хотите.

Вам не нравится, что мне не нравится модель развития компьютинга от Apple?
Ну так и напишите - я не согласен с вашей цепочкой рассуждений. Вы неправы здесь (пальчиком тык в цитату), здесь и здесь.

Может, вы читаете меня ещё где-то, не в официальном блоге, и вам не нравится, что я позволяю себе глумиться над очевидным всем идиотизмом?
Тогда вам не ко мне.
Потому что имя глумящимся над идиотизмом - легион.
Но да, я считаю идиотизмом трату времени жизни на Angry Birds и "Весёлых фермеров".
Потому что трата жизни на это означает, что жизнь ровно столько стоит тратящему её на это, сколько стоит Angry Birds.
Ровно $1 в распродажу.
Я искренне считаю, что много лучше пойти просто погулять, пообщаться с друзьями, съездить на рыбалку, посмеяться в компании незнакомых людей, пофотографировать, спаять что-нибудь, почитать интересную книгу, что угодно _сделать_, чем проторчать вечер за компьютерной игрой.
И не менее искренне считаю, что если у человека есть возможности всё это делать, но он предпочитает портить себе зрение и здоровье в целом, - то этот человек не совсем адекватен. А, может, и совсем не адекватен.
Вас это мнение оскорбляет?
Чем же?
Меня ведь ничуть не оскорбляет возможное противоположное мнение, что идиотизм - это тупо гулять, тупо веселиться, тупо дышать свежим воздухом, тупо что-то делать интересное, тупо читать, тупо знакомиться с девушками, вместо чтобы гениально играть в Angry Birds.
Напишите такое с любой доказательной базой - и я вас уверяю, в комментариях вы увидите кого угодно, кроме меня. Впрочем, меня в комментариях вообще практически нет.

Удивительная у вас способность принимать на себя бремя всех пользователей айпадов, на которых я зачем-то смотрю, да ещё и "с презрением" (вы вообще слышали такое слово - "ирония"?)
Прямо достоевщина, "слезинка ребёнка с айпадом".

Советую, не продолжайте это.
Потому что будет всё смешнее и смешнее.

Жаль, Хармс не дожил до этого прекрасного.

"1988-89 годах" - хибодрук. Певно "1998-99 годах" малося на увазі.

Так! Хибодрук. Читати "7CE-63"

И да, расчет экономических геодезических - хорошая денежная тема последних лет, я давно утверждал что скорость первична, а время надо измерять в метрах.

Всадники Апокалипсиса на самом деле (С) добрались и до ума-мозгов в уютненьких форумах. Например, в проффессионально-маркетинговой среде порождение VC (c ключиками оптимизации) подается как уникальная разработка наследника стахнета с применением нового языка: "C с макросами". И о ужос! Хакеры пользовались арифметикой указателей без всяческих STL!!! И это основное информационное событие для сильно хотящих причастится этому самому уму, да не вышедших (в первую очередь из-за нежелания его по настоящему тренировать), каг бы.

Хтонические существа такие существа. Доказано родной таможней.

Впрочем, на этом фоне есть и племя молодое, симпатичное, прутке та з наснагою - в противовес ортодоксальным приходским, лелеемых вконтактах и прочих майл.ру культурах. Например, чтение этого форума доставляет, иногда, своим составом, рекомендую: https://www.coursera.org/crypto/forum/list?forum_id=10

Андрей!

У Лема в "Сумме технологий" есть замечательное объяснение условий перехода цивилизации на новый технологический уровень. Это удвоение производства энергии. 40 лет назад, после нефтяного кризиса, вопрос о развитии энергетики на мировом уровне перешел из технологического в политический. После чего, технологическая составляющая технологий (хоть это и тавтология) была свернута и заменена маркетингом. Finita la comedia.

PS. А DEC-овский ассемблер я вспоминаю с теплой ностальгией. Он был идеален...

--
http://gplus.to/shindyapin

Ну нам это не угрожает "удвоение производства энергии", с 1969 когда начал тормозиться технический прогресс была взята установка на экономию, а не на развитие. Был даже придуман ефеменизм "устойчивое развитие" = загнивание. Правда, может быть все дело в том, что современный технологический уклад слишком сложен для действующей социально-политической формации, а менять ее элита не хочет, вот потому и торможение прогресса...

хм.
"е-феменизм"!
я чувствовал, что дело именно в этом :)

+100

"вам в будущем кормиться в маркетах с потолком цены $2,99 за приложение"

раковая опухоль инфоратизации, пожравшая искусство усного счета и чистописания, а т.ж. журналы, книги, газеты, телевизор, синематограф, шашки, шахматы и песни при луне, наконец принимается за самоё себя, ура!

не спешите ставить диагнозы, тем более онкологические, и, тем более, не являясь специалистом в онкологии.

есть некоторое явление - совершенно новое явление.
оно настолько новое, что никто толком ничего в нём не понимает.
сами подумайте - сколько лет той "информатизации"?
а с учётом всей предыстории человечества?
это ведь феномен.
обусловленный предельной простотой фундамента (что, Булева алгебра сложная, да? или у вас есть нечто работающее информатизационное, что в фундаменте выходит за пределы Булевой алгебры?)
обусловленный относительной простотой тиражирования (попробуйте тиражировать детали, требующие фрезеровки, затем накатки для упрочнения, затем отжига, с эффективностью тиражирования кремниевой технологии... поймёте, почему хороший честный народный автомобиль до сих пор стоит как эээ
300-500 хороших честных народных компьютеров)

(кстати, Вконтакте, Одноглазники и прочая фейсбучина и твиттерятина - оно информатизация? точно? почему? как? зачем? кому? у меня есть ещё очень много вопросов, на которые нет ни у кого ответов)

потому что всё очень непросто в эпицентре ядерного взрыва.

возьмите историю развития информации в истории человечества.
она ведь начиналась тогда, когда кто-то из не знаю как они называются по-научному внезапно озарился пониманием - из этого куска кремния можно сделать _ПОЛЬЗУ_
и не просто озарился, но сделал
и не просто сделал, но рассказал как тем, кому считал нужным передать это знание
это что, не информация была?
что же тогда информация?
а это было очень давно.
примерно 3 миллиона лет назад.
примем этот временной отрезок за секунду.
просто для понимания масштабов.
полупроводниковой технологии сегодня - ровно 65 лет.
3 миллиона лет - секунда, 65 лет - сколько?
подскажу - 21 микросекунда.
примерно время существования того, что называется эпицентром ядерного взрыва.
с этим мы и имеем дело.
такое вот оно "старенькое".

поэтому лучше не спешить с диагнозами, я думаю.
а то врачики могут посмеяться сильно.
в лучшем случае.

Андрей, не обращайте внимания на некоторые комментарии. Их писать гораздо легче, чем написать нормальный осмысленный пост. Знаю по опыту. Тем более, Ваши посты более напоминают по объему статьи. Продолжайте в том же духе. Единственное, это можно делать чаще.Хотя тогда может пострадать качество. Пишите лучше реже:)

Спасибо.

Не страшно, я ведь в каком-то смысле буддист, и потому знаю, что ничего лишнего не бывает, если это лишнее не вызвано моими лишними желаниями :)
Больше того, даже люблю когда меня щипают. Ментальное садо-мазо этакое. Это стимулирует башку.
Буду продолжать, и даже в лучшем духе.
Ирония хороша, но творческое начало - лучше.
И его будет, "их есть у меня" (с)

Эхе-хе... 80-е.. золотые студенческие годы... Спасибо, понастольгировал. Вспомнился первый компилятор С 8 Кб размером для PDP-11...

Чем-то перекликается с Архитектурными Астронавтами Джо Спольского

Великолепно. Но нет пророков на этом глобусе...

Благодарю за пост.

Вообще посты Зубинского у меня в основном идут по статье "Полезный опыт профессионала".
Этот несколько выпадает. Не со всем согласен. Опыт яблочного огрызка показывает, что вылизанная usability (через серьезные вложения в R&D)и защищенная агрессивной патентной политикой, стоит немалых денег,что отражается в капитализации (хотя личноя в коллективный разум не верю, а в коллективную жадность - даже очень. Я не почитатель iPad, но сложно спорить с тем, что это первый удобный планшет, за вменяемые деньги. И фиаско практически всей немалой компании убийц iPad тому аргумент. Первые места в рейтинге удовлетворенности потребителя - заслуга не только маркетинга. Сегодня отгрызть рыночную долю в быстро растущем секторе возможно имхо лишь через агрессивный демпинг в стиле Амазон. Да и идея замкнутой экосистемы - образец для тотального подражания.
А то, что системная часть не выдерживает никакой критики - так это имхо просчитывали не неформалы с косичками, а скучные дяденьки в бухгалтерских нарукавниках

и вы правы, и автор прав))) истина где-то посередине.
Имхо сбоку, где-то так: вылизанный филингс, &D (R отдаем Sumsung и прочим производителям дисплея ретина) - и у убийц (из клуба самоубийц им. Клетчатого) просто нет шансов.
Потому что они назначают рандеву в параллельном, непересекающемся мире, в котором пока не готовы платить за такое унылое удобство (данное в ошущениях плавности сваппинга).

Амазон свое получит, - но не за счет доли Эппл, а за счет совершенно новой категории - удобной читалки - через пару своих поколений, в форм-факторе ~216х279х4мм 250 г (удельный вес ~ 1, полимерная батарея).

И датаворкеры в нарукавничках, они беспощадны, да. Если раньше вопросы, которые перед ними ставились, звучали примерно так: "что выгоднее, отозвать продукт с дефектом, или убить 30 человек и заплатить по коллективному иску", то сегодня задачи чуть глобальнее, например: предложить траекторию построения и огораживания гиганской тоталитарной парохиальной группы кастомеров, используя только культурные шаблоны.

давно перестал верить в технический прогресс, т.к. даже советский клон DEC PDP-11 со 128 КБ памяти (не МБ, именно КБ!) поддерживал одновременный набор текстов 24 пользователями.

а вот идея с маркетом и прочие маркетинговые идеи Apple заслуживают уважения. т.е. не обязательно все это покупать, но то, что эти ребята взяли готовые технологии и показали, как с их помощью можно заработать деньги на массовых инстинктах - это очень хорошо.

это можно сравнить с творчеством Филиппа Киркорова или "Руки вверх" - очень хорошо, что оно существует и хоть на короткое время отвлекает некоторых людей от того, чтобы гадить в подъездах

"...Ни для кого, кто интересуется происходящим, не секрет, что та же Apple сама почти ничего не проектирует. Даже заслуженно легендарный iPod не является собственным проектом компании, он был заказан стороннему разработчику."

Про первый iPod даже наверно правда. Про последующие изделия - можно какие-то пруфлинки ? Мне кажется, вот кого точно нельзя обвинить в тупом OEM-стве, так Apple. И одна из причин их взлета и успеха - то, что к разработке прикладывали руки не только дизайнеры, но и специалисты по эргономике и инженеры. В отличии от сонма узкоглазых конкурентов различного калибра, у которых фейлы в конструктиве и эргономике отличаются лишь масштабами. Типичный пример - не упомянутый к ночи Thinkpad Tablet, которым владеет автор топика. А ведь А-бренд, да и моделька топовая, для бизнеса.

да что вы так переживаете, болезный?
никто же не отрицает, что брендовая упаковка и коробочка для крепления батарейки, разработанные Эппл - вполне хорошо продаются с 800% маржой (в части собственного).

чю-до эргономики собирают узкоглазые из разработок конкурентов Sumsung, Toshiba и прочих Qualcomm, Triquint, Skyworks, Avago. и только благодаря их искусству статуправления процессами обеспечивается еще одна ииновация - экономический взлет и успех. A5X - результат поглощения. http://www.ifixit.com/Teardown/iPad-3-4G-Teardown/8277/1

Также с интересом узнал, что можно быть дизайнером Эппл,но при этом не понимать ничего в эргономике. Святая IEA!!! И у конкурентов инженеры к разработке не причастны. Вот она настоящая, яблочная тайна березового фреша.

И кстати, что вы имеете против узкого разреза глаз. Уж не попахивает ли тут расизмом?

Вообще не переживаю, чувачок. Где же фирменный штиль ? У меня парсер простаивает.... Я его только вот отладить собирался ;)

А что, у Сумсунга или Леново процы, DSP, матрицы и пр только свои доморощенные ? Если да - это им чем-то помогает в конечном итоге ?

Про дизайн и эргономику - ну неудобно право как-то. На Википедию сходите, что-ли, почитайте статью "промышленный дизайн". В общем случае дизайнер и специалист по эргономике - разные люди.

По поводу разреза глаз - есть подозрение, что упорно насаждаемый т.н. "wide"-формат лоббируется уроженцами Востока. Мне же, как типичному caucasian, привычно смотреть на мир в формате 4х3.

если только отладить собирался, то ничего не простаивает - не рабочее просто. ну про хамство я уже писал, поклонники Эпла они такие, снизойдем - классно мнить себя директором и флудить в рабочее время, так рукой подать до звания генерального.

про доморощенность как раз и вопрос: о соотношении добавленной инновации. и приведен вполне правильный пример самсунга. какая самая крутая разрекламированная инновация в айПедко 3, ради которой надо бежать сломя голову и покупать? и кто же такой ее разработал-производит для дяди Кука? (подсказка: ретину производит не только Самсунг, если что)
4х3 это не( )?формат.
в одном случае это как бы соотношение сторон (истинно яблочные "эксперты" путают формат еще и с inherent resolution),
в другом - скучно мне дискутировать с яблочным пролетариатом, ограниченно смотрящим на специально отобранный для него корпорацией "мир" в рамке.

успехов в полезной деятельности.

Растекаетесь мыслью причудливо, растекаетесь ...

Тезисами бы, да попунктно.

А так, каждый щуря с натугой глаз вычленяет в этом хитросплетении аллегорий и ассоциаций что-то только и до боли своё, в чём лично он так жаждет попрекнуть хтоническое существо по имени Андрей.

Впрочем, о чём это я. Что есть высочайшая правда для этого блога? Провозгласить и с клочьями шерсти в зубах отстоять объективную истину?

Или всё же "зацепить", оставить неравнодушными максимальное число читающих? Пусть по формальным поводам, зачастую уже слабо связанным с ИТ, пусть балансируя на грани "а ты кто такой?".

Вопрос риторический.

Посему и этот мой пост так же в тему и ни о чём. Просто пробегал мимо и порадовался. Что Андрей все так же интеллигентен, дерзок и плодовит. И что так же, как и в бытность ону в общей редакционной комнате, прочитав, хочется, подавив рефлекс возражать аргументированно, лишь отвесить ему дружелюбную затрещину.

А мне кажется, (креститься не буду ) ) что процесс этот (впаривание мивины) начался очень давно. Вот взял недавно форда почитать, того который 100 лет назад машины выпускал, так встал на 5 минут повосхищаться на предложении, что некоторые ремонтных дел мастера, не очень разбирающиеся в машинах, в процессе ремонта вашей машины убедят вас в обязательной замене половины всех деталей самой машины.
Вроде уже 100 лет прошло, и поколения сменились, а принцип тот же цветет и пахнет.
А если по существу, то я всем своим знакомым советую эту таблетку, необязательно 3, 2 сейчас очень дешевая. только из-за одного соображения - там нечего настраивать, и потому мне больше мозги не будут морочить, что вирусы насели, опера навернулась, фотки весь диск забили, что система не грузиться. Короче, плюс есть, хоть для меня, но есть. Да и про сири, кто смотрит сериал "теорию большого взрыва", то будет согласен, что хоть кого-то эта технология сделала на пару минут счастливым.

А со смыслом всегда были проблемы. Даже не со смыслом, а с публичной версией, так сказать. Если посмотрите шире вокруг себя, то почти все что нам говорят имеет спрятанный смысл, и замануха эта только для некритично-мыслящих людей.

И вообще, я бы предложил, чтобы Андрей попробовал посмотреть на мир сквозь призму системно-онтологического 4д описания. В русле, вот говорят такое, а перемещение физических объектов во времени - бумажных кусочков - денег - идет по такой траектории. И тогда очень все ясно зачем, сколько, кому. А то и появятся светлые идеи - отклассифицировать все ит обьекты по функциональным свойствам, выделить классы операций с информацией, собрать эти операции в списки - алгоритмы, выйти на мета-уровень - алгоритм генерации списков операций по собранным требованиям, да и получить ии, который сам предложит как ускорить наши игры с перетягиванием иконок на десктопе.

Насчет "потом" я бы особо не беспокоился. Нынче как раз и происходит зачистка прошлого. На всех фронтах. Встречался мне на просторах график экономических телодвижений в разные времена, с ярко выраженной цикличностью процессов определенного характера. Каждый из длинных периодов на нем, перед стартом нового, завершался тремя волнами кризиса. Первая 2008-2009 уже сошла, вторая 2012-2014 на подходе, и третья 2017-2019 ожидается в качестве эпилога. Все эти "блуждающие деньги", не имеющие внятной точки приложения, шарахающиеся из сегмента в сегмент, канут в лету. Это сейчас их прилив к различным частям экономического тела вызывает ажиотаж и возбуждение. В посткризисный период стоит ожидать возобновление осмысленного прогресса.

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT