Economist приводит интересные данные о финансовой полезности MBA – разве что за вашу степень магистра платит работодатель, который с окончанием программы планирует повысить оклад. А так зарплата с получением диплома, скорей всего, упадет.
Среди причин Economist называет высокую специализацию успешных компаний сегодня. У некоторых лидеров рынка (Apple) топ-менеджмент включает очень мало магистров бизнеса, финансовый же сектор, который долгое время являлся плодородной нивой для свежих MBA, сегодня больше представлен хедж-фондами, которым интересны математики.
Ready, set, buy! Посібник для початківців - як придбати Copilot для Microsoft 365
+55 голосов |
-да, факт. Вот есть такая корпорация Intel. Считаем вице-президентов: 10 бакалавров, 8 мастеров (включая по менеджменту 2-х), 4 MBA (два по короткой программе, один с уклоном в финансы). Где-то примерно так. Почему-то до трети выпускники Иерусалимского и окрестных универов. Мастера, связанные с искусством менеджмента и администрирования в большинстве после естественно-научного бакалаврата.
- Мой вывод: все меньше остается простарнства для мутного искусства.
- Требуются: хорошие знания базовых сущностей и умения работать с ними.
Статистика может путать несколько.
Есть такая шутка: в кризис спрашивают не размер зарплаты, а есть ли у тебя вообще работа.
А как посчитать сколько из тех, что с MBA дипломом, не получил бы работы? Кроме размера ЗП есть три фактора очень важных - риск потерять работу, способность быстро найти работу, и комфорт и кайф от работы. Особенно последнее важно для жизни и от образования очень зависит.
Уверен, будут развиваться MBA с технологическим hi-tech уклоном. Технологическое предпринимательство и инновационное управление, от которых все больше зависит бизнес сегодня недоразвиты. В Украине, думаю меньше 1% менеджеров смогут объяснить суть Product Lifecycle Management.
igorpal
Игорь Паламарчук
"Статистика может путать несколько." :))))
Фраза про брехню, нахабну брехню і статистику настільки затаскана, що навіть вікі-цитатник сумнівається в першоджерелі.
1. Спочатку про методологію - чим визначається підбір "selected school"? По рейтингам того ж The Economist - Гарвард на 4 місці в США, INSEAD- 9 місце,а Лондон - 5 місце в Європі, Queensland -9, а China Europe -13 місце в регіоні Asia & Australia. Причомув оригінальній статті не сказано, що мається на увазі під платнею до і після (на відміну наприклад від рейтингу Forbes )
2. Ще 4 роки назад статистика була зовсім інша.(http://lenta.ru/articles/2007/08/20/school1/)
Сьогодні у фінансових імперій така головна біль після запою -2003-2007, що безробітних фінансистів з МВА - море. "Зачем платить больше?"
Хоронити МВА мабуть рано, і в цьому важко не погодитись з Ігором