`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Андрей Зубинский

Давайте отделять мух от котлет, всё-таки

+2838
голосов

В комментариях мне задали немного ехидный вопрос. Постараюсь на него ответить. Потому что этот вопрос в какой-то момент ставит перед собой каждый пост-советский «гик» (geek). Но начну с отступления. К реальности. А то мы так много пишем оторванного от нашей реальности, что иногда надо возвращаться на бренную землю.

Я не знаю, можно ли создать в наших условиях что-то подобное Google (как структуре), но я знаю точно, что вне любой структуры мы вынуждены жить в том, что есть. И вот дистанция между желаемым образом структуры и имеемым образом внеструктурного заставляет меня это отступление сделать.

Судьба пост-советского гика - чистой воды достоевщина (к слову, тексты Фёдора Михайловича Достоевского - самая что ни на есть гиковская литература, обязательная к прочтению и прочувствованию любым пост-советским гиком). Достоевского, на самом деле, волновали два вопроса, которые его жизнь ставила перед ним - где взять денег и как найти себе применение. Всё, что он написал - исключительно об этом. Все его невыдуманные персонажи никак не могут найти ответы на эти два вопроса.

Иными, более современными словами, - Достоевский писал о плохо оплачиваемой интеллектуальной неудовлетворённости (а кажущееся богатство переживаний персонажей и прочего - всего лишь следствие невозможности найти ответы на эти вопросы).

Мы, в пост-СССР, живём в странах тотальной интеллектуальной неудовлетворённости.

Будь ты стократ увлечённый умница (мы об ИТ говорим, всё-таки), исход тебе один – в то, что предлагает наш небогатый предложением рынок.

Если повезёт, если есть пробивные силы, то пробьёшься в то, что есть в наличии. Игрушки писать будешь, сопровождать чужой код в офшорной компании, забудь о творчестве, как писал русский писатель Пелевин, "творцы нам нах... не нужны, будешь криэйтором...".

У нас нет масштабных производителей продукции, в которой высока интеллектуальная составляющая. Редкие исключения из правила (типа продуктовой ветки ABBYY FineReader) только подтверждает правило. Гикам здесь некуда деться. Не в куда, если хотите.

А, между тем, интеллектуальная неудовлетворённость - страшная штука.

Если ты достаточно умён, но недостаточно нагл, чтобы выставлять себя умным, - сиди и молчи в тряпочку. Мысли твои ведь непременно в этих условиях будут «крамольными», и ты достаточно умён, чтобы понимать – ни одна система не воспринимает «крамолу». И та, в которой ты сейчас, - не исключение.

В странах c чудовищной разницей между образом жизни в маленьком городке (про сёла и хутора вообще молчу) и городом (указом кого-то выстроенным, а не естественно образовавшимся, с богатейшей историей цеховой и, впоследствии городской, культуры ), все это работает. Ещё как работает. В таких условиях любой яркий шизофреник (а вы не знаете, что шизофреники бывают очень яркими?) - компас. Здесь он может указывать путь. Где-то над ним посмеются, даже прислушавшись к его сентенциям (шизофреник - не равно «дурак»), и подумают. Но именно здесь любые сентенции любого шизофреника воспримут как единственно верное направление к действию. Потому что здесь очень скучно.

В этой скуке академические разработки, ориентированные на людей, тратящих время своей жизни на изучение не имеющих явного практического применения вещей (это называется «университетским образованием» , например), приобретают в глазах интеллектуально неудовлетворённых особую ценность. Потому что позволяют так нагрузить мозг, чтобы получить удовлетворение от результатов его работы (если вы не познали удовлетворения от результатов работы своего мозга – лучше вообще ничего не пишите в комментарии).

Конечно, можно попытаться «присобачить» это самое не имеющее явного практического применения к реальным потребностям. Можно. Но тут все зависит от отмеренной Богом планки. От таланта. Редчайшим экземплярам рода человеческого такое удается. Редчайшим. Слово «гениальность» придумали не зря. Только гениям дано прозреть и преодолеть дистанцию между далёким абстрактным и соседним конкретным. А как же быть остальным? Небесталанным, но не гениям? Вот их-то и «колбасит». А также «плющит». Они и создают «атмосферу».

Все это не потому, что они плохие. И не из-за каких-то идиотских «протестных настроений». Вовсе нет. Неакционерам ИТ-компаний совершенно наплевать на всю «движуху» на уровне компаний. Кто там кому продан, кто кем куплен, что сказал какой CEO – это всё полнейшая белиберда, чушь собачья, ни на йоту не трогающая любого психически нормального человека, пока он не рискует собственными средствами, вложенными в некую компанию.  Возможно, вы – владелец акций Microsoft, Apple, HP, Samsung etc , и вас все это действительно волнует. Тогда перестаньте читать этот текст и следите за новостями, котировками и прочим, за чем обязательно следить любому собственнику (собственность – это не только» упоительно дорогие персикового цвета кальсоны», это ещё и большая ответственность). Мы же, остальные, совершенно безразличны ко всей этой движухе. Если честно для самих себя и перед самими собой, - то совершенно безразличны.

Другое дело – кайф от процесса познания. От власти над созданным блестящими умами. От способности самостоятельно разобраться в наследии.  Это реально кайф. И из этого кайфа растет оголтелая дикость доморощенных сторонников совершенно диких же в домашних условиях идей.

Да вы сами подумайте – как и откуда у наследников ещё сегодня  зарабатывающих арендой помещений НИИ, в которых совсем недавно самая малость мысли прикрывалась грифом «ДСП» (Для Служебного Пользования), где закрытость была основой основ, может возникнуть что-то иное при столкновении с системами планетарного масштаба, выращенными в пробирке Министерства Обороны (я говорю об Internet и GPS, это как раз системы планетарного масштаба, созданные в DoD, Department of Defence, США)?

Я это всё к тому, что мне все равны. Что отрицающие наследие западной академической науки, что делающие (не по своей воле, но по возможному разумению) из этого наследия жупел, ту самую писанную торбу, с которой народной мудростью положено носиться.

А теперь – по сути.

"Open Source, GPL, Свободное ПО и прочие громкие фразы" - вовсе не просто громкие фразы. Хоть я лично не люблю GPL и иначе как «жлобской» (ЖЭпээл) лицензией её не называю. Потому что в основе её сугубо жлобская настороженность перед большим миром, населённым врагами, где  каждый враг спит и думает, как бы украсть твой бесценный код и сделать на нём многаденег.
Но.
Но-но-но.
Всё это вовсе не фразы.

Open source - очень сильный подход к разработке ПО. Он очень хорошо работает там, где идеология open source - основа основ. В первую очередь - в западной академической науке. Open source ведь родом именно оттуда. И там эта идеология (а это даже не метод, не методология, а именно что идеология) работает на отлично. Потому что в академической среде не просто принято публиковать результаты - в этом (в опубликовании результатов, донесении их миру) вообще смысл академической науки.

Свободное ПО - я не знаю что это такое, если честно. И выковыривающий грязь между пальцев ног и едящий её перед камерой бородатый хиппи от ИТ меня совершенно не волнует. Это его мнение - свободное ПО, - я не обязан ему не просто подчиняться, я даже не обязан разделять его мнений. Мир многообразен, в нём достаточно места всем, так что хорошо, что есть в нём и такие престарелые хиппи.

Я считаю, что всему своё время, место и свой смысл. И нельзя говорить, что Шаттлворт «кидает сообщество». Он просто пытается сделать лучше чем есть. И это хорошо. Ведь речь и не идёт даже о том, что Ubuntu будет про... при... – б…, когда же я научусь выговаривать и выписывать это нечеловеческое слово, - про_при_етарной, чума какая-то, я бы выговаривающих это принудительно лечил галоперидолом.

Ubuntu будет:

  • возможно системой;
  • открытой.

Разве это плохо?

По-моему, это очень хорошо. И особенно в этом хорошо то, что идеология «дистрибутивостроения» (кто-то собирает написанное Бог весть кем, вносит в него Бог весть какие изменения, в том числе и свои, и раздаёт это всем остальным, особо не интересуясь тем, что этим остальным вообще надо) уже находит фактически противников среди ведущих «дистрибутивостроителей».

Пусть будут разные системы (не дистрибутивы!).
Пусть будет выбор.
А пользователи сами разберутся что им надо, как именно и зачем именно. Я так думаю.

Всем хороших выходных.

+2838
голосов

Напечатать Отправить другу

Читайте также

На сегодня актуальна стратегия Аппле. Ваш бинарь, наши 30%.
Идея СПО именно в коммерческом плане дала нешуточный сбой. И если бы не подтяжки для порток в виде IBM, RedHAT, Oracle и еще кучи контракторов, которых мы никогда не узнаем...

Не все представляет интерес в плане открытости исходников. В потребительском сегменте - они просто никому и даром не впились.

В академ среде... исходнки нужны, только пользу от них может получить некто, обладающий теор познаниями в своей области.

А вот что касаетЬся Столлмана. Вот реально, парень хотел стать знаменитым и богатым. Знаменитым то он стал, а бабло Линус себе на кОрман накинул, ибо учуял куда ветер дул.

А то, что сама идея всеобщей линуксации конкретно так забуксовала... Так когда там RedHat EL 5.0 вышел в релиз? А где там бета RedHat 6.0??? ^-)))

Так что в этом плане надо отдать солидную порцию уважения Джобсу. Пока что его видение рынка потребительской электроники оказалось самым верным. (верным для американцев)
Но это ведь и денег стоило. Скинуть багаж 20ти летней давности и переписать систему с нуля путем скрещивания ужа и ежа.

А вот МСу не удалось так круто развернуться, поэтому Балмер теперь по КПИ и шарится :-)))))

какой багаж 20-летней давености был скинут?

сегодняшняя Apple = придуманный не Apple NeXT + придуманный не Apple мультитач + придуманный не Apple уровень потребительского качества.

больше ничего в сегодняшней Apple нет.

Samsung её уже затоптал сырым Android на рынке телефонов, остальное - вопрос врмени.

потому что это кооперативный ларёк.

В любом случае они скинули некий груз, мешающий шевелить ногами. :-)

Да важно не придумать, а умело запользовать, что Джобсу удалось. А кто придумал - дело уже 25-е.

Да не было у них груза... не было. Вообще эппла почти не было - корейцы и китаезы сделали закрытую платформу (не в смысле произвели, а в смысле поимели, заодно и IBM c их PS/2 сделали).

И может сейчас эйппл что-то заработает на потребительском рынке, но та же МС зарабатывает все-таки больше, потому как потребительский рынок большой, но мелкий, а корпоративный поменьше, но такой глубокий, что у яблоков аж дух захватывает, но кто их пустит туда - им место в лягушатнике.

Но само собой что МС не отдаст просто так потребительский рынок (а еще и новые игроки типа ведроида туда ломяться) и не факт, что Эйппл сможет развить успех и не захлебнуться. Просто история развиваеться по спирали и все это уже было - закрытая платформа, одбренный свыше софт и т.д. В результате iMac & MacBook это РС платформа с операционкой на основе Линукса.

В общем я жду когда Джобса и компанию любимые грабли опять по носу лупанут... и это будут Самсунг и НТС на андроиде.

Кстати, подозреваю этими же граблями срикошетит по Windows Phone и он произведет более удачную и жизнеспособную мутацию с WinMobile.

А про заработать на опенсорс... да все этим занимаються - вся история опенсорс проектов это попытки заработать на опенсорсе и форкнуть коммерциализирующийся проект.

Linux is like a wigwam - no windows, no gates, aрache inside!

Браво Андрей, про интеллектуальную неудовлетворенность -- прямо в яблочко.

Андрей, замечательный пост. Удивлен количеству тихо минусующих - это несправедливо. Про два основных вопроса - в самую точку. Пару комментариев о том, что как мне кажется напрасно осталось за пределами поста.

Гикам, в т.ч. постсоветским, никак невозможно получить полную интелектуальную удовлетворенность + деньги без тех, кого они не любят, презирают и не понимают - предпринимателей, то бишь entrepreneurs. Это как инь и янь, как М и Ж. В мире всегда была и есть дистанция и недопонимание между этими двумя лагерями, но ее размеры на постсоветском пространстве огромны. Как из-за отсутствия даже элементарных представлений о предпринимательстве среди технических людей, для большинства из которых "маркетинг" - это глупо звучащее ругательное слово. Так и (в большей степени) из-за "качества" отечественных предпринимателей, для которых образец успешности (на примере быстро разбогатевших соотечественников) вовсе не в создании качественных высокоинтелектуальных продуктов, а в умелом создании коррупционных схем, в конечном итоге высасывающих деньги из и без того плохо образованного обывательского большинства Украины. Так как вектор движения страны за последние 20 лет вырисовался вполне однозначный и иллюзий тут питать не нужно, то понятно что Кремниевой Долины при таких условиях в Украине не будет никогда - она тут нафиг никому не нужна, пока можно зарабатывать добывать деньги другими, менее интелектуальными, но сравнительно честными способами.

Отсюда плавно проистекает комментарий №2 - мир к счастью не ограничен границами Украины. И особенность этого мира (так уж сложилось) что почти все самое интересное для гика сегодня зарождается в англо-язычном мире. Поэтому чем больше будет дистанция до англоязычного мира (а я говорю не просто про чтение англоязычных блогов/форумов) - тем дальше от этого самого интересного и будет оставаться этот постсоветский гик, нравится ему это или нет.

Значит надо работать над собой, чтобы как можно меньше времени оставаться в границах Украины.

А вектор и так понятен, упаси хосподи тут застрять или своих детей в нынешней школе учить.

Дмитрий, Вы сами себе противоречите. Во-первых высасывать что-то до бесконечности нельзя, а значит у наших олигархов должно ума хватить не проскочить точку невозврата после которой им придеться или бежать или умереть на вилах.

А кремниевая долина... после фарса в РФ я не уверен что она нужна. ИМХО надо поддерживать, точнее не давить налогами интелектуальные "производства" (у нас это относиться к сфере услуг, т.к. относили все те же работнички номерных ящиков) на государственном уровне и тогда все само собою разовьется.

Если же активно вмешаеться государство - это будет очередной коррупционный попил бюджетных средств. Первая самая лакомая тема попила - сделать свой дистр линукса за много-много денег.

Linux is like a wigwam - no windows, no gates, aрache inside!

Михаил, так не увидел в чем же противоречие.

Ваша точка зрения кстати типично украинская - "Ну не могут же все своровать" и "Да мы и без государства сами как-нибудь". Да, до бесконечности высасывать нельзя - теоретически. Но мы с вами живем ведь не до бесконечности, не так ли? Должно хватить ума у олигархов? Да, олигархи зачастую неглупые люди. Но неужели непонятно, что олигархи не занимались, не занимаются и никогда не будут заниматься государственным управлением - они занимаются исключительно увеличением стоимости тем или иным способом заполученных активов - и на Украину им не наплевать ровно до такой степени, чтобы это не повлияло на стоимость активов, которые в ней находятся. И бежать и умирать на вилах им не придется - во-первых они уже давно сбежали, а во-вторых стареть и умирать они будут не на вилах, а на заморских виллах. И с чего вы решили, что предел (или точка невозврата, как вы выразились) настанет как-то скоро? Прошедшие 20 лет независимости Украины показали, что ее могут свободно доить еще и следующие 20 лет. Хочется подождать еще 20 лет и посмотреть что будет? Пожалуйста. Только вот, нет никаких предпосылок, что результат будет другим, отличным от множества других отсталых, провинциальных и коррумпированных стран в мире - глобального УГ, если хотите. И кстати многие из них существуют в таком состоянии десятилетиями, если не столетиями - это к вопросу о бесконечности.

Кремниевая долина не есть самоцель. Вопрос в модели экономики и в позиционировании Украины в конкурентном глобальном мире, раз уж движение капитала и рабочей силы либерализовано. Правильно где-то было сказано - 1кг металла на экспорт стоит $10, этот же 1кг металла в автомобиле на экспорт стоит уже $100, а в самолете - уже $1000. Не совсем точно, но принцип добавленной стоимости в инновационной модели экономики отражает точно. Сейчас конкурентные преимущества Украины в мире - это красивые женщины, дешевый металопрокат, подсолнечное масло и бокс. Все. В остальном это Никарагуа или Замбия, или что там еще плетется в конце всех глобальных рейтингов вместе с Украиной. А самотеком ничего меняться не будет - Ющенко, как настоящий украинец тоже надеялся что "оно само как-то все поменяется, без государства". Не поменялось. Кучка частных предпринимателей не изменят экономику страны на инновационную, с высокой добавленной стоимостью. Любые масштабные проекты и преобразования должны реализовываться с помощью государственного управления, потому что только у государства есть достаточные ресурсы и рычаги влияния, законодательная и исполнительная власть. Больше ни у кого таких ресурсов нет. Но так как в Украине это приведет, как совершенно справедливо замечено, как очередному попилу бюджетных денег волосатыми ручонками, то это означает что государство не хочет, а ИТ-предприниматели и гики не могут что-то изменить, нравится им это или нет. А значит ситуация будет оставаться такой, какой она остается уже много лет и умные люди типа Андрея Зубинского будут писать такие посты от того что оказались не в то время не в том месте. А остальное большинство населения это устраивает, потому что у этого большинства точно такая же точка зрения - "Ну не могут же все своровать. Да мы и без государства сами как-нибудь".

ЗЫ. фарс в РФ говорит вовсе не о провальности идеи государственной программы национальных инновационных центров, а об отсутствии адекватного государственного управления. Мальта, Перу, Малайзия, Грузия (молчу уже про Индию) могут сделать такие программы, а РФ и Украина - нет.

Браво! [как консультант консультанту :-)]

И про рейтинги в точку, и про олигархов... И вариантов выхода, кроме предложенных автором, пока тоже не видать. К сожалению.

Большое спасибо! Есть ещё повод получить удовольствие… С вашего разрешения, беру.

здОрово!
возьмемся-ка за топоры, друзья =)

__
В далёкие-далёкие времена, когда байты были битами...

Я бы два + поставил - за стиль и за содержание ;)

Вот только ситуация сильно смахивает на то, что засилье индусов провоцирует очень сильный даунгрейд в дискутируемых сферах. Настоящие гики уже повымерли, или стали богатыми дядьками, которым в этой песочнице уже не интересно. А притока свежих гиковских сил взять неоткуда. Индусы да, немного, китайцы....
А что такое индусы и "индусский код" - надеюсь рассказывать не надо :( И отказ от Хксов, боюсь, продиктован не благими намерениями, а тривиальной тупостью тамошних индусов, которым легче "изобразить" очередной индусский "мелкософт".
Топор, думаю не нужен, оно само...

Огромное спасибо Вам Андрей за замечательную статью.

Ниже выражу сугубо субьективною точку зрения, которую отношу к людям откомментировавшим данную статью.

Для того чтобы изменить что-либо нужно создать почву для осознания проблемы, а потом сделать толчок.

Так вот - почвы до сих пор нету, потому и толчки которые пытаються делать не приносят результата.

Нету критической массы мнений и людей для того, чтобы совершить какие-либо изменения.

Поэтому на данный момент, каждый из тех кто осознает проблему и ее масштабы, должен сам определится, что он может сделать, чтобы в этой стране было больше людей которые осознают проблему и готовы, в случае появления необходимой активной группы, поддержать инициативы по переменам (эта группа и должна будет сделать толчок).

А пока попробуйте опросить всех знакомых людей, которые хоть как-нить связананы с ИТ - я думаю вы удивитесь разнообразию причин типа: "я не делаю потому что:" и "Я не напрягаю голову потому что:"

Потому не нужно говорить, что так как никто ничего не сделал, значит из страны нужно убегать - это не патриотический посыл, а чисто практическое наблюдение.

Попробуйте изменить для начала свое окружение - а уже тогда искать проблемы в глобальном масштабе.

Патриотично.

Извините, но давайте вспомним, как очень, очень большая и очень инициативная группа осознала проблему и масштабы, поддержала инициативы по переменам, и даже их (премены) произвела.

Это был 2004-й год....

Ваш совет по "смене окружения" - это то, о чем все подумали? Или это только я такой "непатриотичный"?

;-) Не поддавайтесь на провокации! Как видите, все благоразумно проигнорировали...

Если вы увидели в моих словах провокацию, то просто скажите где я был неправ.

Я думаю что на вполне адекватные аргументы я могу изменить свою точку зрения если она неправильная.

Пока не видел таких аргументов.

Здравствуйте

Под фразой "изменить свое окружение" имелось ввиду повлиять на окружающих вас людей здравым смыслом.

Ничего более

А упоминание про 2004 год еще раз говорит о том что мы мыслим только политикой, а не реальными проблемами и тем как их решить.

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT