`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Александр Пацай

Apple против Samsung: запрета не получилось

–68
голосов

Я понимаю, что многие из вас еще слишком сильно заняты выборами и их результатами, и тема разбирательств Apple и Samsung для вас может быть не такой актуальной, но нам, аполитичным блогам, все равно надо нести в массы интересное и познавательное.

В частности, на выходных суд в штате Калифорния вынес свое решение в рамках иска Apple против Samsung. Apple требовала от суда запретить продажи смартфонов и планшетов Samsung на территории США в связи с тем, что продукты Samsung нарушают патенты Apple. Вердикт заключается в том, что продукты Samsung действительно нарушают некоторые патенты Apple, однако, запрет на продажу смартфонов и планшетов Samsung не может быть установлен в связи с тем, что Apple не смогла доказать, что продажи Samsung наносят непоправимый ущерб продукции Apple.

В частности, речь идет о следующих патентах (информация с The Verge):

Дизайн-патент D618,677: заявленный против смартфоров Samsung Galaxy S и Infuse.
Вероятней всего валидный
Вероятней всего нарушенный
Не несет непоправимого ущерба для Apple

Дизайн-патент D593,087: заявленный против смартфонов Samsung Galaxy S и Infuse.
Вероятней всего невалидный
Вероятней всего нарушенный
Не несет непоправимого ущерба для Apple

Дизайн-патент D504,889: заявленный против планшета Samsung Galaxy Tab 10.1.
Вероятней всего невалидный в связи с предыдущим использованием в Knight Ridder
Вероятней всего нарушенный
Вероятней всего несет непоправимый ущерб для Apple

Патент 7,469,381: программный патент по поведению прокрутки, заявленный против Samsung Galaxy S, Infuse, Droid Charge и Galaxy Tab 10.1.
Вероятней всего валидный
Вероятней всего нарушенный
Не несет непоправимого ущерба для Apple

Как правильно написали в том же The Verge, Apple проиграла важную битву, но при этом все еще обладает хорошими шансами победить в войне — важно понимать, что это пока что лишь решение судьи касательно запроса Apple временно запретить продажу техники Samsung до самого суда, который должен состояться в следующем году. Samsung же сразу опубликовали радостный пресс-релиз, в котором компания утверждает, что она сможет и на суде доказать отличия своих мобильных устройств от техники Apple. Пока что даже один из адвокатов Samsung с расстояния в 3 метра не смог отличить iPad от Galaxy Tab, так что посмотрим, что сможет доказать Samsung на суде. Samsung либо не заметили, либо не хотели заметить фразу из решения судьи, где говорится:

“Samsung appears to have created a design that is likely to deceive an ordinary observer”. (Samsung, похоже, разработал дизайн, который, вероятней всего, сможет обмануть обычного наблюдателя”.

В любом случае, предварительное заключение судьи по некоторым патентам может означать, что Samsung придется раскошелиться на немаленькую сумму денег за нарушенные патенты. В любом случае, похоже, что Apple нужно меньше рассчитывать на патенты, связанные с дизайном (который хоть и помогает продавать технику потребителям, но в юридических разбирательствах не имеет такого же влияния на решение судьи), а больше акцентировать внимание на своих технических патентах. Они, вероятно, смогли бы обеспечить компании более “доказательный” рычаг при разбирательствах с излишне рукастыми в копировании конкурентами.

–68
голосов

Напечатать Отправить другу

Читайте также

Ага! Таки пробили. Саша, а ты видел мой летний блог по этому поводу? Так ли все это?

Аргумент о том, что невозможно отличить планшеты с расстояния 3 метра говорит лишь о том, что они в принципе неотличимы и говорить об украденных идеях смешно ;)

По моему, главный вывод статьи что по четырем патентам судья вынес вердикт что патенты нарушены.
Да это не наносит непоправимый ущерб компании Apple на территории США.
Странно только что такая большая компания как Samsung идет по пути копиривания чужих идей. Это было бы нормально для какой-либо китайской компании... За что же получают зарплаты штатные дизайнеры?

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT