Несколько лет различные модные тенденции в продвижении ИT-продуктов бодро сменяли друг друга, что легко определялось при беглом взгляде на стенды производителей на ближайшей крупной компьютерной выставке. Были среди них и моддинг, и жидкостное охлаждение, и заигрывание с экстремальным разгоном. Но «зеленая» тематика, связанная с энергоэффективностью, RoHS, WEEE и прочими экологическими аспектами, похоже, поселилась в умах специалистов по PR и маркетингу действительно надолго.
К сожалению, достаточно часто (причем не только применительно к ИT) «зеленые технологии» оказываются привлекательными лишь с популистской точки зрения – помогая получить дополнительное финансирование посредством грантов или заработать лишние баллы публичной привлекательности политикам и бизнесменам. Технически же эффективность таких решений зачастую невысока, а стоимость внедрения может превышать потенциальные преимущества.
Мы уже рассматривали экологически дружелюбные инициативы в материнских платах и пришли к неоднозначным выводам. Теперь же в Тестовую лабораторию попали две видеокарты на основе чипа NVIDIA G92, в самих названиях которых заявлено аналогичное позиционирование. Что же стоит за словами «Eco» и «Green» – трезвый инженерный расчет или же лицемерие маркетологов, заигрывающих с потребителями?
Palit GeForce GTS 250 Green |
Для наглядной оценки эффективности работы тестируемых видеокарт мы не только измерили фактические значения производительности и энергопотребления, но и сравнили результаты «зеленых» вариантов с референсными. Эти цифры, приведенные в таблице, демонстрируют совершенно разные итоги.
В случае Palit GeForce GTS 250 Green падение потребления и скорости произошло практически линейно. Это было вполне ожидаемо уже после изучения указанных в спецификации характеристик, ведь кроме снижения штатных тактовых частот GPU и памяти (702/1512/2000 МГц вместо 736/1836/2200 МГц), а также упрощенной системы охлаждения без тепловых трубок версия Green больше ничем не отличается от обычного GeForce GTS 250 того же производителя. Даже оба дополнительных разъема питания остались на PCB, хотя у эталонного дизайна он только один.
Конечно, практика продаж видеокарт с ухудшенными относительно референсных характеристиками традиционна и всегда сочетается с меньшей ценой. Тут все честно, ведь продукт Palit на сегодняшний день является самым недорогим на базе GeForce GTS 250 (и в связи с этим наверняка неплохо продается). Но вот представление такой особенности карты в виде ее якобы «экологической направленности» еще удивительнее, чем, скажем, давняя привычка ASUS давать подобным бюджетным «обрезкам» издевательское название «Magic». Впрочем, следует подчеркнуть, что если забыть об энергоэффективности и оценивать эту видеокарту с точки зрения прочих потребительских свойств, то благодаря демократичной цене она сегодня – одно из лучших предложений на рынке по соотношению «$ на fps» и в целом будет удачной покупкой.
Zotac GeForce 9800 GT Eco |
Работа инженеров над Zotac GeForce 9800 GT Eco оказалась гораздо более тонкой и полезной. Налицо реальная оптимизация дизайна платы с целью уменьшения расхода энергии, причем падение производительности намного меньше масштаба снижения тактовой частоты GPU (с 600 до 550 МГц). При визуальном осмотре заметно, что PCB существенно переделана и укорочена (19,5 см против 23 см у референсной модели), в том числе разработчики отказались от внешнего 6-контактного разъема питания. Напряжение питания GPU снижено на 0,15 В, а в 2D-режиме уровень частот графического процессора и памяти опускается аж до 300/200 МГц – это благотворно влияет на температурный режим, при этом нагрев ядра не превышает каких-то 35 °С. В целом же однослотовая СО, состоящая из алюминиевого радиатора, покрывающего большую часть платы, и маленького вентилятора, не может похвастаться выдающейся эффективностью. Хотя несмотря на небольшие размеры последнего, подразумевающие высокие обороты и назойливый шум, кулер работает негромко. А любителям тишины можно рекомендовать снизить частоту вращения в простое, благо температура позволяет.
В целом же решение Zotac, безусловно, можно только приветствовать – более того, полагаем, что наработки 9800 GT Eco позволят в дальнейшем создавать и другие интересные модели. Что касается цены, то, по данным Hotline, ZT-98GES3G-FSL стоит столько же, сколько и предложение от Zotac с референсными частотами и другие 9800 GT. То есть пользователю предлагается выбор – либо получить стандартный продукт, либо гораздо более экономичный, но немного менее быстрый.
Вместе с тем при всем позитивном впечатлении от Zotac 9800 GT Eco вновь приходится констатировать: однозначной пользы от «зеленых» технологий практически не заметно. Да, если говорить о фактическом снижении энергопотребления, то оно действительно наблюдается, что наглядно демонстрируют диаграммы. Также очевидно, что при прочих равных лучше иметь внутри системного блока компонент, который расходует меньше энергии и нагревается слабее, и уже как минимум поэтому решение Zotac выглядит достаточно привлекательным.
Но есть ли от повышенной экономичности видеокарты реальная выгода для пользователя, и помогают ли такие продукты самым экологически сознательным из них в миссии «нанесения минимального вреда окружающей среде»? Ответы на эти вопросы взаимосвязаны. При экономии 20 Вт·ч в режиме полной нагрузки при эксплуатации по 8 ч ежедневно годовой эффект составит 58,4 кВт·ч, что в пересчете на нынешние тарифы для частных лиц выльется в сумму... около 18 грн. И даже магия больших чисел здесь не сработает – компьютерный клуб на 50 ПК при их 50%-ной загрузке (что маловероятно) с трудом сэкономит за год цену одной такой видеокарты. Так стоило ли это громких надписей на коробках?
Производитель | Palit | Zotac |
Модель | GeForce GTS 250 Green | GeForce 9800 GT Eco |
Графическое ядро | GeForce GTS 250 (G92) | GeForce 9800 GT (G92) |
Тактовая частота GPU, МГц | 702/1512 (95,1%)* | 550/1375 (91,7%) |
Тип и объем памяти, МБ | GDDR3, 512 | |
Тактовая частота памяти, МГц |
2000 (90,9%) |
1800 (100%) |
Интерфейс | PCI-Express x16 | |
Дополнительные разъемы питания | 2 | нет |
Выходы | HDMI, DVI, D-sub | 2x DVI, S-Video |
Производительность в Crysis, fps | 32,2 (90,2%) | 27,9 (94,6%) |
Энергопотребление системы при простоях, Вт | 113 (88,2%) | 93 (80,9%) |
Энергопотребление системы под нагрузкой, Вт | 237 (91,9%) | 190 (84,8%) |
Ориентировочная цена, $ | 125 | 115 |
Продукт предоставлен | ERC, www.erc.ua | ELKO Kiev, www.elko.kiev.ua |
* В скобках указаны степень изменения характеристик по отношению к референсным образцам |