Windows 10 и приватность (и небольшая, но хорошая польза для новой системы)

Как принято предупреждать, – последующий текст угрожает душевному спокойствию слабонервных (хотя бы потому, что их душевному спокойствию угрожают они сами).

Очень быстрое распространение Windows 10, естественно, дало повод пишущим собратьям сделать хоть что-нибудь. Кто-то пишет пространные статьи о меню Start (поразительно, но это можно сделать на пяти страницах). Кто-то что-то поругивает. И, конечно же, некоторые делают Панику (на неё всегда большой спрос).

Суть паники предельно проста – Windows 10 шпионит за вами. Кто только об этом не написал. И чего только. «Кошмар для приватности» etc.

Постараюсь не уподобляться пишущим из этой категории и не стану «размахивать дубиной», чтобы «развенчать и не оставить камня на камне».

Напротив, попробую разобраться, что же произошло, что делать нам, пользователям, и чего категорически нельзя делать, например, разработчикам ориентированных на конечных пользователей дистрибутивов ОС Linux (почему речь в том числе и о них – будет понятно далее).

Преамбула закончена, осталось единственное исключительно важное отступление, которое необходимо сделать. Почему-то напомнить об этом было некому. Windows 10 (как и предыдущие системы семейства) остаётся по сути единственной реальной ОС для рабочих станций. То есть, для персональных машин, ориентированных на создание контента. (Специально для нервных – я знаю о существовании Mac OS X, это прекрасная система, но она не может претендовать на роль полноценного заменителя Windows всегда и для всех задач из-за отсутствия массы профессиональных прикладных пакетов программ; то же самое можно сказать и о самых хороших дистрибутивах Linux, и, если бы было не так, никто бы в мире не заметил вообще выхода Windows 10). Соответственно, понятие приватности для пользователя рабочей станции – это не только (и, скорее всего, не столько) стандартный перечень всего, на что облизываются маркетологи, но и «приватность контента». Важная деталь, почему-то всей о ней забывают, даже самые громогласные истерички. 

Итак, начнём с того, что никто никогда не читает. С документа «Privacy Statement». Это важный в контексте документ, он в какой-то мере объясняет трансформацию очевидных деталей в повод для Паники.

Но ничего особенно кошмарного в «Privacy Statement» нет. Потому что в нём речь идёт по сути не об ОС, а о наборе сервисов Microsoft.
Например, термины приватности персональных файлов. Да, Microsoft открыто говорит, что «собирает» контент. Но также прямо в тексте сказано – это утверждение относится к OneDrive, основной функцией которого и так является «собирание» и хранение контента. То же самое можно сказать и об электронной почте на базе сервисов Microsoft, и о мессенджерах (причём Skype в явной форме не указан, но очевидно подразумевается). Собственно говоря, все эти особенности есть у любых сервисов аналогичного назначения.
И то же самое видно в каждом разделе «Privacy Statement» – по сути, речь идёт не об ОС, а о наборе сервисов, поддержку которых Microsoft, следуя примеру успешных сервис-ориентированных компаний, интегрирует в ОС. Вот это, как раз, самое серьёзное, заслуживающее обсуждения. Что же касается всех privacy-опасностей Windows 10, то никаких ужасов я не вижу. Вижу порой неприятное, но не более того.

Например, никто не обязывает «привязывать» ОС к аккаунту Microsoft. Но если предыдущая версия ОС была «привязана» к аккаунту, то, само собой, процедурой обновления системы по лицензионному номеру будет автоматически восстановлен и пользователь, и привязка к аккаунту (без запроса пользователя о его желаниях, хотя они вполне могут измениться). В разделе Privacy панели управления можно отключать всё вообще (не нашёл повода оставить что-то включённым), все лишние приложения, идущие в составе системы можно смело удалить (благо, их немного). Никто не обязывает что-то хранить в OneDrive, в общем и целом никто не заставляет делать что-то лишнее, и всё было бы хорошо, не было бы никакого шума, если бы не. Если бы в Microsoft чётче разделяли версии ОС, по целевой аудитории, например, и в соответствии с чётким позиционированием всего лишь выставляли настройки подсистемы Privacy по умолчанию. Даже этого уже хватило бы.

Например, вполне логичная подверсия Windows 10 для гибридов планшета и ноутбука с малым экраном (из-за размеров экрана никак не попадающих в категорию рабочих станций) могла бы быть со включённым по умолчанию открытым «идентификатором рекламополучателя», это никак не вредит, а только помогает (хотя бы потому, что целевая реклама не такая раздражающая). Но зачем по умолчанию включать эту же функцию пользователю большой CAD-системы, с его двумя-тремя огромными мониторами, гудящим мощным ящиком системного блока и распорядком дня, фактически исключающим «потребление контента» (просто потому, что стоимость всего этого удовольствия чаще всего пятизначная, и слово ROI никто не отменял)? Маловероятно, что выставленные по умолчанию сохранения всех документов в каталоги, синхронизирующиеся с OneDrive, соответствует принятым в конкретной рабочей среде (организации) правилам. Зачем вообще Location стационарному компьютеру?

Этих «зачем», связанных просто с теми установками Privacy, которые выставлены по умолчанию, вполне достаточно для истерик слабонервных пользователей. Понятно, что в серьёзных корпоративных системах всё это вообще не вопрос – в них есть внутренние политики и системные администраторы, которые эти политики исполняют. Но Windows давно и далеко не только корпоративная ОС, и явно недостаточная детализация вариантов системы и соответствие ей настроек Privacy – область, в которой Microsoft есть что совершенствовать.

Отдельная проблема – степень интеграции с сервисами. Понятно, что Microsoft, с её инсталляционной базой Windows, не дают покоя лавры той же Google. Понятно, что корпорация добивается такой же интеграции своей ОС со своими сервисами, какая есть в полной оригинальной Android со всеми приложениями Google. Вопрос здесь только один – рационально ли это во всех вариантах Windows?

Впрочем, на эти вопросы ответит время и пользовательская аудитория. Пока она откликнулась почти полным безразличием к «ужасам privacy», если судить по скорости роста числа инсталляций. И это тоже не очень хорошо – кто знает, какими очередными брешами в громадной системе с такой продолжительной эволюцией могут воспользоваться разработчики зловредного кода.

В общем, подводя итоги. Ничего кошмарного не произошло. Истерики вызваны перенесением предупреждений о политиках privacy из конкретных приложений, реализующих поддержку сервисов, в единый, «общесистемный» список. Это без сомнения странный шаг. С другой стороны, лавина инсталляций Windows 10 как бы говорит о том, что истерички большой погоды не делают (и очень многих пользователей в 2015 году ужасами нарушений privacy не пронять).  С третьей стороны, «сервисная избыточность» системы, например, в версии Professional, кажется действительно избыточной (надеюсь, не только мне). В остальном ничего не случилось, и можно не переживать, куда большую угрозу приватности несут сами пользователи и добрые старые методы социальной инженерии.

Всё это рационально учесть и создателям Linux-дистрибутивов, в которых со временем сервис-ориентированная модель Google-Android неизбежно даст свои ростки.

Теперь польза.

Если вы работаете и в Windows, и в Linux, и привыкли к утилитарному набору из Unix-мира, вы знаете что такое Cygwin, например. А также знаете, что он – в каком-то смысле (и не одном) монстр. Так что вот сравнительно новая и совсем лёгкая альтернатива – gow. Почти всё, что надо для привычных пальцам методов избавления от повседневной рутины в этом наборе есть. Инсталлятор крохотный, делает именно то, что должен (с одним «но», до которого поверхностно, из основной «документации», не добраться – в каталоге инсталляции программы надо «руками» создать пустой подкаталог etc/, чтобы нормально работала оболочка bash). Очень полезный набор, отлично работает и не создаёт вообще никаких проблем.

Откланиваюсь.

Ready, set, buy! Посібник для початківців - як придбати Copilot для Microsoft 365