Внезапно, или О прогрессе и регрессе в одной отдельно взятой области

25 август, 2009 - 13:58Тарас Олейник

Казалось бы, новая компактная фотокамера Canon PowerShot G11 может вызвать горячий интерес разве что у энтузиастов сферы цифрового фото. Но все же она отличается от своей предшественницы одним интересным нюансом, благодаря которому можно осторожно говорить о наступлении в целой индустрии коренного перелома.

Внезапно, или О прогрессе и регрессе в одной отдельно взятой области

Все очень просто: камеры G10 и G11 отличаются использованными сенсорами, причем как технологией (CMOS и CCD), так и разрешением (14,7 и 10,0 Мп). Да, порядок слов в скобках  выбран верно, и ошибки никакой нет: новейшая модель G11 и в самом деле имеет CCD-сенсор, причем с разрешением почти на треть ниже, чем предшественница!

Такой совершенно немыслимый ход ведущего производителя не может на заставить задуматься -- особенно если вспомнить, что еще недавно CMOS-технология производства фотосенсоров для компактных камер считалась более перспективной, и переход индустрии на нее казался неизбежным. Что же стало причиной столь выраженного "регресса"?

Позвольте, я рискну предположить. Причина здесь, как мне видится, не в последнюю очередь маркетинговая -- и заключается она в том, что рынок изменился. Мегапиксели перестали продаваться; настало время обратить внимание на качество снимков.

Поэтому взамен высокому числу светочувствительных элементов сенсора G10 в новой G11 Canon обещает такие "вкусности", как:

1. Повышенную светочувствительность матрицы;
2. Пониженный уровень шума на всех значениях ISO;
3. Расширенный динамический диапазон.

Плюс, разумеется, дополнительные выгоды от новейшего сигнального процессора Digic IV, более совершенных алгоритмов пред- и постобработки и т.д. Все это должно дать фотографам больше свободы при съемке в условиях сложного либо недостаточного освещения, и напрямую сказаться на качестве получаемого изображения. Что же касается "мегапикселов", то напомню на вский случай, что качественного фото с разрешением 6 Мп обычно вполне достаточно для печати на разворот в глянцевом журнале. Часто ли возникает необходимость в чем-то большем?

Кажется, я снова интересуюсь компактными цифровыми фотокамерами. По крайней мере, тенденция как минимум интригует.