Secure Digital: скоростные гигабайты

Снижение цен на флэш-память привело к тому, что оперировать объемами менее 1 GB стало просто невыгодно. К тому же рост популярности КПК на отечественном рынке вызвал существенное увеличение спроса на продукты в формате SD. Именно с этих позиций мы и попытаемся сравнить новинки, появившиеся в продаже за последнее время. Ассортимент предлагаемых карт довольно широк, и выбрать универсальное устройство, подходящее для использования как в КПК, так и в цифровых камерах, а также в роли переносного накопителя в комплекте с кард-ридером, очень сложно, если вообще возможно. Поэтому мы решили не пытаться объять необъятное и остановились только на сравнении SD-карт последнего поколения объемом 1 GB в основном с точки зрения пользователя карманного компьютера. Но прежде чем переходить к методике тестирования и рассмотрению результатов, давайте все же познакомимся с участниками поближе.

SanDisk Extreme III, 1 GB, $160

Transcend 60X, 1 GB, $125

Kingston Elite Pro, 1 GB, $115

SanDisk Extreme III – данное семейство флэш-карт включает в себя не только SD, но и CF, а также Memory Stick. Главной особенностью этой модельной линейки является применение патентованной технологии ESP (Enhanced Super-Parallel Processing Technology) – двухканального контроллера, способного обрабатывать параллельно два потока данных. По заявлению производителя, это первое подобное решение в индустрии, позволившее говорить о скорости чтения/записи до 20 MBps, ранее недоступной флэш-картам. Если использовать маркировку компании Transcend, указывающую скорость своих продуктов по «Х»-й схеме, то Extreme III получит индекс 133Х, наибольший в индустрии на сегодняшний день. Кроме этого, семейство Extreme III отличается повышенной защитой от вибрации и механических повреждений, а также расширенным температурным диапазоном функционирования.

Transcend 60X. В этих картах тоже используется двухканальный контроллер, но, в отличие от Extreme III, максимальная скорость передачи данных, заявленная производителем, составляет не 20, а 9,4 и 8,7 MBps для чтения и записи соответственно. Выглядят эти цифры менее впечатляюще, но для большинства задач такого быстродействия вполне достаточно, тем более что уже анонсировано следующее поколение карт этой марки, имеющее индекс 80Х.

Kingston Elite Pro. Как и в большинстве новейших разработок, в картах данного типа применяются уже не MLC, a SLC (однослойные) NAND-микросхемы, позволяющие не только увеличить скорость работы, но и снизить энергопотребление. Указанное производителем быстродействие очень близко к аналогичным параметрам для Transcend 60X – 8,2 MBps для чтения и 7,7 MBps для записи.

В итоге, перед нами два продукта практически одного класса и Extreme III, несколько превосходящий их по характеристикам. Но заявленная и реальная производительность зачастую довольно сильно разнятся между собой, поэтому следующим нашим шагом станет исследование реальной скорости работы участников тестирования. Для сравнения мы взяли также несколько карт предыдущего поколения, чтобы наглядно показать выигрыш в скорости. Если он будет, разумеется.

Методика тестирования и результаты

Исследование скорости карт проходило в двух режимах – при работе с настольным ПК через кард-ридер SanDisk ImageMate 8-in-1 USB 2.0 и при эксплуатации в паре с КПК, для чего были взяты модели Dell Axim X30hi и ASUS MyPal A730W.

В первом случае замерялась скорость записи/чтения с помощью пакета HD Tach, а также время копирования файла емкостью 200 MB и каталога, содержащего 32 файла общим объемом 180 MB. При работе с КПК замерялось время копирования тестового файла размером 22,5 MB на флэш-карту и перенос его с нее в оперативную память (для ASUS MyPal A730W) и на встроенный флэш-диск (для Axim X30).

Ну а теперь перейдем непосредственно к результатам. Начнем мы с «десктопной» части измерений. В тесте на скорость передачи данных безусловным лидером стал SanDisk Extreme III. Разумеется, заявленных 20 MBps мы не получили, но дело здесь, скорее всего, не в самой карте, а в ридере, который не позволил ей раскрыть весь свой потенциал в быстродействии. Что касается Kingston Elite Pro, то этот продукт «отличился» довольно невысокой скоростью чтения, показав по этому параметру худший результат в данном тесте. Копирование файлов на жесткий диск ПК осуществлялось с помощью программы Total Commander, а также традиционным Windows Explorer. Как видно на диаграммах, очень немногие карты смогли одинаково хорошо работать и в том, и в другом случае. В принципе, только Extreme III при использовании TC показал неплохие результаты. У всех остальных участников наблюдалось существенное падение скорости. В Explorer результаты скоростных карт выравниваются, и у них очень близкое быстродействие, хотя Extreme III и в данном случае номинально оказывается быстрее.

Ну а теперь посмотрим, как поведут себя новинки при работе с КПК. При использовании ASUS MyPal A730W вся тройка участников показала вновь сходную производительность, а вот с Dell Axim X30 определенная разница уже наблюдается. Если при копировании файла с КПК на карту результаты довольно похожи, лишь Kingston Elite Pro несколько уступает конкурентам, то при обратном процессе разрыв увеличивается, и на первом месте снова оказывается Extreme III.

В итоге, максимальное быстродействие показал все же продукт SanDisk, остальные участники отстали от фаворита практически во всех тестах, но отставание это не всегда заметно невооруженным глазом, так что, в принципе, все три новые модели продемонстрировали вполне достаточный уровень скорости для пользователя, в основном применяющего карту для хранения и переноса файлов между КПК и настольной системой.