Счет на миллионы

Идея порассуждать на тему надежности жестких дисков пришла аккурат после посещения конференции, на которой обсуждались различные инновационные решения для ЦОД. Переход на твердотельные SSD-накопители, – очевидно, одно из них. На первый взгляд, сплошные преимущества: производительность выше, энергопотребление ниже.

Все бы ничего, да вот только стоимость твердотельных накопителей пока гораздо выше их механических аналогов. На выручку маркетологам в этом случае приходит понятие совокупной стоимости владения (ТСО). Например, по заверениям Kingston, для дисков ее Е-серии на основе SLC-чипов по прошествии 5 лет ТСО сравнится с SAS-дисками со скоростью вращения шпинделя 10-15 тыс. об./мин. Samsung на своем сайте и вовсе пишет: «Гигабайт/доллар уже не является самой важной единицей измерения. Чтобы оценить стоимость владения и экологическое воздействие и получить более ясную картину, эксперты смотрят на сравнительные характеристики операций в секунду/доллар, операций в секунду/Вт и ГБ/Вт».

Может и так, но ТСО в свою очередь напрямую зависит от надежности самих накопителей. И вот здесь возникают вопросы, на которые в рекламных проспектах не найти ответов. Зато там есть очень даже нужный, в первую очередь, маркетологам такой параметр, как среднее время безотказной работы. Возвращаясь к примеру Kingston Е-серии, это ни много, ни мало – целых 2 млн. часов или почти 230 лет! Справедливости ради отметим, что производители механических дисков тоже приводят аналогичный параметр, для корпоративных моделей обычно он составляет 1-1,5 млн. часов.

Безусловно, хоть сколько-нибудь знакомые с основами теории надежности специалисты понимают, что на самом деле речь идет о статистическом показателе средней наработки на отказ (в англоязычных источниках – MTBF). Возникает закономерный вопрос как именно рассчитывается этот показатель и насколько ему можно доверять. Вот здесь лично у меня очень и очень большие сомнения.

Предположим лучшее: производители добросовестно производят непредвзятые испытания N экземпляров своей продукции. Все равно для вычисления MTBF неизбежно придется экстраполировать полученные за сравнительно короткий промежуток времени T статистические данные. Хуже, если испытания не проводятся вовсе, а MTBF вычисляется просто из суммы интенсивностей отказов каждого из компонентов. В первом случае точность результатов будет зависеть от принятой модели надежности, во втором – от точности значений интенсивностей отказов для компонентов.

В переводе на человеческий язык это означает, что какими бы ни были впечатляющими параметры MTBF, в ИТ-бюджеты почему-то всегда приходится закладывать средства на замену жестких дисков. Интересно, насколько теория будет согласовываться с практикой для теоретически более надежных SSD-дисков.