Samsung Galaxy Tab: вперед, по стопам UMPC?

3 сентябрь, 2010 - 09:30Роман Хархалис

Объявленный вчера планшет Samsung вызвал большой интерес по всему миру и бурю обсуждений - главным образом в силу того, что продукт, выражаясь новоязом, трендовый. Впрочем, все новое - это хорошо забытое старое.

Samsung Galaxy Tab вперед, по стопам UMPC?

Несмотря на все новомодные "рюшечки" в Galaxy Tab довольно явственно проглядываются черты старого знакомого - UMPC. Я думаю, будет уместно сопоставить эти два класса продуктов, и по аналогии с UMPC попытаться представить себе дальнейшую судьбу Galaxy Tab.

Samsung Galaxy Tab вперед, по стопам UMPC?

Вкратце напомню, что UMPC - это планшетные компьютеры с диагональю экрана 7" (были единичные модели и 5"), выпускавшиеся в 2006-2008 гг в небольшом ассортименте. Работали они на экономичных версиях Celeron (поздние представители класса - на Atom), конфигурировались подобно нынешним нетбукам, работали под управлением Windows XP и Vista.

Итак, приступим к сравнению Galaxy Tab и UMPC.

Общие черты

Форм-фактор. Те же 7". Да, при подробном сравнении окажется, что Tab намного компактнее, так как не занятые экраном площади фронтальной поверхности корпуса, а также толщина, значительно меньше, чем у UMPC, да и на вес планшет Samsung значительно легче. Но это все мелочи. Действительно важный критерий - это возможность положить устройство в карман (обычно - пиджака). Так вот, 7" при любых раскладах - формат не карманный. Даже если окажется, что устройство формально можно запихнуть в карман, и при этом не треснут швы, вряд ли будет удобно делать это постоянно, и носить его там. Фактор "влезания в карман" является определяющим для модели использования, т.к. позволяет определить, можно ли носить устройство с собой постоянно или нет, а это, в свою очередь, определяет список задач для него (для карманных и некарманных устройств он различается радикально). Так вот, Galaxy Tab, как и UMPS - устройство не карманное, а портфельное или вообще "локальное" (в том смысле, что преимущественно не покидает пределов одной "локации" - дома или офиса). Специальные области применения, для которых нужны именно планшеты, мы пока не рассматриваем. Так вот, если Tab - устройство "портфельное", то нужно учитывать, что в портфеле уже лежит ноутбук. Какой резон носить их вместе? Ноутбук в офисной работе закрывает все возможные области применения планшета, а если он недостаточно портативен, то это всего лишь значит, что нужен более легкий ноутбук, в коих недостатка нет. В качестве "домашнего" планшета к формату 7" тоже есть вопросы, что на нем делать? Смотреть кино? Это делается сравнительно редко. Читать? (книги, почту, интернет?) Неформатированные тексты удобнее читать на боле компактных девайсах - смартфонах, форматированные - на более крупных (начиная с iPad), именно из соображений сохранения форматирования. Если я ничего не забыл, то задач, для которых была бы оптимальна именно такая диагональ, почти не существует.

Цена. В свое время рынок не принял UMPC, мотивируя свой отказ именно высокой ценой. В среднем устройсто стоило $900-1000, и за эти деньги оно никому не было нужно. Сегодня кризис, плюс естественный процесс "обесценивания" технологий, следовательно $1000 образца 2007 г сегодня на рынке соответствуют $500-600. Это те деньги, за которые устройство НЕ ПОЙДЕТ. А за какие пойдет? Думаю, эту цифру стоит делить на 1,5-2 - получается, что "красная" цена 7-дюймового планшета - $250-400. А сколько попросят за Galaxy Tab? Пока точно неизвестно, по слухам - от 600 евро; весь спектр предположений укладывается в диапазон $850-1200, а это В ТОЧНОСТИ тот промежуток, в котором утонули UMPC, причем не сейчас, а два года назад. Кто-то верит в то, что сегодня дела здесь пойдут лучше?

Отличия

Операционная система. В UMPC использовались "настольные" версии Windows - ХР и Vista, в Galaxy Tab - Android. Хотя это отличие кажется кардинальным, на самом деле оно означает только одно: время старта/активации/включения стало адекватным для мобильного устройства, вместо чудовищных 2-3 мин для обычной Windows, оно стало почти моментальным. Второе преимущество Android - это соответствующий возможностям мобильного использования интерфейс. Он не требует мыши, кавиатуры и стола. Это все. Разница в возможностях ОС практически полностью нивелируется форм-фактором устройства. На 7-дюймовом экране без клавиатуры и мыши НЕЛЬЗЯ: набирать объемные тексты, работать с большими таблицами, создавать презентации, выполнять сложное (требующее большего, чем нажатие кнопки "Автоматически сделать фотографию хорошей") редактирование графики, рисовать, монтировать видео. Все остальные возможные задачи, за небольшими исключниями, охватывают только область считывания информации, текстовой и мультимедийной. Дл этих задач использование Windows было просто чудовищно нерациональным, сейчас же ОС просто адекватна этим задачам. То же можно сказать и об аппаратном оснащении, конфигурации и т.д.

Постоянное подключение. А вот это единственное кардинальное отличие Galaxy Tab от UMPC. В последних иногда также были модули 3G-связи, но это была большая редкость, плюс наценка, в нынешнем же планшете, во-первых, постоянная связь присутствует штатно, во-вторых - операционная система позволяет задействовать ее потенциал полностью. В традиционной Windows, чтобы достичь того же уровня удобства работы со всевозможными push, системами сообщений, уведомлений, информеров, пришлось бы навешать столько стороннего софта, что система еле ворочалась бы под его тяжестью. Здесь же система оптимально использует возможности постоянного подключения, только и всего. Еще один аспект - почти все, для чего нужно постоянное подключение, и  что разумно использовать на мобильном устройстве (онлайновые игры вычеркиваем), генерирует информацию такого рода, для работы с которой не нужно целых 7", обычных смартфонных или незначительно больших форм-факторов вполне достаточно.

Выводы

Концептуально Samsung Galaxy Tab и все остальные 7-дюймовые планшеты, как я считаю, ничем не отличаются от UMPC и, соответственно, нет оснований считать, что они не повторят их судьбу.

А как же iPad, спросите вы? Отвечу: а iPad - очень по-другому. Основное отличие iPad от Galaxy Tab - не в диагонали экрана, не в операционной системе, и не в деталях оснащения. Разница - в идее, вернее, в том, что в iPad она есть, а вGalaxy Tab ее нет. Что такое iPad. Совершенно очевидно: iPad - это устройство для чтения. Эта задача четко определена, и очевидно, что она была определена до того, как начали конструировать устройство. Этой задачей определяются: диагональ экрана (соответствие размеру страницы), его пропорции (определяются формой бумажного листа, а не новомодной тенденцией к применению широких экранов), принадлежность к семейству цветных LCD (позволяет читать цветную иллюстрированную литературу и мультимедийные материалы), технология изготовления (S-IPS - чтобы читатель мог свободно располагать планшет относительно глаз, не теряя в качестве) и многое другое. Идея Galaxy Tab - это создание устройства определенного класса с определенными характеристиками. Ее формулировка - "а давайте сделаем 7-дюймовый планшет на Android, это сейчас модно", и слава богу, если не "у нас полные склады 7-дюймовых экранов, давайте их во что-нибудь запихнем и продадим". В 2010 г такая идея уже, совершенно очевидно, не работает.

В итоге, что такое Galaxy Tab? Мобильный компьютер, в конструкции и оснащении которого лишь минимально учитывается сегодняшняя специфика использования устройств такого класса. Потенциально дорогой. Чем не UMPC?