Портативные накопители: кто не успел...

22 апрель, 2003 - 23:00Тарас Олейник

Многим пользователям мобильной техники не понаслышке знакомы проблемы нехватки дискового пространства, а также переноса, транспортировки, архивации данных и т. д. Решением таких проблем может стать использование различного рода внешних накопителей. О некоторых из них мы уже не так давно рассказывали, а сегодня рассмотрим и опробуем на деле более "экзотические" варианты.

Iomega Zip 750 MB

Iomega Zip 750 MB. Ориентировочные цены: за привод -- $159 (в варианте "привод + 3 диска 750 МВ" -- $182), за диск -- $14. Устройство предоставлено компанией "ASBIS-Украина", www.asbis.com.ua

Когда в 1995 г. появились первые Zip, обладавшие емкостью 100 МB и подключавшиеся к ПК посредством LPT-порта, они очень быстро завоевали себе и место под солнцем, и заслуженную популярность. Однако с тех пор многое переменилось, объемы внутренних жестких дисков ПК и ноутбуков выросли на несколько порядков, и даже в тех областях, где позиции Zip всегда были наиболее сильны, например транспортировка и архивирование данных, у них появились очень серьезные конкуренты.

Zip 750 MB -- это уже третье поколение данных устройств, в связи с чем неминуемо возникает вопрос обратной совместимости. Ответ на этот вопрос неоднозначен: с одной стороны, привод может читать и записывать Zip-диски 250 МВ, с другой -- диски емкостью 100 МВ доступны только для чтения. Кроме того, как это подчеркнуто в руководстве пользователя, "из-за увеличенной емкости накопителя Zip 750 MB при записи на диск 250 MB производительность существенно снижается. Это значит, что большой файл, запись которого производится в течение 10 секунд на диск 750 МВ, будет записываться на диск 250 МВ в течение полутора минут".

К нам на тестирование попала модель с интерфейсом USB 2.0. Существует также вариант с FireWire. Тем не менее питание обеспечивается внешним сетевым адаптером. Немного странным показалось отсутствие диска Zip 750 MB в комплекте, но, оказывается, существуют просто разные варианты поставки приводов.

Внешне сам привод выглядит привлекательно, при этом он легкий и обладает небольшими габаритами, а специальная подставка позволяет закрепить его вертикально. При подключении к компьютеру под управлением Windows XP не требуется дополнительная установка драйверов, привод сразу готов к использованию. Во время работы механика привода иногда производит значительный шум, особенно при загрузке и выгрузке диска. Кстати, в последнем случае имеет смысл придерживать диск рукой, так как "выстреливает" он весьма энергично и, при "удачном" размещении привода на столе, -- довольно далеко.

Fujitsu DynaMO 640 Pocket

Fujitsu DynaMO 640 Pocket. Ориентировочные цены: за привод -- $230, за диск -- $10. Устройство предоставлено компанией ELKO: тел. (044) 461-9670

Магнитооптические накопители всегда стояли несколько особняком и, несмотря на все плюсы своей технологии, особой массовости не приобрели, так и оставшись достаточно нишевыми решениями. Тем не менее компания Fujitsu выпускает целую линейку МО-приводов, ориентированных на различные области применения.

DynaMO 640 Pocket -- младшая модель в этой линейке с интерфейсом USB 1.1 (что можно объяснить ориентацией устройства на пользователей ноутбуков, в которых до сегодняшнего дня USB 2.0 был редкостью). Габариты ее еще компактнее, чем у Zip, при этом, правда, DynaMO несколько тяжелее. В отличие от Zip устройство обеспечивается питанием непосредственно по шине USB, хотя в нем также предусмотрена возможность использования внешнего сетевого адаптера.

Емкость применяемых 3,5-дюймовых МО-дисков составляет, как это следует из названия, 640 МВ, хотя привод поддерживает работу и с дисками 230 МВ. При этом в модельном ряду имеются также приводы с интерфейсами USB 2.0 и SCSI, рассчитанные на работу с дисками емкостью до 2,3 GB. В перспективе МО-технология сможет соперничать даже с записываемыми DVD-форматами, обладая несколькими преимуществами: неограниченным количеством циклов перезаписи, большей защищенностью от различных влияний окружающей среды (МО-диски находятся в специальных картриджах) и гарантированным сроком хранения информации до 70 лет.

Тестирование и выводы

Главными конкурентами для рассматриваемых устройств являются CD-RW-приводы и внешние жесткие диски, а в последнее время -- также и USB-flash-накопители большого объема. И хотя последние в плане производительности не оставят нашим "подопытным" никаких шансов, но иногда преимущества сменных носителей информации заставляют закрыть на это глаза.

Таким образом, мы решили сравнить производительность Iomega Zip 750 MB, Fujitsu DynaMO 640 Pocket и представителя класса портативных CD-RW -- накопителя Plextor PlexWriter (скоростная формула 24Х/10Х/24Х, интерфейс USB 2.0). Оценивались скорости записи и чтения набора файлов различной величины общим объемом 50 МВ и одного большого файла в 500 МВ (для записи CD-RW использовались штатные средства Windows XP).

Результаты, представленные на диаграммах, говорят сами за себя. Магнитооптическая технология, возможно, неплоха сама по себе, но DynaMO 640 просто не в состоянии соперничать с конкурентами из-за устаревшего низкоскоростного интерфейса. Надо полагать, что приводы с более производительными интерфейсами будут демонстрировать и более приемлемые результаты. Ну а Zip 750 MB, хотя действительно и показывает неплохую производительность, близкую к внешним жестким дискам, да вот только... поможет ли это ему?

Судите сами. Если вам нужно просто дополнительное дисковое пространство, вам его по сравнимой цене, но в гораздо большем объеме и в более изящной упаковке предоставят USB-винчестеры. Если вы хотите иметь возможность просто переносить информацию, то, пожалуй, трудно придумать более доступный и совместимый способ, чем CD-RW -- пусть даже это будет несколько медленнее, но зато стоимость носителей не в пример меньше, причем при практически равных емкостях. При своей достаточно высокой стоимости (на уровне $14 за диск 750 MB) Zip-диски могут в основном использоваться для "дорогого" резервного копирования, поскольку по сравнению с носителями CD-R/RW меньше подвержены механическим и температурным воздействиям.

Увы, с сожалением приходится констатировать, что в IT-индустрии правило "лучше поздно, чем никогда" не работает. И если бы на дворе был хотя бы 1999 или 2000 год, шансы этих устройств на обретение популярности среди пользователей были бы значительно выше.