Ошибка №59695

31 октябрь, 2007 - 12:23Андрей Зубинский

Я бы это отнёс в рубрику "Ужас!". Но у нас такой нет. А жаль.

И на Солнце бывают пятна, и в Ubuntu бывают ошибки, причём более чем неприятные, за которые, возможно, придётся расплачиваться вышедшим из строя... железом. И это не фейк, увы.

Причём, как и положено, Ubuntu наносит ущерб там, где он может быть хоть немного (а то и ощутимо) выше - при инсталляции на ноутбуках. Управление винчестерами  ноутбуков - прерогатива подсистемы APM (Advanced Power Management) и управляющей ею утилиты hdparm.

Беда в том, что прописанные по умолчанию в скриптах инициализации Ubuntu параметры hdparm таковы, что APM конфигурируется на планомерное уничтожение винчестера методом сверхинтенсивного выполнения процедуры load-unload (похожей на парковку головок) - до трёх раз в минуту и даже чаще, что сокращает срок жизни винчестера до... 130 дней.

Ну а еще бОльшая беда заключается в том, что в такой ситуации не разберётся не только "обычный пользователь", но и опытный "линуксоид", просто не знающий тонких нюансов функционирования ОС на ноутбуках.

Достаточно взглянуть на персональные сетевые ресурсы первых пострадавших, чтобы понять, что "просто пользователь" в подобной ситуации вообще обречён.

Например, блоггера Paul очень трудно назвать "просто пользователем" - у него два ноутбука под Linux, работающих круглосуточно, он автор нескольких программ. И, - "пострадавший от Ubuntu" c персональным счётом -4 2,5" винчестера за 2 года, которые, вообще-то, стОят весьма прилично (это не я так думаю, это Paul так говорит - "Since laptop HDDs cost a lot more per megabyte than normal 3.5” drives, this was becoming an expensive issue for me").

На моей памяти это первый случай реально приводящей к аппаратным утратам программной ошибки, да ещё и какой "изящной", до которой "добраться" можно разве что зная все тонкости APM, да и то - хоть и добраться можно с помощью "очень ненаучных способов", а вот трактовать результаты, увы, даже и ненаучно не очень получается.

Кстати. И некстати. Истерику с ошибкой в Excel я запомнил. А где же истерика с ошибкой №59695 ? Казалось бы - первый подтверждённый случай аппаратных потерь от программной ошибки, тут надо доставать Великий Бубен, созывать трубадуров. Ан нет - все делают вид, что ничего не произошло. 

А вывод, само собой, очевиден - не надо ставить на ноутбук всякие поделки, которые производителем ноутбука не проверены и не поддержаны.

Если, конечно, хочется, чтобы ноутбук работал долго и доставлял удовольствие, а не дополнительные расходы.

Ну а если не хочется - то всегда пожалуйста. Сейчас пользовательская база ещё немного подрастёт, и вылезут ещё какие-нибудь весёлые глюки.