Дорогой дядя!
Если ехать из деревни Марлоу в Хенли по извилистой дороге местного значения, идущей вдоль берега Темзы, нельзя не заметить по правую руку крашеный белой краской паб под названием «Пес и Барсук». Чуть слева над вывеской этого заведения, украшенной реалистичными изображениями вышеупомянутых животных, прибита неприметная овальная табличка с надписью Circa 1360 («около 1360 года»). Каждый раз, бросая на нее взгляд, я не могу поверить, что это неказистое строение стоит здесь со времен феодальной Англии, когда еще не существовало понятия времени, и жизнь отмерялась восходами и заходами солнца...
Не знаю, дядя, что по этому поводу ощущают местные завсегдатаи «Пса и Барсука», но для нас, привыкших обустраивать свою историю по принципу «до основанья, а затем...», перекрыть мысленно расстояние в семьсот лет является непосильной задачей. Хотя бы просто потому, что на территории нашего обитания почти полностью отсутствуют визуальные ориентиры, которые помогли бы связать время на глубину хотя бы двух-трех столетий...
Но столетия, дядя, – временной масштаб для исторической памяти. Иногда же бывает непросто восстановить события и куда более недавние... Вот, к примеру, никак не могу вспомнить, кто именно и по какой причине предложил мне вести колонку в этом уважаемом издании? А ведь дело было всего-навсего тринадцать лет назад...
И вот, дядя, мое обещание, адресованное будущим читателям в августе 1997 года в самой первой колонке под бодрым заголовком «Вперед, к победе колумнизма!»
-
«О чем пойдет здесь речь? Как водится: О башмаках и сургуче / Капусте, королях / И почему, как суп в котле / Кипит вода в морях...»
-
И всего этого было немало, дядя, за тринадцать лет – стоит только полистать названия некоторых колонок:
-
«ATM уже здесь» – это все тот же 1997-й, и мода на сверхбыстрые технологии;
-
«Compaq + Digital = ?» – 1998‑й – год, когда не стало суперкомпании Digital;
-
«Интер – нет, интра – да?» – несколькими месяцами позже, о пользе интранета;
-
«Ехать или оставаться?» – это уже 2001-й, о миграции наших талантов за рубеж;
-
«Не было бы счастья» – 2004‑й, об ИT-энтузиазме по поводу Sarbanes-Oxley Act;
-
«А Ю Реди?» – это уже свежее, 2008-й, о пользе уроков английского.
Не знаю, дядя, как часто сбывался мой давний прогноз о том, что тема колонки «в большинстве случаев интересна самому колумнисту, его коллегам по изданию, иногда – читателям»? Могу поручиться только за кое-что из того, что писал в преддверии новогодних праздников – вечная тема добра и надежды почти гарантирует внимание аудитории, если не испорчена неряшливым изложением. Все остальное – это не больше чем зарисовки из жизни, размышления на тему, мой личный взгляд на события. И кроме того, дядя, – возможность оформить в законченные фразы кое-какие мысли, которые в отсутствие повода остались бы просто невысказанными.
«Не спорю, может оказаться, что деньги и не имеют прямого отношения к счастью, но они создают для него необходимые основания. И кроме того, дают ощущение свободы, а ведь несвободный человек, согласитесь, не может быть вполне счастлив» – это из новогоднего материала 2001 года. Не совсем в тематике издания, но так уж написалось...
А кстати, так писалось довольно часто – и как только редакторы это терпели?
«А за окном – шум празднующего города, оживленный визгом подъезжающего к остановке полночного троллейбуса, и распадающиеся одуванчики фейерверков... И на фоне играющего звездами неба отчетливо видно, что все еще идет снег...» – это из сценического монолога а-ля Гришковец, 2003-й.
И вот так постепенно, одна за одной, а иногда с перерывами, все вышеупомянутые колонки разметили тринадцатилетнюю историю моего пребывания на этих страницах. И, может быть, именно их даты и названия служат для меня теми самыми ориентирами, позволяющими связать воедино события последних двух десятилетий...
А впрочем, дядя, не в этом ли и есть основная миссия любого флагманского издания, каким, безусловно, является «Компьютерное Обозрение», – выстраивать ориентиры, обозначать направление движения, фиксировать ход истории в событиях и лицах?
В конце концов, дядя, пусть это прозвучит нескромно и даже отчасти пафосно, но если о нас пишут – стало быть, то, что мы делаем, все же кому-то нужно?
И пусть простят меня поклонники Маяковского за столь явное заимствование...
Про DCIM у забезпеченні успішної роботи ІТ-директора
+22 голоса |