Новый дивный Office

Хотя Office 2013 в Украине еще недоступен, основные его сюрпризы – в прямом и в переносном смысле – уже известны. Самое время воспользоваться паузой и расставить точки над ё.

О главных функциональных нововведениях Office 2013 я уже писал, поэтому сейчас – к истокам, т.е. к лицензированию. Вот основные розничные варианты:

Среди них вполне недвусмысленно выделен тот, который Microsoft считает предпочтительным и всячески продвигает. На первый взгляд он вполне заманчив: пять независимых инсталляций и комплектация как у самой старшей редакции (т.е. включены и Outlook, и Access, и Publisher) при меньшей цене даже из расчета на несколько лет (в разумных, конечно, пределах).

Да, веб-зависимость поначалу выглядит несколько необычно. Судя по всему, даже в коробочных версиях не будет физического носителя – только серийный номер, ПО придется загружать из Интернета. Используемая при этом технология App-V обладает рядом преимуществ, но и вопросы к ней имеются. Как, скажем, будет происходить в течение срока подписки обновление на «большую» новую версию – добровольно или принудительно? Ведь не секрет, что и до сих пор многие не воспринимают ленточный интерфейс, а теперь волюнтаризм разработчиков фактически возводится в ранг закона.

Но все это вроде бы мелочи. Другое дело, что не всем нужна такая избыточность, сопряженная с ежегодными платежами. Многих наверняка устроит минимальная комплектация для одного-двух ПК. Вот тут-то и начинается самое интересное.

Оказывается, вместе с улучшением одного «предпочтительного» варианта, произошло заведомое ухудшение всех альтернативных. Обратите внимание, что все бессрочные редакции рассчитаны только на 1 ПК, тогда как раньше (если не ошибаюсь), домашне-учебную можно было развернуть на трех, а бизнес – на настольном ПК и ноутбуке при условии, что они не используются одновременно. И при этом редакции 2013 дороже аналогичных из Office 2010.

Дальше больше. Журналисты PC World уже добрались до новой EULA и выяснили, что бессрочная лицензия на Office 2013 будет жестко привязываться к физическому ПК. Дословно звучит так:

Our software license is permanently assigned to the licensed computer.

Это означает, что ПО нельзя переносить на другой ПК ни при каких условиях, будь то поломка оборудования, модернизация и т.п. Таким образом бессрочность оказывается фикцией. Напротив, для пользователей появляется дополнительный риск. И снова, для прежних версий перенос разрешался официально, с единственным ограничением – не чаще одного раза в 90 дней.

Здесь видится, если хотите, – дурное влияние того самого post-PC. Очевидно, что приобретая, скажем, Surface RT мы платим как за оборудование, так и за программную платформу, которая, как известно, включает и Office RT. Соответственно, если планшет выйдет из строя, то, в случае приобретения нового, мы снова заплатим за все, хотя ПО, как известно, не ломается.

Со сторонним ПО такого не происходит, его можно просто заново установить из магазина. Хотя было бы крайне любопытно посмотреть на реакцию сообщества, если бы вообще все коммерческое ПО стало жестко привязываться к оборудованию без возможности переустановки. А чем Office так уж выделяется на общем фоне?

На самом деле, понять мотивацию Microsoft несложно – компания объявила своим приоритетом сервисы. Коробочное ПО с этой точки зрения – пережиток прошлого (пламенный привет дистрибьюторам). Плюс к тому, привязка к сервису, вероятно, рассматривается как дополнительный способ противодействия пиратству. Но даже при всех этих соображениях, описанные изменения кажутся слишком бескомпромиссными – причем, по отношению как к пользователям, так и к собственному бизнесу Microsoft.