NEC MultiSync LCD2080UX+

9 октябрь, 2005 - 23:00КО
NEC MultiSync LCD2080UX+

NEC MultiSync LCD2080UX+

Диагональ 20,1"

Разрешение 1600×1200

Интерфейс VGA D-sub, DVI-I/D (два входа)

Яркость 250 кд/м²

Контрастность 400:1

Углы обзора 176°/176°

Время отклика 16 мс

Ориентировочная цена $1150

Предоставлен WEGA Distribution: тел. (044) 461-9284

Безупречное качество изображения

Практически нет

Монитор для тех, кто по-настоящему ценит качество. К тому же он очень хорошо оснащен

Монитор NEC MultiSync LCD2080 UX+ с диагональю экрана 20" и «родным» разрешением 1600×1200 ориентирован прежде всего на пользователей, которым «тесно» в рамках традиционных 19-дюймовых дисплеев.

Технология S-IPS, по которой произведена матрица устройства, обладает множеством неоспоримых достоинств. Прежде всего это практически безупречное качество изображения при полном отсутствии ограничений по углам обзора. Картинка на экране дисплея сравнима с таковой для лучших представителей технологии ЭЛТ, но в отличие от последних здесь нет геометрических искажений либо проблем с фокусировкой и сведением лучей.

Однако для любой ЖК-технологии по-прежнему справедливо правило «качественный монитор = медленная матрица». В данном дисплее заявленное время отклика составляет 16 мс (что еще совсем недавно считалось хорошим показателем даже для TN-матриц). На деле это выражается в том, что на таком устройстве уже вполне можно играть в современные 3D-шутеры (хотя, конечно, четкость изображения слегка страдает). Что касается просмотра фильмов, перемещения объектов или прокрутки текста в Windows-приложениях, то здесь – ни малейших претензий.

Не в последнюю очередь благодаря отличной комплектации программным обеспечением монитор можно применять для решения широчайшего круга задач – от верстки и дизайна (в т. ч. работы с цветом) до использования в системах компьютерного проектирования (размеры рабочей области экрана соответствуют формату DIN A3) и в роли информационного дисплея (его тонкая рамка позволяет легко объединить несколько таких устройств в «стену»). Кстати, еще год назад подобное решение стоило практически вдвое дороже – думаем, выводы очевидны.