«На многие лета…», или зачем покупать сервер-«бабушкофон»

22 ноябрь, 2018 - 14:30Юрий Жуковский

В мире, где чуть ли не каждые 2-3 года меняется технологический стек, идея купить «сервер на 5 лет» является неэффективной растратой средств и индикатором низкой технической грамотности.

За примером далеко ходить не надо – попробуйте купить в розничной сети (а не на вторичном рынке) мобильный телефон модели 2-х летней давности…
Что, сложновато?
Ок, допустим, он у вас уже есть 2-х летний мобильный телефон.
Но слегка сломался.
Так его можно отремонтировать!
Ура, идем в фирменный сервис-центр…
И узнаем, что стоимость замена экрана сравнима с покупкой нового телефона. Более современного, с более высокими характеристиками, да еще с гарантией на год!
Это если экраны вообще еще доступны…
Но ведь есть еще и не фирменные сервисы!
Ура, идем в недорогой сервис-центр.

Где нам предлагают недорогой «аналог», что обходится в 2 раза дешевле.
Но по-прежнему сравнимо со стоимостью нового телефона, может чуть более бюджетной модели, но со сходными характеристиками. И с гарантией на год…
Этот принцип не совсем работает для TOP-моделей телефонов, там нужно не 2 года, а 3-4 года для достижения того же эффекта. Но и TOP-модели далеко не все покупают, и результат в итоге тот же.

По статистике IDC, больше трети двухпроцессорных серверов отгружается с одним установленным процессором.
Так сказать, «на вырост».
Т.е. покупатель планирует через некоторое время докупить еще один процессор, еще что-то…

А ведь на рынке серверного оборудования, на самом деле, ситуация аналогичная рынку бытовых смартфонов.
Достаточно сравнить, сколько ядер в CPU можно было купить 3 года назад и сейчас за одну и ту же сумму.
Или какого объема SSD можно купить сейчас и можно было купить 3 года назад за те же деньги.
Это уже не говоря о том, что 3 года назад преимущественно в серверах устанавливали механические выражающиеся HDD, а сейчас даже у недорогого Hetzner подавляющее большинство предложений на SSD.
Более того, даже интерфейс для средств хранения данных постепенно становиться не SAS/SATA, а NVMe да еще и в варианте с «горячей заменой».
А всего 3 года назад таких предложений даже небыло на рынке!

Не будет ли более грамотно исходить из бизнес-тенденций «оперативного планирования» максимум  1-2 года?
Ведь через 2-3 года за деньги, потраченные на 2-х процессорную систему с 1-м процессором можно будет просто купить новый сервер!
Более мощный, более экономичный, с поддержкой новых технологий…

Тогда в чем смысл покупки «сервера на 5 лет»?

P.S.: Фин. директору, требующему у IT-специалиста «купить сервер на 5 лет», наверное, будет корректно предложить показать составленный им бюджет предприятия на следующие 5 лет.