+77 голосов |
Изучаю ChromeOS. Впечатление странное. Несмотря на то, что уже появились реальные коммерческие устройства на ней, все очень сырое, на уровне даже не беты, а скорее концепции. Впрочем, именно концепция и представляет наибольший интерес: насколько мы готовы к новой модели вычислений?
В отличие от всевозможных планшетов, "хромбуки" претендуют на деловое применение. Фактически это своеобразные тонкие клиенты для веб-серсиcов (в первую очередь самой Google, но не только) в виде нетбука. Без доступа к Интернету на них работать нельзя. Google трудится над тем, чтобы сделать свои веб-приложения доступными офлайн, но это, кроме всего прочего, потребует пересмотреть всю модель безопасности ChromeOS - ведь потребуется не только реализовать кэширование регистрационных данных, но и локально хранить ваши файлы.
Т.е. как концепт, идея ChromeOS вполне любопытна. Но насколько она соответствует сегодняшним реальным потребностям бизнеса? В самом деле, ведь для Angry Birds существуют более броские устройства :) За последнее время Google Apps выдано немало авансов и список подключившихся к этому сервису компаний неизменно растет. Однако если копнуть глубже, то неизменно оказывается, что в основном речь идет о почте, реже - о календаре, но почти никогда (всерьез) - о Google Docs.
А вот нашел и официальное подтверждение у Gartner. У офисных веб-приложений (всех поставщиков разом) реальных пользователей меньше, чем у OpenOffice.org - всего 3% (против 5%), считая тех, кто еще не завершил процесс внедрения. Хотя в целом интерес к веб-приложениям, если сравнивать с тем же OpenOffice.org, да, довольно велик. Но, возможно, он просто искусственно перегрет прессой и аналитиками, не умолкающими о преимуществах облачной модели вычислений.
Кстати, на диаграмме по указанной ссылке хорошо видно, что другие альтернативы Microsoft Office - устанавливаемые локально, но менее дорогие - бизнесом практически не рассматриваются (за исключением, очевидно, нишевых применений). Да, выборка не так велика, но каждый из 150 респондентов представляет достаточно крупную компанию, в которой решения принимаются с его участием. Полагаю, что результаты подобного опроса среди частных пользователей были бы несколько иными, но сомневаюсь, что слишком отличными.
В общем, о ChromeOS несомненно есть что рассказать, но пока рабочее название будущего материала звучит как "Хромая ОС" ;)
Ready, set, buy! Посібник для початківців - як придбати Copilot для Microsoft 365
+77 голосов |
Автор, вероятно, прав о сырости Chromebook'ов для крупного бизнеса. Для написания сложных текстов Google Docs подходит плохо.
Однако, идея нетбука, который сам себя обновляет, не имеет вирусов и троянов, не требует для настройки танцев с бубнами, - эта идея висит в воздухе. Такая парадигма подходит для основной массы потребителей.
Посмотрим, что у Гугля из этого выгорит.
>не имеет вирусов и троянов
Ага, в данном случае главным трояном является сама ОС, которая знает все ваши персональные данные и ведет лог всех ваших действий :) Ну круто, круто :)
Может подскажете, - а какая ОС не ведет логов?
с потребительской точки зрения ChormOS и подавно не годится. USB-устройства не опознает (к пр. большинство камер), видео не все играет, а кодеки не подключешь, медиаплеер - слезы, печатать только через Google Web Print(т.е. все-равно нужен ПК) и т.д.
для хромбуков я пока могу представить только нишевые применения Хромбуков, скажем, развлекательные терминалы на трансатлантике - вроде бы есть уже примеры, но и здесь планшеты, пожалуй, удобнее.
Сырые они, равно как и Андроид. Но идея правильная.