| +22 голоса |
|
Компания Micron Technology анонсировала расширение своей линейки SSD моделью P410m с интерфейсом SAS 6 Гб/с, ориентированной на применение в составе решений для ЦОД и корпоративных систем хранения класса Tier 1 с поддержкой схемы доступа 24/7.
При разработке этого накопителя производитель стремился сохранить баланс скорости записи и чтения, а также обеспечил минимальные задержки. В SSD используются чипы с MLC NAND, выпущенные с технологическим допуском 25 нм, а также поддерживающие фирменную технологию XPERT (Extended Performance and Enhanced Reliability Technology), которая позволяет увеличить пропускную способность и надежность хранения данных.
Об уровне надежности данного SSD говорит тот факт, что Micron гарантирует, что время жизни P410m составит не менее пяти лет в режиме ежедневной полной перезаписи всего объема накопителя не менее 10 раз. Предусмотрен и механизм защиты полноты хранимых данных на SSD в случае отключения электроэнергии.
В серии Micron P410m SSD доступны накопители емкостью 100, 200 и 400 ГБ, которые выпускаются в форм-факторе 2,5 дюйма высотой 7 мм. Скорость чтения для новинок заявлена на уровне 410 МБ/c, а записи – от 235 МБ/с (для накопителя 100 ГБ), до 345 МБ/с (для накопителей на 200 и 400 ГБ).
EMC уже заявила о планах использования Micron P410m SSD в своих системах хранения. Новинка также будет доступна в сети партнеров Micron.
Ready, set, buy! Посібник для початківців - як придбати Copilot для Microsoft 365
| +22 голоса |
|
Эх, если бы не астрономическая цена...
Помогите увидеть цену в этом пресс-релизе....
Данный SSD ориентирован на корпоративный рынок и СХД, так что цены домашних SSD по $1/GB там точно не будет.
В этом - цен нет, но само ценообразование на эти девайсы ни для кого не секрет.
Виктор, но Ваш вздох "Эх,.." говорит о том, что у Вас будто бы есть корпоративные приложения, где такие SSD были бы уместны, но вот цена подкачала. Покажите приложения.
ОБработка многопотокового видео в реалтайме - одно из таких приложений. Но это не корпоративные приложения.
Есть и масса других, где очень важен момент высокой скорости записи на диск.
Ну и энергоэффективные СХД тоже очень интересны.
Не могу только понять - почему такой скепсис? Мало ли какие задачи мне приходится решать...
"Есть и масса других, где очень важен момент высокой скорости записи на диск."
Вы про одиночный диск говорите? Cкепсис вызван тем, что подобные этому микрону SSD делают под рандомную нагрузку, а не потоковые операции
Сильно вам помогут 100GB под видео?
Могли бы для начала поинтересоваться кто я и чем занимаюсь.
И много ли мест, где занимаются многопоточной обработкой видео в HD и 2К/4К?
Одиночный диск SAS? Вы где-то видели, что я говорил про один диск?
А цена меня волнует потому, что у меня если дисковый массив - то на 12-36 дисков, поэтому каждые 20$ на диске мультиплицируются соответственно.
Ну и, для вашего сведения - каков объем 15К SAS дисков сейчас самый ходовой?
"И много ли мест, где занимаются многопоточной обработкой видео в HD и 2К/4К?"
Во всех телеканалах и большинстве продакшн-студий. Ежедневно обсуждаем с ними задачи хранения и быстрой отдачи контента. Ни у кого и в мыслях не было применять для этого SSD (исключая мобильные устройства). Вы - первый :) У них у всех дисковые массивы на 16-24-36 шпинделей и 100+ TB. Обсуждений высокой потоковой скорости на малых объемах хранения просто не припомню. Про ходовые объемы дисков SAS 15K знаю, 300-450-600GB. В видеопроизводстве наши партнеры такие не используют.
После такого разговора можете вычеркнуть нашу студию из списка потенциальных ваших клиентов.
Научитесь вежливости и к вам потянутся люди.
"Научитесь вежливости и к вам потянутся люди."
Извините, если что-то в моих репликах вас задело. Мы находимся на технологическом ресурсе и я считаю, что прямое мнение по задаче честнее, чем бессмысленные реверансы.
Извините, еще раз.
Я и высказал. Извинения принимаются.
Виктор, из меня всегда прет прагматик :). Я бы хотел обратить ваше внимание на серию интел 3700 - стандартный канальный продукт, который ничем не хуже микрона по ТТХ, уже продается и сопровождается понятной гарантией.
http://ark.intel.com/products/71914/Intel-SSD-DC-S3700-Series-200GB-2_5i...
Sequential Read
500 MB/s
Sequential Write
365 MB/s
Random Read (100% Span)
75000 IOPS
Random Write (100% Span)
32000 IOPS
Endurance Rating (Lifetime Writes)
10 drive writes per day for 5 years
Это SATA. Интересно именно SAS. Применение 400ГБ SAS SSD видится вполне логичным в высокоскоростных системах записи 2К/4К видео. Такие используются только в кинопроизводстве.
http://www.hgst.com/ultrastar-ssd400s
Давно на рынке. Только никто не спрашивает, а жаль - хорошие ситечки.
Вот по общению с ценниками на эти устройства я и вздыхал. 1500-2000$ за 100ГБ это немного дороговато, не правда ли?
Если не путаю, то упомянутый Hitachi 400GB SAS стоит ~$5K. Но та цена - следствие использования памяти SLC (у Микрона - MLC). И как практическое следствие - люди смотрят на ценник ... и возвращаются к HDD. Ни по NAB'у, ни по IBC не видно, чтоб SSD себе нашли массовую нишу в видеопроизводстве, даже на сытых рынках. Пока что.
Массово - нет. В кино - кое-где. Особенно, где идет работа с RED One.
Виктор, у меня к вам есть предложение, которое можно реализовать на рабочем столе, хоть в понедельник.
Взять ваш RED One, построить под него три полигона:
12 x Seagate Pulsar XT.2 SAS 100GB MLC {ST100FX0002} (~ $500 за диск)
vs
12 x Intel 3700-series SATA 100GB MLC (~ $350)
vs
12 x Seagate Cheetah 15K.7 ST3300657SS 300GB 15KRPM 16MB SAS 6Gb HDD (~$200)
и прогнать тесты, включая AJA, Blackmagic или любые другие - какие скажете. Получатся интересные результаты - еще и опубликуем, КО не откажет.
Не откажем. Уже готовлю слот.
Вернется со съемок - попробую организовать.
Виктор, этот диск не для потоковой нагрузки, и Ваша студия справедливо не клиент. Но не Андрея Тищенко, а Микрона :) При этом нет сомнения, что Андрей Тищенко легко сможет подобрать для Вас техническое решение, соответствующее вашей бизнес-нагрузке.
На одном диске большой разницы между SAS и SATA SSD Вы не увидите. Но боюсь, что стенд на десяток таких дисков стране не по силам :)
Кстати, по-моему, нормальная цена...
Почему все такие невнимательные? Где я говорил про ОДИН диск?
Кстати именно микроновские SSD используются в RED-картриджах.
Мы все очень внимательно всё вычитываем. Один диск как носитель = носимая техника. Массив дисков = стационарный монтаж. И когда мы говорим про стационарные системы, оказывается, что у SSD нет особого превосходства над HDD в потоковых приложениях, зато есть ограничения по объему и неинтересная цена.
Ждем возвращения РыдВана со съемок, предложение сделать совместное тестирование - постоянно действующее.
Есть ощущение, что за десятикратное превышение в стоимости над массивом SAS Виктор получит 25% роста средней производительности массива из 12 дисков SSD. Why not? :)
Кстати, Виктор, может быть, Вам профессиональное средство типа Easy Tier освоить имеет смысл?