| +1719 голосов |
|
Согласно данным последнего доклада по информационной безопасности компании McAfee, ведущие государства мира вовлечены в «холодную кибервойну». США, Израиль, Франция, Китай и Россия накапливают «кибероружие», проводят активные действия по созданию и тестированию все более изощренных инструментов кибератак.
В отчете McAfee впервые исследована модель ведения «кибервойны», анализируются примеры политически мотивированных кибератак, а также последствия для коммерческих структур, которые рискуют оказаться под перекрестным огнем. Аналитики отмечают значительный рост атак на правительственные структуры США – Белый Дом, Департамент госбезопасности, Министерство обороны, Секретную службу США и пр.
Помимо средств защиты от вторжений в ИТ-системы, страны разрабатывают наступательное кибероружие, способное поражать не только правительственные сети, но и критически важную инфраструктуру – электрораспределительные сети, системы транспорта, телекоммуникаций, водоснабжения, финансовые системы и пр. Таким образом, быстро и без особых усилий может быть нанесен огромный ущерб. Наибольшему риску подвергается частный сектор – во многих странах критически важная инфраструктура находится в частных руках и в большой степени в части защиты от кибератак полагается на государство.
Ready, set, buy! Посібник для початківців - як придбати Copilot для Microsoft 365
| +1719 голосов |
|
Бред, Какой нормальный хакер пойдет работать на правительство. Особенно в постсовке.
кибервойна - это НЕ завтрашний день.
это делается уже сегодня, прямо сейчас.
цитирую -
"Управление "К" МВД РФ расследует вредоносную активность семи серверов, расположенных на хостинге китайской телекоммуникационной госкомпании China Telecom, сообщает Infox.ru.
Эти сервера 24 часа в сутки сканируют интернет в поисках свободных портов. Они намерены запустить туда червя. Как пояснил журналистам источник в бюро специальных технических мероприятий МВД России, "это противозаконная деятельность, и для управления "К" это тревожный звоночек"."
http://liberatum.ru/news/upravlenie-k-bespokoyat-kitaiskie-khakery
по поводу того, каким боком к этому причастно правительство - в китае за гораздо меньшие грехи людей расстреливают, и очень маловероятно, чтоб хакерская деятельность В ТАКИХ МАСШТАБАХ происходила без ведома и одобрения "сверху".
Не то чтобы приведенная цитата свидетельствовала прям уж о ТАКИХ масштабах :) Уверен, что у нас в стране тоже найдется куча серверов, сканирующих порты, и тоже 24 часа в сутки. Причина очень проста -- завирусованность. Ботнеты ширятся и атакуют, да.
Хорошая отговорка.
Это не мы, это ботнеты, говорит китайское правительство :)
ИМХО, заинтересованные организации пытаются привелечь к себе бюджеты на борьбу с ветряными мельницами.
Тут пересечение интересов - правительства хотят контроля и безопасности, частники - уменьшения расходов и роста доходов, "злобные силы" (назовём их так) - контроля над системами первых и вторых с самыми различными целями - от банального "построить ботнет" до "на всякий случай". При этом есть ещё "любители анархии-демократии-частной жизни", которые не в восторге от всех предидущих.
Бюджеты - да, куда ж без них. Но с ростом влияния ИТ на обычную жизнь не стоит недооценивать перспектив, когда жизнь людей легко разлетится на части после пары кликов мыши.
Страны готовятся к кибервойне. Сомнению не подлежит.
Жаль, что подробностей по таким темам негусто, но ко-что удалось найти http://liberatum.ru/news/kitai-vedet-tainuyu-terroristicheskuyu-voinu-v-...
Китай тайно сформировал армию из ста восьмидесяти тысяч шпионов, которая «представляет величайшую угрозу США в плане компьютерного терроризма и способна уничтожать жизненно важные объекты инфраструктуры, нарушать работу банков и коммерческие операции, а также компрометировать секретные базы данных военных и оборонных структур».
Мне интересно, насколько это реально и могут ли люди, имеющие представление о таких вещах, прокомментировать ситуацию.
"Тем временем в ФБР составлен секретный доклад..." - ну как так можно? Какой же он тогда секретный если о нем в интернете всем известно? Мой вывод: источник не достоверный.