| 0 |
|
Профессор Технологического института в Атланте (Georgia Tech) предложил альтернативу знаменитому тесту машины на наличие интеллекта, сформулированному Аланом Тьюрингом в 1950 г.
«Важно понимать, что тест Тьюринг не задумывался как официальный экзамен для машин или компьютерных программ на способность думать по-человечески, — пишет Марк Редль (Mark Riedl). — В такой роли тест малопригоден поскольку основывается на обмане».
Редль считает, что гораздо более адекватным мерилом разумности будет задача создания артефакта, требующего приложения разнообразных интеллектуальных способностей человеческого уровня.
Вооружившись этой идеей, Редль разработал Тест искусственной креативности и разумности Lovelace 2.0. Для того, чтобы его пройти, испытуемая система должна разработать креативный объект, принадлежащий к подмножеству творческих жанров. Кроме того, этот артефакт должен удовлетворять определенным ограничениям, налагаемым человеком-экзаменатором. От последнего требуется определить, действительно ли объект является представителем этого подмножества, соблюдаются ли наложенные ограничения и не является ли данная комбинация невозможной.
Отправной точкой для Lovelace 2.0 послужил оригинальный тест Lovelace, предложенный тремя авторами — Брингсъердом, Белло и Ферруччи — в 2001 г. В нем требовалось, чтобы сам разработчик компьютера/программы не мог объяснить каким образом его творение создает артефакт, в котором должны присутствовать аспекты новизны и неожиданности. Редль утверждает, что в отличие от первой версии, его Lovelace дает ясные и измеримые критерии оценки, позволяя экзаменатору действовать в заранее установленных границах и избавляя его от необходимости давать качественные суждения.
О своей работе Редль расскажет в конце января на семинаре Beyond the Turing Test, который организует Ассоциация AAAI (Association for the Advancement of Artificial Intelligence).
Ready, set, buy! Посібник для початківців - як придбати Copilot для Microsoft 365
| 0 |
|
