Кук=Балмер?

27 январь, 2011 - 13:15Александр Пацай

Недавно Пол Туррот (Paul Thurrot), известный поклонник Windows и провокатор (надо сказать, довольно успешный) «яблочных фанатов», высказал интересное предположение: он сравнил уход Джобса и его замену Тимом Куком с похожим процессом, который произошел в Microsoft, где Билла Гейтса заменил Стив Балмер.

Определенный смысл в этом, конечно же, есть: «визионера» (visionary, человек с видением – я не знаю, как правильно передать смысл этого слова, хотя Lingvo услужливо предлагает вариант «склонный к галлюцинациям», хотя это, безусловно, не то. В данном случае это, скорее, человек с видением перспектив, провидец, дальновидный) Джобса заменяет человек, который до этого занимался операционным управлением компании. И хотя Джобс обещал вернуться, уверенности в этом у меня нет, и все более очевидно, что когда его окончательный уход станет свершившимся фактом, его на посту Apple CEO заменит именно Тим Кук.

В Microsoft произошло нечто подобное – там был Билл Гейтс, который, как пишут, определял и задавал вектор движения компании в будущее, а затем вместо него пришел Стив Балмер, и мы все знаем, что в итоге из этого… ммм… получается. Нет, конечно, какое-то время доходы и прибыль компании росли, но стагнирующая уже много лет цена ее акций указывает на то, что инвесторы не особо воодушевлены успехами компании и ее долгосрочными перспективами.

Провальные проекты, уход многих топ-менеджеров из компании, недостаточное присутствие на новом, мобильном, фронте – все это по большому счету можно записать в пассивы Балмера. Связано ли это именно с отсутствием у него тех самых «галлюционаций», то есть видения – возможно, но о том, что «Балмер должен уйти», сейчас говорят даже такие фанаты Microsoft как Пол Туррот.

Так вот, глядя на параллели, которые прослеживаются между дуэтом Гейтс-Балмер и дуэтом Джобс-Кук, возникает вопрос – а так ли это? Грозит ли Apple «скатывание» в скучную бездну посредственности, чтобы составить компанию Microsoft?