"Киевлайн", он же Beestar

Ну что ж - похоже, наконец, свершается. Вчера Антимонопольный комитет Украины снял свои претензии к объединению "Киевстара" с Beeline, а на завтра уже назначена пресс-конференция, посвященная этому знаменательному событию.

Думаю, на ней будут озвучены все подробности из серии "сколько", "кто", "когда" и "под каким брендом". Если и не скажут сразу, то наверняка будет шквал вопросов от журналистов, в котором я также планирую поучаствовать. Так что если вам особенно интересно узнать о каком-то аспекте - пишите в комментарии. Ну а пока выскажу свое сугубо личное мнение по нескольким моментам.

Насколько подобное слияние опасно с точки зрения монополизации рынка? Если говорить о рынке мобильной связи, и считать деньги и доли - то не очень. Да, "Киевстар" очень большой, но Beeline очень маленький, и по абонентской базе, и по доходам. Прямое присоединение базы Beeline дает "Киевстару" сравнительно немного. Другое дело - частотные ресурсы, которых у Beeline достаточно много, они явно недоиспользуются, и перераспределять их пока никто не собирается. Но что, де-факто, они дают оператору? Позволяют дальше наращивать емкость сети в местах критической нагрузки, дают больше свободы в радиопланировании, и пожалуй, самое важное - могут сыграть роль "туза в рукаве" при будущем рефарминге под стандарты LTE или даже UMTS. Прямо пропорциональной выгоды прямо сейчас они особо не дают, абонент наличия этого ресурса не заметит, поскольку в новую технологию или услугу он не выльется. По крайней мере, сразу. В общем, это резерв для дальнейшего роста оператора, плюс облегчение текущей жизни в некоторых вопросах.

Дальше, о появлении "супероператора", объединяющего фиксированную и мобильную связь. С мобильной вроде разобрались, а что касается фиксированной, то самая крупная ее часть - бывшая сеть Golden Telecom, сейчас находящаяся в руках у Beeline. При рассмотрении этого вопроса я бы советовал учесть близящуюся приватизацию "Укртелекома" и ее условия, которые, по многочисленным заявлениям, прописаны под АФК "Система". Если это верно, и выиграют таки россияне, то "Укртелеком" явно начнет аффилироваться с "МТС" и мы получим второго "супероператора", причем еще неизвестно, который из них будет более "супер", учитывая лицензию на UMTS с хорошей полосой частот и проводную структуру "Укртелекома", которая явно мощнее билайновской. Еще один "вариант" победителя - СКМ Ахметова; в таком случае мы получаем похожий конгломерат, но уже с участием "Астелита" - да, чуть менее мощный, но все же. В общем, по части слияний все интересно и неоднозначно.

О повышении тарифов и ужесточении условий. С одной стороны, в больших масштабах и в короткие сроки это невозможно. Мобильная связь, включая доступ к интернету, - очень массовый рынок, и в нынешнем состоянии, я считаю, он очень четко регулируется балансом спроса и предложения. Плюс действуют общие для всех телекоммуникаций закономерности связи между "поштучным" тарифом и объема потребления. Поднимут тарифы? Люди станут платить столько же, а пользоваться меньше, а это никому не нужно, так как сеть рассчитана под текущий уровень нагрузок, и даже более высокий. Все равно поднимут? Люди уйдут к конкурентам, которые никуда не деваются. С другой стороны, приемов для повышения не тарифов, но среднемесячного платежа, - предостаточно, и ими уже сейчас преспокойно пользуются все операторы. В чем-то они правы, так как ARPU ниже $5 в месяц - это очень мало, на них не разовьешься, и зарабатывать больше все-таки надо. Вопрос только в том, какие практики для этой цели используются. Некоторые выглядят не совсем этичными, некоторые - совсем не. Но тут уже на страже должна стоять пресса и общественность, если оператор уже явно выходит за рамки - освещать и бичевать. Это, несмотря на скепсис кухонных пессимистов, работает, в том числе и с площадок KO и ITC.ua. Да, у объединенного оператора будет чуть больше "веса", чтобы игнорировать подобные укусы, но явно не существенно больше, чем сейчас.

В общем, паниковать не надо.