Google поборется за деcктопы?

"Десятки миллионов используют Google Docs, но гораздо больше все еще остаются с Microsoft Office," - так начинается недавнее сообщение в корпоративном блоге Google бывшего сотрудника DocVerse.

Любопытно наблюдать у лидеров разнонаправленные тенденции. Стив Балмер в одном из своих интервью сказал, что в облачных вычислениях Microsoft идет all in (покерный термин, означающий ва-банк). А Google, казалось бы апологет веб-приложений, вдруг озаботилась интеграцией Docs c Microsoft Office.

Последней темы мы когда-то касались, хотя проект DocVerse в том материале лишь упоминался - как раз в контексте его покупки Google. Он представляет собой плагин для Microsoft Office, обеспечивающий сотрудничество и совместную работу с документами на базе Google Docs. Пощупать его пока не получится, так как заявки на тестирование уже не принимаются (из-за наплыва желающих), да и раньше допускались только пользоватили бизнес-подписки на Google Apps. Но по готовности доступен он, вроде бы, будет всем.

Какие-то подробности можно найти на прежнем сайте DocVerse - как минимум предлагаются одновременное редактирование и синхронизация документов, чат во время совместной работы, контроль версий, сохранение протоколов.

Шаг довольно неоднозначный, если не сказать загадочный.

С одной стороны, желание приобщить к своим решениям более широкую, но консервативную аудиторию понятно. Google, кстати, имеет пару козырей, таких как поддержка старых версий Microsoft Office и одновременное редактирование - интеграция Microsoft Office 2010 c Office Web Apps пока достаточно примитивна и, насколько я знаю, предполагает только синхронизацию с разрешением конфликтов.

С другой - так или иначе, но пропагандируется конкурирующее решение, и если пользователям придется по вкусу смешанная модель работы, ничто не помешает Microsoft учесть их пожелания (тем более что развитые функции доступны во взаимодействии с SharePoint). И весьма веским доводом в пользу моновендорного решения будет нативная работа с новыми форматами документов, без необходимости их преобразования, и, соответственно, потери каких-то функций.

Один из возможных выводов таков: похоже, что на пользовательской стороне подход Software+Service все-таки пока более предпочтителен. А это значит, что о скорой победе всевозможных цифровых ассистентов (устройств "потребления информации") говорить преждевременно :)