+33 голоса |
Недовольство решениями от сторонних производителей антивирусов особенно заметно в среде разработчиков веб-браузеров. Длинный перечень ошибок, выявленных в таких продуктах, свидетельствует, что они открывают многие новые векторы атак и проектируются с пренебрежением к стандартным безопасным практикам.
Спустя всего пару дней после того, как бывший участник проекта Firefox, Роберт О’Каллахан (Robert O’Callahan), заявил, что такие антивирусы не просто бесполезны, а наносят огромный вред, в аналогичном ключе высказался инженер Google Chrome, Джастин Шу (Justin Schuh).
При этом оба они сошлись в мнении, что наилучшим способом сегодня справляется с обеспечением безопасности встроенное в Windows защитное ПО Microsoft.
«Создатели браузеров не жалуются на Microsoft Defender, так как располагают массой эмпирических данных о том, что это единственный антивирус, ведущий себя корректно», — так прокомментировал свою позицию Шу в блоге, где он назвал антивирусы «главным и единственным препятствием для появления безопасного браузера».
«Кроме Microsoft Defender я не знаю другого антивируса, не ломающего безопасность Chrome», — заявил Шу. Ранее в Twitter он обвинил эти продукты в том, что они отравляют экосистему программного обеспечения, поскольку их агрессивный и плохо написанный код значительно усложняет задачу улучшения безопасности браузеров и другого ПО.
Ready, set, buy! Посібник для початківців - як придбати Copilot для Microsoft 365
+33 голоса |
Можно поподробней как антивирусы ломают безопасность броузеров?
"Например, когда мы впервые реализовали ASLR на Firefox для Windows, многие производители AV ввели свои собственные библиотеки DLL без поддержки ASLR в наши процессы. Несколько раз антивирусные продукты блокировали обновления Firefox, делая невозможным для пользователей получение важных исправлений безопасности." -O'Каллахан