Блеск и нищета больших мониторов

Среди неискушенных пользователей бытует мнение, что чем больше диагональ экрана ЖК-монитора, тем ближе он к касте "профессиональных" и тем выше его эксплуатационные характеристики. Основания для этого в целом есть: такие дисплеи комплектуются лучшими матрицами, блоком подсветки с широким спектром, мощным коммутационным модулем, удобным шасси. Однако существуют здесь и "подводные камни" - их зачастую не удается выявить сразу, но они могут стать досадным разочарованием в будущем.

Система подсветки матрицы современных ЖК-мониторов традиционного типа предполагает использование газоразрядных ламп с холодным катодом (CCFL), установленных вдоль большей стороны экрана. Такая конструкция очень чувствительна к качеству ламп, а именно, к однородности интенсивности свечения по длине трубки разрядника. Эта характеристика закладывается при их изготовлении и никак не корректируется в ходе жизненного цикла. Дополнительную неравномерность вносит полимерный рассеиватель, соблюсти высокую однородность которого при производстве, по-видимому, не так-то и просто. В результате этих явлений возникает значительная неравномерность яркости экрана (обычно светлое пятно в центре и завал в углах), к тому же со временем она может прогрессировать.

NEC MultiSync LCD2690WUXi

Для примера рассмотрим конкретных представителей класса универсальных дисплеев с диагоналями 26-27". NEC MultiSync LCD2690WUXi выполнен в традиционном для профессиональных мониторов строгом стиле. Прямоугольные формы и острые углы подчеркивают позиционирование устройства и настраивают на рабочий лад. Органы управления расположены в правом нижнем углу на лицевой панели корпуса. При навигации по меню назначение кнопок индицируется прямо на экране возле них. Эргономичность подставки не вызывает никаких нареканий: есть все необходимые регулировки и поворот в портретный режим. Опора обеспечивает хорошую устойчивость, что немаловажно для столь массивного дисплея.

Dell UltraSharp 2707WFP(c)

Dell UltraSharp 2707WFP(c) имеет полированный алюминиевый корпус и подставку с глянцевой отделкой. В отличие от NEC, с таким дизайном его можно рассматривать как элемент интерьера офиса, а не только как рабочий инструмент. Кнопочная панель управления расположена в том же правом нижнем углу, вот только удобство навигации на порядок ниже, чем у конкурента. Да и такого количества тонких настроек и регулируемых пресетов здесь не встретишь. Коммутационные возможности монитора Dell богаче, чем у NEC: кроме традиционных DVI-D и VGA D-sub, есть компонентный, композитный и S-Video-входы, что позволит использовать дисплей в составе мультимедийной станции. Однако два цифровых входа у NEC могут оказаться предпочтительнее при профессиональной работе, ведь нередко бывает ситуация, когда к одному монитору подключено два компьютера.

Контур цветового охвата мониторов в плоскости L=50: NEC (оранжевая линия), Dell (синяя) в сравнении с sRGB (черная) и AdobeRGB (белая)

Субъективная оценка качества изображения положительная для обеих моделей: отличная цветопередача, хорошо проработанные тени, плавные градиентные растяжки, очень широкие углы обзора, отсутствие клипинга и других неприятных эффектов. Хотя скорость реакции матрицы у них невысокая, у NEC к тому же за подвижными объектами наблюдается заметный шлейф. Впрочем, при просмотре видео особого дискомфорта это не вызывает.

Однако "врожденные болезни", присущие соответствующим типам матриц (в данном случае S-IPS и S-PVA), проявляются здесь в полной мере: у NEC это крупная межпиксельная сетка и фиолетовый отлив на черном поле, у Dell - изменение интенсивности полутонов при отклонении угла обзора влево/вправо.

Карты эквияркостных полей и засветки черного фона: NEC 2690WUXi (слева) и Dell 2707WFP(c)

Переходим к инструментальным измерениям. Диапазон регулировки яркости у обоих аппаратов сильно смещен в бoóльшую сторону. Это можно объяснить позиционированием - дисплеи такого класса могут с определенными оговорками применяться и как информационные (public) - скажем, для ограниченной аудитории. Но вот работать с ними в затемненных помещениях будет не очень удобно.

Засветка черного поля оказалась на вполне приемлемом уровне, не более 0,44 кд/м² у NEC и 0,38 кд/м² - у Dell. Как и следовало ожидать, контрастность панели S-PVA несколько выше, чем S-IPS. Графики цветовой температуры по серой шкале достаточно линейны, особенно в средней области (20-90%) для обоих устройств, что говорит о высоком качестве заводской настройки. В режимах Native изображение на мониторе NEC значительно теплее, чем на Dell: цветовая температура панелей составляет 5500К и 7000К соответственно. В области наибольшей яркости обе модели демонстрируют характерный завал цветовой температуры (сильнее выраженный у Dell), обусловленный мягким насыщением тональных кривых.

После профилирования с целевой функцией T=6500K, γ=2,2 цветность обоих мониторов выровнялась. Линейность калибровочных кривых указывает на то, что параметр γ установлен при производстве с высокой точностью и не требует дополнительной коррекции. Широкие контуры цветового охвата характерны для мониторов с лампами подсветки High Efficiency CCFL (или же Wide Gamut CCFL). Их применение ощутимо улучшает цветопередачу, что очень важно для профессиональной работы с графикой. Формы контуров охвата в плоскости L=50 практически одинаковы, но несколько смещены: Dell - в зеленую область, NEC - в красную. Результат вполне предсказуемый, учитывая разные нативные цветовые температуры.

Итак, наконец мы подошли к самому интересному - равномерности подсветки, тем самым "подводным камням", о которых речь шла в начале. Карты эквияркостных полей, измеренных по 35 точкам на белом фоне, говорят сами за себя, значительные краевые завалы будут видны даже невооруженным взглядом. Конечно, можно возразить, что равномерность - это характеристика каждого конкретно взятого экземпляра. Однако опыт Тестовой лаборатории показывает, что у дисплеев с большой диагональю данная проблема возникает значительно чаще, чем у "народных" 17-19-дюймовых.

NEC 2690WUXi

Dell 2707WFP(c)

Еще один важный момент - засветка черного фона. У больших матриц она также сильнее выражена. Неравномерность черного поля можно оценить по соответствующим картам в градациях серого. Характер "облачности" на S-IPS- и S-PVA-панелях заметно отличается: на первой светлые пятна преобладают в центре и на горизонтальных краях, в то время как на второй возле горизонтальных краев наблюдаются темные области, а бока светлые.

Таким образом, сделать однозначный вывод о пригодности данного класса устройств для профессиональной работы с графикой, фото, видеомонтажом, 3D-дизайном не удается. С одной стороны, большой цветовой охват, отличная цветопередача и обширные углы обзора как нельзя кстати подходят под такие задачи. С другой - значительная неравномерность подсветки, различимая невооруженным глазом как на белом, так и на черном фоне, заметно сужает возможности дисплея. И если для CAD/CAM это особой роли не играет, то при допечатной подготовке уже может существенно сказываться. А поскольку такие проблемы являются не только производственными, но и технологическими, то ожидать их разрешения в более поздних модификациях устройств не приходится.

Ситуацию может исправить широкое внедрение LED-подсветки, хотя и ее реализация сопряжена с рядом проблем. Ждем новых продуктов.

Стратегія охолодження ЦОД для епохи AI