802.11ac Wave2 Wi-Fi – спешим или не спешим?
22 июль, 2016 - 16:05Арсен БандурянУстройства 802.11ac Wave2 уже доступны на каждом углу обещая тот самый «гигабитный» Wi-Fi. А для тех, кто помнит, что «гигабитный» Wi-Fi нам уже обещали 802.11ac Wave1 – обещают «мультигигабитный» Wi-Fi. Давайте разбираться, что мы получим на самом деле.
Для начала, что же нового приносит Wave2?
- 4SS+: новые чипсеты Wave2 поддерживают четыре и выше пространственных потока MIMO (Spatial Streams), что как-бы на 33%+ быстрее Wave1 с 3SS.
- Каналы 160Mhz: в два раза шире, чем 80Mhz Wave1
- Дополнительные каналы в 5GHz: больше каналов – лучше плотность и емкость сети!
- MU-MIMO: самая главная и активно продвигаемая фишка. Традиционная Wi-Fi сота – это хаб. Можно иметь точку с суперширокими каналами, супербольшим количеством потоков и т.д., но если клиент поддерживает только один поток на 20Mhz и на самой медленной модуляции – весь остальной потенциал точки будет потрачен впустую. В зависимости от комбинации точки и клиента неэффективность может составлять 70%+ доходя в крайних случаях до 90% потерянного потенциала (=выброшенных на ветер денег). MU-MIMO (Multi-User MIMO) обещает если не решить, то хотя бы улучшить проблему, обеспечив параллельную передачу данных нескольким клиентам. Таким образом, наш хаб как бы превращается в свитч и мы уже не теряем весь тот (оплаченный) потенциал.
Во всяком случае, в пресс-релизах и маркетинговых материалах все именно так. Еще любят добавить цифр:
- взять пропускную способность 802.11ac Wave1 - 1.3Gbps
- удвоить за счет новой ширины каналов (80 -> 160): 1.3*2 = 2.6Gbps
- добавить новые потоки (Wave1 3SS -> Wave2 8SS): 2.6/3*8 = 6.93 Gbps
- поделить на пропускную способность 802.11n (600Mbps): 6.9/0.6 = в 11.5 раз быстрее!
- 802.11ac работает только в 5GHz, но мы добавим на всякий случай 2.4 радио (которое работает в 802.11n до 600Mbps) и получим 6.93+0.6 = 7.53 ~=7.6 Gbps (на точку).
- напомнить о необходимости поменять все свитчи на 2.5G или 10G, чтобы не платить за прокладку новых кабелей.
А что на самом деле? Какие их этих цифр «честные»? Какие полезные? Какие реальные? Напишите в комментариях свои соображения, а я на выходных опубликую вторую часть с подробным анализом.