`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Андрей Зубинский

Злое. Извините

+610
голосов

Без удивления прочитал очередной "обзор", на который меня направил  Linux-мир своими, считающимися в нём солидными, источниками. Без удивления потому, что уже устал видеть одно и то же. Но, раз кому-то можно, то почему и мне нельзя? (знаю, знаю, это худший из вопросов, помню и о Юпитере, и о быке, и вообще о правах быков помню, но мы же в той области, где ни Юпитеров, ни быков).

Так вот. За прошедший месяц я напутешествовался по Linux-дистрибутивам. Не знаю, что имеют в виду люди, когда пишут "I have been using several distros" (я использовал разные дистрибутивы). Возможно, у меня крайне специфические требования, и потому моё восприятие реальности искажено. Не мне решать. Но некоторые детали этого возможно искажённого восприятия реальности, всё-таки, донесу всем. Мало ли. "Ну, не повредит".

Итак, дальше будет неполиткорректное.

Я не использую пользовательскую операционную систему. И она меня не использует. Я использую прикладные программы. Которые используют пользовательскую операционную систему. Это я знаю. Но это знание меня не отвлекает от сути - мне нужны программы. А не операционная система. Лучше бы её вообще не было, кстати. И, кстати, операционная система Unix, которая задумывалась как пользовательская (ну, много-пользовательская), создавалась именно для удовлетворения такого вот вычурного требования, именно для этого она прятала адекватные своему времени аппаратные средства под высокоуровневыми абстракциями командной оболочки (shell) - единственно доступного для пользователя алфавитно-цифрового терминала "окна" в богатый внутренний мир машины.

Почему я не принимаю идеи "тебе надо - напиши сам" (а это одна из основополагающих идей, даже положенных в основу систем лицензирования)? И не просто не принимаю, не приемлю. И, наконец, скажу, почему. Потому что "тебе надо - напиши сам" - работает. В очень некоторых случаях. Особенно некоторые из этих очень некоторых случаев - академическая наука. В которой одни люди работают на далёкое возможное будущее, а другие люди не жалеют средств на оплату этой работы. И стараются не вмешиваться в работу, потому что прекрасно понимают, сколько стоит будущее. А оно стоит много больше, чем сегодня есть у кого угодно. В этом идеальном случае "тебе надо - напиши сам" работает, да. Но. Если вы не из академической науки, или за вас никто не платит, не особо глядя на затраты, - для вас этот прекрасный лозунг окажется чем-то вроде "идеи коммунизма", прекрасной в общем, но совершенно не пригодной к той реальности, в которой вы есть. И если вы занимаетесь чем-то конкретным, вам просто некогда писать-отлаживать-причёсывать ваши инструменты. Вы не можете начать забивание гвоздей с овладения теорией и практикой изготовления молотков и гвоздей. Вам нужен молоток и гвозди. Это даже не азбука. И не прописные истины. И ещё вы хотите уверенности в молотке и гвоздях. И это почти всё, чего вы хотите, кроме последнего нюанса - вам не нужен молоток с пятью тысячами ручек и сферической формы идеальные гвозди. Это точно не то, что вам нужно.

Так вот. Я не знаю, как люди "используют дистрибутивы Linux". Понятия не имею. Потому что не использую пользовательские ОС.

Что же касается прикладных программ. Не имею права отвечать за всех и навязывать всем своё мнение. Приведу списочек того легально бесплатного, без чего мне трудно в пользовательской ОС, и, без чего я отправил все эти прекрасные дистрибутивы в туда, в куда их отправил (если у кого получится, дайте мне аналоги, потому что я их не нашёл, что не означает, что их нет):

1. FastStone Image Viewer. Я фотографирую. И камера у меня выдаёт большие RAW-файлы. Весьма большие. Мне нужно что-то очень быстро показывающее превью больших RAW-файлов в больших количествах, позволяющее мгновенно получить из них метаинформацию, позволяющее легковесно и минимально редактировать растровую графику, а также производить пакетную обработку без вникания в различия между ImageMagic и GraphicMagic, и без чтения шести-восьмиэкранных man-страниц. Я не нашёл функционального аналога FastStone в мире Linux. А очень жаль. Потому что это одна из первых программ, которые я устанавливаю на "голую" свежеинсталлированную Windows. И всем очень рекомендую - те пол часа, которые вы затратите на освоение FastStone, окупятся вам сторицей.

2. Всё пользовательское, написанное на Java. Да, я использую Java-программы. Потому что там есть настоящие шедевры. К ним отношу yEd, Netbeans и Eclipse, и ещё много чего, о чём напишу отдельно. К моему глубокому прискорбию пользовательская Java в Linux почти непригодна для пользовательского применения (к моему глубокому прискорбию, - извините за тавтологию). Потому что ужасно, невероятно медленно, и часто - ещё и нетривиально в инсталляции. В общем, мир Java-программ не для Linux. На одной и той же чахлой "атомной" машинке Java в среде Windows 8 летает, но в среде Ubuntu даже не ползает, а не знаю вообще что делает, не дождался я от неё чего-то сделанного, нетерпелив, увы.

3. Кто мне отыщет аналог LTspice IV, который я пользую уже несколько лет и обожаю за гениальность и доступность, - тому даже не знаю какие респекты и уважухи. Увы-с. Это культовая программа. Но ставить Wine для её использования и принимать на себя заботу ещё и о Wine я не согласен. Она и так прекрасно работает. В эту же оперу записываем DesignSpark PCB - бесплатный пакет трассировки печатных плат, ему есть кросс-платформенная замена - Eagle, но я предпочитаю DesignSpark PCB :(

4. Мне нужен CAD. Бесплатный, доступный. Двухмерный. Чертёжный. Примерно такой, как Solid Edge 2D. Одновременно и параметризованный, и понятно-простой. Чтобы не тратить пол жизни на освоение. Увы-с.

5. PDF-ридер. Это трагедия. Я использую примерно на 80% бесплатный PDF-EXchange (даже ссылки не дам, это и так знаменитое). Да, где-то на 80%. Почти все его возможности аннотирования, например. И давно не воспринимаю pdf-документы как "вещь в себе", они для меня больше почти реальная книга, в которой можно писать что на полях, что поверх текста, в которую можно заносить ссылки и даже фрагменты других текстов. Я работаю с pdf-документами, что бы это не значило. И аналогов отыскать не смог, увы.

6. Я, и не только я, уверен, что готов заплатить за аналог Xara Designer Pro. Вообще, в Linux ужасно обстоит дело с векторной графикой и пакетами для иллюстраторов (журналистов, инженеров, etc). Я бы сказал - кошмарно обстоит дело, потому что почти никак. По-настоящему хорошим пакетам, которые стоят своих денег, замены нет. Вообще нет. И за деньги.

Это так, навскидку и без упорядоченности.
И с учётом того, что я могу и не брезгую освоить что мне нужно весьма быстро, если это мне реально нужно.
Но я не буду выполнять консольную команду crop для растровой картинки,  потом проверять результат, вымерять его экранной "линейкой", чтобы вяснить на сколько мне надо сместить вырезаемую область для получения нужного результата, возвращаться в консоль, повторять crop, проверять, убеждаться, что надо ещё пять пикселов влево, повторять, проверять...
Пусть этим занимаются обеспеченные умалишённые.

Извините.

 

Откланиваюсь.

+610
голосов

Напечатать Отправить другу

Читайте также

Как вы думаете, почему FastStone не сделали аналога ни под Linux ни под MacOS?

Может потому, что она там не нужна? Может потому, что хватает других десятков просмотрщиков на любой вкус? Может потому, что работает в wine? Может потому, что обычно raw обрабатвают в специальных конвертерах, и ни один просмотрщик быстрее нескольких секунд большой raw файл не обработает, а показать встроенный может любой?
Но скорее из-за того, что автора не надоумили снимать raw+jpg.

Зачем это raw вообще нужен? Это для тех у кого слишком много места на носителях и не знают чем его забить? Имхо jpg с головой хватает для всего, причем в разрешении не выше 5 МПк, - все остальное от жиру.

Для пафосно вопрошающих зачем нужен raw у меня есть две картинки, так бы выглядело фото при съёмке в jpg, а вот так выглядит результат обработки из raw

Нє, ну, як же? У них же спалах є! Ви що, шановний?

Так-так, і червоні очі на фото, все як потрібно для справжніх користувачів Лінуксу ))

Что-то ссылка там где просто jpg не открывается...

Ссылка не открывается, или результат чёрный прямоугольник? Если второе, то так результат в jpg и выглядел, хехе

Если бы вы лучше разбирались в технических ньюансах цифровой фотографии, то не задавали бы подобного вопроса :-)

Потому что там денег нету. Еще Пацай говорил что миллионы пользователей с кредитными карточками могут горы свернуть. Это он про АппСтор говорил...

Точно! А где нет денег, там нет и продуктов.

"Главным врагом технологического прогресса на протяжении трех последних десятилетий являлся китаец с отверткой."

На MacOS тоже нет денег?

Откуда это следует?

"Как вы думаете, почему FastStone не сделали аналога ни под Linux ни под MacOS?" - "Потому что там денег нету. Еще Пацай говорил что миллионы пользователей с кредитными карточками могут горы свернуть." То есть под MacOS тоже нету денег...

Есть ли деньги для МакОС? Да, но мало.

Гдебаблобля для фоточек + советы, как эти средства отжать. В порядке привлекательности рынка.

- iOS (метод продвижения: развести на баблос при помощи In-App Purchaseи интеграции с сетями для трансвеститов)

- Windows (метод продвижения: загадить инторнет банерами с бронесиськами, юмором или кровищей)

- MacOS (метод продвижения: достаточно просто всё загадить банерами, можно и без сисек. Как это делают наши соотечественникии из macPaw.com)

- Android(сработает только In-App Purchase + троянчик какой-нибудь)

"Особенно некоторые из этих очень некоторых случаев - академическая наука." :))) - Класс!!!! :)))

А я вот который раз наблюдаю у автора зуд в одном месте, он пробует что-то делать с linux, у него что-то не получается, и он обвиняет в этом почему-то не себя, не производителей ПО, а составителей дистрибутивов и linux OS вообще.
Отсюда вопрос - за каким чертом полез туда, что хотел то? Кто заставлял отползать от корыта windows в дикий мир linux?
Убедиться что нету любимых программ из мира windows?
Нагенерировать желчи от неприятия или непонимания принципов работы unix-linux OS?

ПО ТВ рекламируют пятновыводитель.
Потри, налей и постирай...

Тыщщщии хомячков поимели историю успеха, так в рекламе сказано.

Я купил этот пятновыводитель, постирал по инструкции - и вытащил из машинки вещь с пятном на 0.5-0,75 тона меньше, чем было до стирки пятновыводителем.

Кто дебил в этом случае?

Что тут сказать - "такой большой а в сказки веришь" ;-)

"непонимания принципов работы unix-linux OS?"©
Ахаха!

у автора все ок с Unix (в общем-то он лет пять пользовался FreeBSD как основной домашеей системой, насколько я помню по статьям еще в твердом KO) и Linux в частности (погуглите по интернетам), просто с течением времени меняются требования к прикладному ПО. А в боготворимом вами Linux-е и вообще в СПО с этим ой какие проблемы.

такой Жыр и я читаю утром.

several - несколько, некоторое количество.
так что вот, ошибки перевода.

Человек использует несколько дистров (I've been using)
контекста не знаю.
Так вот, я тоже использовал несколько дистров, потому что они все, Ё!"№;%:?*!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, разные и не Ё!":№%?:%;;%№;%Ё*? совместимые, даже на уровне ближайших релизов.

Поэтому я скачал Виндовс8.1 и радуюсь тем программам, которые у меня есть.

Добрый день.
Коллеги, мне одному кажется, что имеет место пост в стиле "блондинка Маша" а не статья технического специалиста ?

Хотелось бы уточнить один момент, а именно вопросы, связанные с Java в Linux.
Очень печально, что автор скатился до притягивания "за уши" фактов под теорию "плохой Linux".
"но в среде Ubuntu даже не ползает, а не знаю вообще что делает,"
При этом автор утверждает, что пользуется таким ПО как "Netbeans,Eclipse, "
Заметьте, речь идет о специальном ПО, использование которое требует некого проф. уровня.
Это НЕ пасьянс "Косынка". а профессиональные инструменты (IDE и т.д.)
При это не освещены следующие нюансы:
Берутся одинаковые версии JVM ?
Или которые поставляются "из коробки" ?
Ведь очень много Java приложений в OpenJDK (таковая по умолчанию в Ubuntu) работают малость по иному, нежели в Oracle JVM ... причем насколько "по иному", что плеваться хочется (это относиться как к GUI, так и к Server)
Опции запуска этой самой JVM (настройки heap,настройки gc(какой используется и т.д.), такие мелкие, то пикантные фичи как Xverify и sun.java2d.opengl и т.д.) тоже одинаковые ?
Установлены ли драйвера, поддерживающие соот. графические подсистемы (ведь Swing используется родные системные фишки для вывода, если работает SystemLookAndFeel ).
и т.д.

Но самое спешное заключено в фразе:
"не знаю вообще что делает" .... автор не в курсе таких инструментов, как JConsole ? Или более проф. инструмент, такой как Oracle JRockit Mission Control ? НЕ ВЕРЮ.
Значит автор сознательно не потрудился разобраться в причинах ... главное написать Н+1 пост про "плохой Linux"

"Потому что ужасно, невероятно медленно, и часто - ещё и нетривиально в инсталляции."

Переход на любую другую платформу, да еще и с другой парадигмой - процесс непростой сам по себе.
Требуется определенный временной период, при котором необходимо разобраться в платформе, разобраться в принятых нюансах и т.д.
НО ... одно дело, когда честно пишется "так мол и так, причина в том-то, тараканы там-то", а другое когда технический специалист пишет сказки в стиле "не знаю вообще что делает"

"В общем, мир Java-программ не для Linux."

Жаль, проф. разработчики приложений на базе Java забыли спросить автора.
Про Netbeans,Eclipse - забудем.
Нежелание автора решить задачу отладки - его личные проблемы.
Приведем несколько примеров дополнительных примеров:
IntelliJ IDEA - прекрасная Linux версия.
RubyMine - IMHO лучшая IDE для RoR, прекрасная Linux версия.
и т.д.

При это не освещены следующие нюансы:
Берутся одинаковые версии JVM ?
Или которые поставляются "из коробки" ?
Ведь очень много Java приложений в OpenJDK (таковая по умолчанию в Ubuntu) работают малость по иному, нежели в Oracle JVM ... причем насколько "по иному", что плеваться хочется (это относиться как к GUI, так и к Server)
Опции запуска этой самой JVM (настройки heap,настройки gc(какой используется и т.д.), такие мелкие, то пикантные фичи как Xverify и sun.java2d.opengl и т.д.) тоже одинаковые ?
Установлены ли драйвера, поддерживающие соот. графические подсистемы (ведь Swing используется родные системные фишки для вывода, если работает SystemLookAndFeel ).
и т.д.

Ёлы-палы, как оказывается всё просто. Ну это же очевидно! Только самый последний идиот может этого не знать, что уж там говорить про обычных пользователей приложений.

Netbeans,Eclipse - используются обычными пользователями? А если программистами, то почему не разобраться в "следующих нюансах:
Берутся одинаковые версии JVM ?
Или которые поставляются "из коробки" ?
Ведь очень много Java приложений в OpenJDK (таковая по умолчанию в Ubuntu) работают малость по иному, нежели в Oracle JVM ... причем насколько "по иному", что плеваться хочется (это относиться как к GUI, так и к Server)
Опции запуска этой самой JVM (настройки heap,настройки gc(какой используется и т.д.), такие мелкие, то пикантные фичи как Xverify и sun.java2d.opengl и т.д.) тоже одинаковые ?
Установлены ли драйвера, поддерживающие соот. графические подсистемы (ведь Swing используется родные системные фишки для вывода, если работает SystemLookAndFeel ). и т.д."? Это тогда недоработка автора, а не недостаток ОС...

Розібратися — і "написати самому"©, угу.

Дайте человеку который не видел в глаза комп вашу Венду, и посмотрите как он будет корчится. Не нада разбиратся только если вы с детства этим пользуетесь.

Пересмикування зацінив, дякую.

Венда ваша все, и не нада на Линукс гнать. Меньше болванов в Линуксе - меньше соблазна писать под нее вирусы.

А по-моему автор все правильно написал. Какой дистрибутив использовать определяется только "религией" пользователя, но тут всего навсего обеспечивается мультимедиа потребности: видео, аудио, интернет и документы. Даже с играми мало возможностей, даже не смотря на стим.
А вот более "профессиональные" приложения как продукты ADOBE, Corel, Abby и другие полезные официально в ближайшее время даже не планируется. А зачем тогда такая "пользовательская" система человеку, который этим зарабатывает?
Пусть была бы платная версия только в бинарниках (ой-ой, а как жа свобода).
Кому надо, тот купит. Но увы.

Покупайте:
RHEL
Oracle Liinux
SUSE Linux entrerprise.

Какой дистрибутив использовать определяется только "религией" пользователя, но тут всего навсего обеспечивается мультимедиа потребности: видео, аудио, интернет и документы.

Вася пользуется ZverCD потому что там сразу из коробки фотошоп и винрар, а Петя другой г%*но-сборкой потому что там 7-zip и Gimp. Хотя и то и другое - Дистрибутивы построенные на одном и том же ядре.

Вот професиональные дизайнеры сидят на Маках и Виндоуз. Проф веб разработчики на Линуксе. Всем остальным по желанию, хотя я проповедую Линукс для юзера ибо браузер везде один и тот же.

Злое. Автор извинился.

Загальний тон не дивує. Андрій ніколи не любив Linux.
Ну в кожного свої "таракани"... Але рівень аргументації на цей раз дуууже здивував. Навіть коментувати нема бажання. Автор, що з Вами? Останні публікації неприємно бентежать.
Може краще все ж таки обіцяне, про мікроконтролери?

А ви читали статті панавтора зразка 1999 року?

Читав звичайно ж.

І не побачили там про любов до Linux?

Жодного разу.
Автор є симпатиком FreeBSD та ще деяких ОС. Але Лінукса у тому переліку нема. До речі, мені теж подобається FreeBSD. Нагоди попрацювати з ОС реального часу якось не було.

Але рівень аргументації на цей раз дуууже здивував.

Автор честно предупредил - "злое", т.е - эмоциональное. Ожидать от эмоционального наброса рациональных доводов? Ну не знаю, лично я бы - не стал. Хотя, конечно, претензии следовало бы расширить - ведь с аналогами отдельного /ака привычного для пользователя/ винсофта не только у ляликса проблема - она общая как для любителей ОпенСорца, так и для маргиналов, вроде любителей Яблок. Просто потому, что как самой "винды", так и софта под нее - на порядок больше, чем подо все остальное, вместе взятое.

Не знаю, что имеют в виду люди, когда пишут "I have been using several distros" (я использовал разные дистрибутивы).

Я бы предложил такую аналогию: разные дистрибутивы (как разные наборы пользовательского софта) - это как недорогие авто одного класса - т.е с основными задачами они справляются одинаково хорошо (или одинаково плохо), и если водитель плавно мигрирует между похожими авто - то проблем минимум. Ну а если пересаживаться из праворульной "Хонды" да сразу в "Москвич 412" - то проблемы (некоторые из которых - не решаемы в принципе) обеспечены, тут к гадалке не ходи.

+1

Может http://habrahabr.ru/post/186802/ поможет отцу русской демократии?

Современному Линуксу поможет только Каноникал, с ее диктаторским насаждением Мира, мультитача и смартфонизма.

Концепция дистров замерзла на уровне Виндовс7, дальше они не развиваются. печаль в том, что качество ПО и всей сферы СПО далеко от Виндовс7 мира.

Про Эппл сказать ничего не могу, особо упоротые могут конечно купить самый дешевый МбЭйр за 9.000грн, но так ли он необходим пересичному громадянину, при доступном АСУСе с мультитач экраном и более слабом процессоре, но при цене в 4.000грн?

Може Канонікал чимось і допоможе комусь...

А мене воно поки що не вражає. Зовсім. Але грошей у власника багато було... Може щось і вийде пристойне кінець-кінцем...

А зачем в ноуте мутитач экран?

Дивне питання... Щоб пальцями тикати! Навіщо ж ще? :)

Кому это на ноуте надо? Разве что МС... А обычному пользователь это сулит лишь усталость и еще неназванный синдром сужения чего то там в руке.

Про синдром може Ви і маєте рацію...
А рукою починаючий користувач лізе до екрану абсолютно рефлекторно. У реальному житті ми звикли саме так "активувати" об'єкти. Хоча, цю моторику екран не реалізує повністю. Тут природніші 3Д маніпулятори. Як рукавички з фантастичних фільмів. Думаю, скоро ми їх побачимо на прилавках. :)

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT