`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Игорь Дериев

Живительный горный воздух

+1111
голосов

Или что еще может столь благотворно действовать на швейцарских законодателей, что они не только не рвутся в ЕС, но и не суетятся по поводу авторских прав? Разве что еще шоколад из экологически чистого альпийского молока.

Медиа-пиратство в Швейцарии наличествует, им периодически промышляет треть граждан, перешагнувших 15-летний рубеж. Правительство решило выяснить, не следует ли для решения данной проблемы подкрутить законодательные гайки? И группа экспертов пришла к заключению, что это совершено лишнее, имеющихся законов вполне достаточно. Вот их аргументация.

Как оказалось, многие пираты просто не подозревают, что черпать музыку, фильмы и игры из Интернета не вполне законно. И это плохо, но вовсе не критично, так как доля расходов швейцарцев, приходящаяся на развлечения, со временем не меняется. Т.е. деньги, сэкономленные на очередном сомнительном блокбастере, все равно будут потрачены по назначению. А меньше кормить и больше доить бесполезно даже швейцарских коров.

Конечно, доходы медиа-компаний при этом каким-то образом перераспределяются. Но, пришли к выводу эксперты, страдать при этом могут, в основном, зарубежные корпорации. А чего ради их защищать? Им просто следует адаптироваться к переменам в поведении потребителей медиа-продукции, а не пытаться действовать по-старинке.

Достойная позиция. Безусловно, правообладателей надо защищать. Но, все-таки, не раньше и не больше, чем своих граждан.

+1111
голосов

Напечатать Отправить другу

Читайте также

смотря какие граждане...

свои...

дифференцировать по цвету штанов?

я имед ввиду дифференциацию по национальности

швейцарских граждан может и логично защищать от правообладателей, коль скоро только треть швейцарских гражадан к пиратству склонна

а если рассматривать взаимоотношения правообладателей с гражданами какой-нибудь менее цивилизованной страны, где пиратов 98%... мне совесть подсказывает, что в этой ситуации защита требуется скорее правообладателям

в Швейцарии защищают благо членов общины, придерживающихся некоторых общих правил. Защита заключается в разумном невмешательстве, чтобы не усложнять права граждан на информацию только по той причине, что треть что-то там нарушает.
По системной логике)), в менее цивилизованной стране, где эвфемизм "пиратсво" распространяется для обозначения ативности 98% потребителей включая защитников (уникальное взаимопроникновение, каждый торгует чужим почти с каждым, а защитники правообладателей стригут со всех),
еще с большим рвением надо защищать комфорт этих самых 2%.
именно такой подход должна подсказывать сформировавшаяся в таких условиях мораль стремящегося выжить правообладателя.

В чем может состоять защита комфорта этих 2%? К каждому лицензионному ДВД бонусом выдавать тапочки? За чей счет?

защита комфорта в том, что не плодятся лишние химерные сущности:
- тапки, которые никто не заказывал;
- запутанные тексты законов в интересах одних приобретателей, совокупный эффект которых (законов) оплачивается конечными приобретателями трижды: за обладателей, за нарушителей, в виде налога на качество системы (более, чем предыдущие две статьи);
- etc.

Ключевой посыл по сути: имеющихся законов достаточно.
Не надо еще выдумывать объективного вменения или супервменяющего за колоски, оно и так есть.

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT