`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Андрей Зубинский

Языковое, почти no comments

+77
голосов

Оказалось, что в тесте производительности реализации проверки на совпадение на основе регулярных выражений, Tcl "впереди планеты всей", - даже быстрее C++ и С.

Оказалось, что худшие - это самые модые. Haskell и (о ужас!) Erlang, да и зачем-то возвращаемый в моду SmallTalk.

(Тест, кстати, вовсе не игрушечный. Жаль, что в нём нет результатов C# не в Mono-исполнении.)

Оказалось, что для Perl вообще принципиально невозможно написать парсер. То есть, - никаких статических чекеров, никаких программ анализа, ничего вообще.

Оказалось, что проекту Perl столько лет, и только сейчас замечена такая "неожиданная особенность".

Оказалось, что у сообщества Perl-программистов во всех подобных инструментальных "вкусностях" никакой потребности не было и нет (оказалось, что настоящие мужчины до сих пор не едят яблочный пирог). 

Оказалось, что Lua живее всех живых. Под давлением измученной общественности из стана разработчиков JIT-компилятора (великолепная штука) были выдавлены признания о планах на будущее.

Оказалось, что признаниям можно верить, потому что обещанная  "на днях" версия 1.1.4 действительно вышла на днях.

Оказалось, что и бинарные дистриубтивы очередной версии Lua готовы - 5.1.3.

Оказалось, что это каждый программист должен знать о языке C. Действительно, просто обязан.

Оказалось, что появилась новая погремушка - язык Arc, диалект Lisp,  (N^2+1)й по счёту. 

Оказалось, что кто за последние три недели не потряс ею в блоге - тот недостоин выского звания блоггера. 

Оказалось, что я тоже не удержался.

+77
голосов

Напечатать Отправить другу

Читайте также

> вообще принципиально невозможно написать парсер

т.е интерпретатор перла не может быть написан и вообще существовать?

Речь о том, что не возможно выполнить парсинг динамического языка типа Перл.

Что до теста, то не совсем понятна его практическая польза.

Мерять
сколько попугаев в одном удаве может и интересно, но что толку? Особенно, если сравниваются языки с весьма различной областью применения.

Tcl далеко не самый быстрый:

0.3 Pascal Free Pascal #3 1.10 19,604 2927
0.4 Perl #6 1.19 22,500 462

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT