`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Александр Пацай

Ява, ява!

+610
голосов

Несколько месяцев назад была большая шумиха по поводу того, что Apple попыталась под видом обновления с помощью своего Software Update для Windows протолкнуть пользователям новую программу — веб-браузер Safari. Суть ситуации заключалась в том, что приложение Software Update предназначалось для доставки обновлений для уже установленных приложений в системе, однако с очередным обновлением для iTunes и QuickTime Apple «продвинула в массы» и новую версию Safari, даже если предыдущая версия Safari у пользователя не была установлена. При этом установка Safari по умолчанию была отмечена «галкой», что подливало масла в огонь.

Я тоже об этой ситуации тогда писал, как и про то, что в итоге Apple частично «исправилась», изменив дизайн приложения Software Update — теперь новые приложения четко отделены от обновлений. Правда, чекбокс по умолчанию все равно остался включен, что может вводить в заблуждение пользователей. Но я не об Apple вообще собирался сказать, а про Java — в кои-то веки упомянем «тихим словом» и Sun Microsystems на блоге.

Давеча довелось мне устанавливать в Windows Java — я уж не знаю текущего состояния отношений между Microsoft и Sun, дружат они или не дружат, поставляется Java с Windows или нет, но у меня в виртуальной машине Windows оказалась без Java, а ее потребовал какой-то инстоллер мультимедийного плагина. Сам факт отсутствия меня удивил — на Маке-то все обычно есть сразу, но почему бы не поставить, раз надо, подумал я. Пошел на сайт java.com, скачал инстоллер, начал инсталляцию, и на одном из скринов что-то удержало меня от автоматического нажатия кнопки Next.

Оппа, как говорится… То есть если я захотел поставить всего лишь виртуальную машину для Java, давайте мне впарим сразу весь OpenOffice.org? Я ничего не имею против самого Open Office.org — он у меня на диске установлен в двух реинкарнациях: родной от Sun и модифицированный NeoOffice, который насколько возможно, похож на «родное Маковское» приложение. Но практически «втихаря впаривать» мне целый офисный пакет только потому, что я решил поставить Java? Это похлеще будет, чем Safari с обновлением для iTunes. Я нисколько не оправдываю Apple в ее попытке популяризовать свой браузер, и даже измененный интерфейс приложения Software Update не извиняет компанию, поскольку чекбокс напротив нового приложения все равно включен по умолчанию, что автоматически делает потенциальными жертвами миллионы пользователей — «непрошенный гость хуже Гагарина», как шутят марсиане. Лично я считаю, что эту практику «насильственной популяризации» надо прекращать. А что думаете вы?

Эта запись размещена  в блоге alexmak.net

+610
голосов

Напечатать Отправить другу

Читайте также

Мда уж, отлично подмечено...

А самое смешное, что Microsoft не может ничего по этому поводу сказать, так как сама судится с Европейским Союзом по поводу своих программ установленных по умолчанию в Windows.

Думаю, это всё же несколько разные вещи - установить, например, ОС с броузером в комплекте или среду времени выполнения с офисным пакетом (!). Хотя бы потому, что браузер вполне нормально выглядит как элемент поставки ОС, а вот про офисный пакет явно не скажешь, что он может быть элементом поставки среды времени выполнения.

Согласен с автором, что подобную практику нужно прекращать - хотя бы снять галочки.

Не подскажете в каком именно месте инсталятора Windows можно убрать галочку установки ИЕ? Ведь его ставят даже не спрашивая. А тут просто неприятный момент с галочкой, выставленной по дефолту. В принципе не вижу в этом ничего плохого, раз софт (JRE) предоставляется бесплатно, почему бы не попиарить другой свой проект. В половине фриварных программ предлагают всякие тулбары для браузеров поставить и ничего, корона не спадет, когда лишнюю галочку нужно убрать

Во-первых, после установки ОС у вас появляется один(!) браузер. Хотите - поставьте другой. Здесь же у вас появляется ЕЩЕ один офисный пакет.
Во-вторых, скажите, чем блокнот принципиально отличается от ИЭ? А ведь его тоже нельзя не устанавливать при инсталляции Windows и я не слышал, чтобы кого-то это возмущало.

Вся проблема в том, что ИЭ в установке ОС мешает не пользователю, а конкурирующим производителям браузеров. Если бы блокнот приносил деньги, о нём бы шли такие же споры.

С другой стороны, это некое "лекарство" от практики не читая кликать по кнопкам "Дальше" и ОК - особенно в серьезных, по сути, случаях плана EULA или, скажем, "Не разрешить ли Flash-плагину по умолчанию иметь неконтролируемый доступ к Вашему микрофону и веб-камере?" ;-)

Сие, конечно, строго imho! :)

P.S. В конкретном случае с Явой, судя по скриншоту, имеется вполне ясное и отдельное окошко диалога, да еще картинка и с узнаваемым лого OpenOffice.org тоже на месте - так что не заметить его довольно сложно!

А что до "авто-галочек", то это совсем как звездочки на рекламных плакатах, ведущие к примечаниям мелким шрифтом: их тоже никто не читает %)

Метод, безусловно, с хитрецой - но, к сожалению, продуманный и весьма распространенный!

@dkorolkov
небольшой оффтоп по поводу флеш и микрофона, я очень сорри. Но уж больно в тему и свежи яркие воспоминания трансцендентального аудио-контролируемого хака...

Объясню: установил я лицензионный Windows Home SP1 на тестовую машинку безо всякой защиты (файрволл, антивирь и тд), был там Експлорер 6 без патчей и актуальный Флеш-плеер от Адоб. Комп был напрямую подключён к инету, мне нужно было просто проверить кое-что да и снести всё.

В процессе работы я услышал странные звуки, доносящиеся из подключённых наушников. К моему немалому удивлению я услышал чьё-то бурчание под нос, клацанье по клавиатуре и фоновую музыку. Проверка запущенных процессов и модулей показала, что флеш-плагин к Експлореру стабильно тянет ко мне данные (пару килобайт в секунду) и уже запустил процесс с системными правами.

Но интересен не сам хак - ну влез кто-то на беззащитную машинку да и ладно - поживиться-то нечем.

Немного почесав затылок я вспомнил про эти настройки флеш-плагина по контролю камеры и микрофона. По-видимому, кулхацкер позабыл это дело выключить и где-то перемудрил при взломе через этот модуль и в итоге транслировал на комп жертвы звук с собственного микрофона! Жаль не было видео...

По поводу лицензионных соглашений.
Безусловно, там иногда написаны действительно важные вещи. Но их объем, форма изложения, а также отсутствие во многих случаях перевода приводят к тому, что их практически никто не читает. И не будет читать.
Думаю, это прекрасно понимают и сами производители ПО, и размещают текст EULA в инсталляторах потому, что этого требуют правила и потому, что это защищает их от возможных судебных конфликтов (как надпись на зеркале заднего вида о том, что "объекты на самом деле находятся сзади вас").

Страница же с предложением установить офисный пакет - это нечто совсем другое. Насколько я понял по объемам дистрибутивов JRE на сайте java.com, сам дистрибутив не содержит OpenOffice, а закачивает его если пользователь не убрал галочку. То есть - пользователь потеряет несколько десятков МБ предоплаченного трафика (если у него не безлимит, конечно), дискового пространства, и получит ненужную ему программу. Это если не важнее, то намного более ощутимо, чем последствия непрочтения лицензионного соглашения.

По поводу галок и fine print...
Да, Сан ведёт себя не очень красиво. Не терплю bloatware. Пожалуй, корректнее было бы сделать radiobuttons - хочу/не хочу ОпенОфис с неактивной кнопкой Next. Тогда был бы и осознанный выбор и доп.привлечение внимания к свойствам продукта.

И, к сожалению, всё чаще приходится после установки почти любого софта проверять список процессов и автозагрузки на предмет всяких автообновителей, новостекачателей, плагинов и sidebar"ов.

А вот НЕчитатели мелкого шрифта (особенно в договорах) и бездумные клацатели кнопки Next и OK на всемозможных окнах (особенно в броузерах) рано или поздно пожалеют об этом.
Даже если ты чайник - должно быть железно забито в мозгу - НЕ УВЕРЕН- НЕ ОБГОНЯЙ, не зная броду - не суйся, не влезай - убъёт.

Я склонен считать это проявлением эволюции в нормальной форме - невнимательные и глупые должны больше страдать от проблем и иметь более низкое качество жизни. Иначе всё у нас будет как в очень жизненном фильме Идиократия (Idiocracy).

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT