`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Андрей Зубинский

Я вернулся. И у меня есть вопросы.

+1618
голосов

Лет так восемь назад, а то и больше, был у меня любимый гаджет – Palm M105. Работал он от двух батареек. Любых ААА. Самых паршивых китайских, которые можно купить там, где не ступала нога человека, который homo sapiens. Причём даже на самых паршивых работал довольно долго. Скажем, сутки работал, если без подсветки и непрерывно в режиме чтения.

Внутри этот Palm представлял собой унылейшее по сегодняшним меркам зрелище – процессор с тактовой частотой 16 MHz, 8 MB оперативной памяти, никаких дисплейных контроллеров-акселераторов, экран – LCD с градациями серого (уже и не помню, сколько их было, тех градаций, но всего ничего - точно), 160x160. В паре с ним был культовый, как я себе понимаю, телефон Motorola Timeport. Длинный такой и вообще по-мужски красивый.

И вот прошло сколько-то там лет. Восемь, девять, не помню. Теперь эту пару заменяет LG P500. Который мне уже нравится, он очень славный, но я не о том.

У меня есть вопросы. Понять бы, к кому.

Итак, страшно сказать сколько лет назад мой карманный компьютер с тактовой частотой 16 MHz обеспечивал мне:

  1. быстрый доступ к приложениям, которых было много.
  2. доступ к электронной почте (это уже через телефон и несказанно дефицитный шнурок, соединяющий телефон с машинкой).
  3. совершенно чудесную скорость набора стилусом стенографического рукописного текста благодаря «граффити» - была такая интересная штука у Palm, можно сказать, гениальная.
  4. возможность оперировать очень мелкими интерфейсными элементами, что позволяло, например, весьма удобно рисовать электронные схемы, причём неигрушечные.

Давайте по пунктам посмотрим, что же изменилось за прошедшее время.

Итак, доступ к приложениям. Это важно. Компьютер сделан для их исполнения, носимый компьютер сделан для быстрой их активации. Тогда для Palm существовали как штатная пользовательская оболочка, так и всякие сторонние реализации. Из которых выделялись Launcher X и российский Megalauncher. К сожалению, от моего Palm остались только воспоминания, посему приведу наиболее точные снимки экранов из интернетиков:

 Я вернулся. И у меня есть вопросы.

Я вернулся. И у меня есть вопросы.

В Launcher X и Megalauncher была реализована концепция разбиения всего множества приложений на категории (на скриншотах выбор категории – слева или вверху ). По сути, это то же самое, что виртуальный десктоп с иконками, но без виджетов. Чтобы «добраться» до нужного приложения, надо было сделать следующие действия – ткнуть стилусом в категорию, потом ткнуть стилусом в иконку приложения. Два тырца, грубо говоря.

ОК.

Беру милый моему сердцу оптимус ван, тщательно уже настроенный, и что получаю? Чтобы добраться до приложения, мне требуется – провести пальцем по экрану вверх (активация выбора экрана виртуального десктопа, лончер Go Launcher EX, пожалуй, лучший из бесплатных), ткнуть ещё раз в нужный экран, ткнуть в иконку на экране (на самом деле я делаю ещё одно действие, но об этом потом, это чистая эстетика). Альтернативный способ – потянуть пальцем вправо-влево, и повторить это действие пока не появится нужный экран, ткнуть в иконку.

Эээ.

Сугубо по числу действий если судить – что конкретно изменилось?

Ладно.

Едем дальше.

Сервисы. Мои коллеги должны помнить и не дадут мне соврать – с Palm M105 я правил статью, будучи на даче, общаясь по электронной почте, при этом очень быстро написал ещё где-то 8-10 тысяч знаков, в этом куске текста была потребность. Прогнозы погоды я и тогда получал через GPRS, разве что мощных заметок типа Springpadit не было (и они оправдывают чуть ли не всё, прекрасный сервис). Фундаментальный же сервис – обмен информацией, работал и тогда, и на тех смешных ресурсах.

Скорость ввода текста. Это совершенно «больной» вопрос. Граффити у Palm получилась гениальной. Это как бы почти клинопись. Умные создатели этой подсистемы всё очень правильно понимали – машину учить распознаванию образов трудно и неблагодарно, а вот человек создан для непрерывного решения такой задачи. Посему проще придумать клинопись, похожую на привычное написание многих символов, но такую, чтобы алгоритмически было легко точно распознавать нарисованные пользователем символы. Это была одна из самых ярких Идей в области человеко-машинных интерфейсов, по моему мнению. Потому что формировала симбиоз человека и машины. Через два дня после тренировки я строчил в граффити чуть ли не со скоростью клавиатурного ввода. И практически без ошибок. Один недостаток реальный был у этого чуда – защитные плёнки на экранчик «запиливались» с фантастической скоростью.

Беру милый моему сердцу оптимус ван, тщательно уже настроенный, и что получаю?

Эээ.

Уже почти научился пользоваться клавиатурой Swype, она тоже безукоризненно гениальна, но той скорости и удобства всё равно не получаю. Увы. Потому что экранная область ввода в Swype по относительной (ко всему экрану) площади не намного больше области ввода в Palm, а вот площадь касания пальцем экрана несоизмеримо больше площади касания стилусом. Что ещё более «увы» - палец у меня всё-таки ещё несколько толще стилуса. Пока ещё толще, невзирая на усилия правительства. Это радует, конечно. Но при работе с телефоном немного огорчает – потому что Swype подразумевает видимость будущей траектории движения пальца, а из-за этого самого проклятого пальца её как раз и не видно. Закрывает он кусок клавиатуры. А у Palm и смотреть было не на что – там поле ввода было голым пространством. В общем, скорблю по стилусу и граффити (нервные комментаторы – я знаю, что есть и стилусы для ёмкостных экранов, и реализация граффити имеется, только вот тут есть нюансы: стилус для идеологии пальце-ориентированного интерфейса Android нафиг не нужен, а реализация граффити какая-то левая вообще, без поддержки символов кириллицы, к тому же граффити защищена патентом и у меня нет времени и желания делать собственную реализацию, так что всем чьмоке и не тревожьте меня по пустякам).

Самый неприятный момент в пальце-ориентированных интерфейсах – ограничение на минимальный размер интерфейсного элемента, вызванное большой площадью касания пальцем экрана. Я понимаю, сейчас найдётся тыщупицотмиллионов альтернативно одарённых, которые набегут в комментарии и нервно набрызжут слюной – «а нефиг электронные схемы на телефоне рисовать, для этого есть более подходящие устройства». Милые мои. Эта штуковина, гуглофон этот, оно телефон по недоразумению вообще. Это PIM. В том числе и записная книжка. И вы не поверите, но есть масса людей, которые в записных книжках и даже на салфетках не только чертей малюют и красивые девичьи жо попки, но ещё и что-то по своим рабочим делам пишут. А работа бывает разной. В это трудно поверить в Украине, но я вас уверяю – кроме менеджеров по продажам, криэйторов, мерчандайзеров и прочей св публики есть ещё и электронщики, и химики, и математики, и Бог весть кто. Иначе весь мир бы ездил на Daewoo Lanos, которые есть продукт ристайлинга инопланетянами утраченного Предками в далёком прошлом, когда Ктулху ещё не спал, какого-то замшелого Опеля. Но в мире такого не случается, что уже хорошо.

Так вот. С мелкими элементами интерфейса очень трудно управляться. Особенно при учёте маленького экрана. Это учтено и в программной части. И существенно ограничивает применения весьма хорошего удобного устройства. И это – ещё больше увы.

Теперь немного чудовищно субъективного.

Интерфейс устройства «из коробки» аляповат. Похоже, это начала Apple в своих айфончиках – яркие дорогие погремушки  делать для каких-то анимешников, я бы сказал – для яойщиков. Интерфейс очень аляповатый.

Изобилие ярких иконок – это не красота. Это крысота. Примерно как штурмующая Киев бижутерией, боевым раскрасом, пирсингом,  татушками и заправленными в ботфорты джинсами со стразиками девушка из Шепетовки.

После лончеров Palm (лончер – это основное, с чем работает пользователь, это же прльзовательская оболочка) некоторые вещи кажутся странными. Например, в штатном лончере, когда добавляешь иконку приложения на виртуальный экран, она не исчезает из перечня приложений. А во вспомненных мною лончерах Palm – добавленные в категорию приложения убиралась из общего списка автоматически. И когда вы конфигурировали лончер Palm, вы имели дело с постоянно сокращающимся по мере конфигурирования перечнем приложений. Увы. Здесь и приложений очень много штатных (ненависть! ненависть! первым делом добрался до рута и вычистил всю эту мерзость типа вконтакте и одноглазников, тьху, свят-свят-свят), и их становится ещё больше по мере обустройства телефона, и всё время приходится копошиться в полном их множестве. Я уже к бумажке прибегал, чтобы не забыть, что на какой экран закинул. Это не есть хорошо. Про выбор "обоев" экрана и запись контактов вообще молчу. Если можно было что-то сделать не по-человечески, то это разработчикам системы удалось. НУ НАПИШИТЕ БОЛЬШИМИ БУКВАМИ ЧТО НАДО ИМЕННО ДЕЛАТЬ, и разбейте один экран на последовательность, с отключаемыми на будущее оповещениями о нюансах. Потому что знаю уже нескольких программистов (!), которые бодро пальчиками корячились, вводили по 100+ контактов, и дооолго ожидали их появления в Google Contacts. Ну а жалоба "у меня обои размытые" - это в интернетиках просто уже отдельный домен можно открывать. Сам не додумался с нескольких раз, зачем этот жёлтенький прямоугольник. Уважаемые программисты Google, сделайте проверку размера "обоев", и если он совпадает с размером экрана * 3, НЕ ВЫВОДИТЕ ЭТОТ ПРОКЛЯТЫЙ ПРЯМОУГОЛЬНИК! Или напишите, что он - элемент интерфейса, он управляемый. Охохо. Ну и ещё есть всякого по мелочам.

Подведу как бы итоги.

Телефончик очень меня выручал в командировках в удивительнейшие места нашей многострадальной Родины, где нет 3G и интернет вообще – что-то этакое фантастическое. LG большие молодцы – сделали очень сбалансированный аппарат за разумные деньги. Шлю им симпафки :)

Но.

Всё-таки.

У меня есть очень серьёзный вопрос, всё-таки.

Не знаю к кому.

Практически всё то же самое я делал 8 лет назад на 16 MHz процессоре. И даже много больше делал. С не меньшим удобством. А местами и даже большим. И делал большее. К слову, фундаментальные (кроме сервисов Google) приложения - всё те же, всё тот же порт Haali Reader, та же iSilo, тот же RepliGo (кто проходил школу Palm, помнит - это заслуженно культовые приложения).
Теперь у меня в распоряжении 600 MHz процессор. И появилась навигация. И она помогает. Местами. Чтобы не заблудиться. Но от неё как раз хочется большего. Искал я кафе с её помощью на улице Комсомольской города-труженика Донецка. До сих пор бы искал, если бы не добродушие местного населения...

ТАК НА ЧТО БЫЛИ ПОТРАЧЕНЫ ИНДУСТРИЕЙ 8 ЛЕТ?

Нет, я не вредничаю, мне просто интересно.

ЗЫ.
Итогом битвы с аляповатостью интерфейса стало вот такое:

Я вернулся. И у меня есть вопросы.

Я вернулся. И у меня есть вопросы.

От этого меня не корчит.
Что уже хорошо.

+1618
голосов

Напечатать Отправить другу

Читайте также

И у меня подобный есть -- Palm IIIi.
Купил к нему 2 пары аккумуляторов.

И я его до сих пор в дорогу беру почитать, ибо не одно современное устройство до пор не может как он отработать 5 дней с подсветкой или 2 недели без неё без замены батареек/подзарядки аккумуляторов.

И не смотря на маленькое разрешение, зерно там крупное и шрифт удобочитаем, от зелёной подсветки глаза не устают и можно читать всю ночь и в поезде, и в походе где до ближайшей подзарядки 5 дней пути.

пальме я обязан двумя годами непрерывного чтения, да.

и с особой нежностью вспоминаю хаки всплывающих словарей - они реально очень помогали в принципиально однозадачной системе, и аналогов их до сих пор нет в системах принципиально многозадачных.

это вообще отдельная и пугающая история какой-то деградации.

увы.

В эпловской читалке iBook встроен всплывающий словарь, оксфордовский толковый. Неплохо выручает :)

для справки - в fb2reader для андроида интегрирован вызов ColorDict, который поддерживает все мыслимые словари.

но я совсем не о том, а том, что в пальме всплывающие словари-хаки работали с ЛЮБЫМ приложением, в котором можно выделять текст.
и словарей было куда больше, чем только оксфордский толковый (он очень хорош, спору нет).

теперь улавливаете тонкую рааницу между ПРИНЦИПИАЛЬНО однозадачной и ПРИНЦИПИАЛЬНО Unix-основанной системами?
я уже не улавливаю, например.

и, по-моему, это кошмарно в 2011 году приводить такой пример.

потому что из-за него начинаются куда более серьёзные вопросы. а их-то я хотел как раз избежать.

Да, Palm III - отличная была вещь, но пришлось отказаться из-за цветного Sony, который оказался на поверку хуже, но было уже поздно. Сколько бессонных ночей проведено было при свете зеленого экранчика в темной комнате ... Но это спокойно компенсировалось "почти штатной" третье-сторонней читалкой на 5800. Цвет только стал не зеленым, и девайс садится быстро - ну так мой третий тоже аккумуляторы ААА за ночь сажал.
А вот граффити, заслуженно обласканный автором, - это действительно вещь. Был случай, когда, строча записку товарищу на клочке бумажки, я вдруг обнаружил, какими буквами пишу :) Особенно "провоцировали" 'е' и 'т'. Сегодняшние "методы ввода" и рядом не стоят по удобству. И, именно поэтому, нынешние смартфоны никогда не станут "нормальным" устройством ввода - максимум "склеротичку" черкнуть перед походом по магазинам.

Разная ЦА.
То есть — пальму брали те, кому оно реально нужно. В смысле, кому нужно такое устройство как инструмент. А андроид — для тех, кому нужно или «шоб снапдрагон на гиге оперативы» или «шоб смартфон для одноклассников».

И вот под что делают — так оно и работает.

А ведь хочется, например, приспособить смартфон под быстрый перевод субтитров. Чтоб навести камеру (на ТВ), щёлкнуть, распознать субтитры в кадре и тут же перевести. Но нет такого. Все ушли на фр... тьфу, на клепание игрушек.

Вот тут как-раз все просто.
Платформа достаточно открытая для реализации МНОГОГО, в том числе и "приспособить под ...".
А на фронт все ушли не из вредности, и не из религиозной приверженности попсе. Для реализации любого проекта нужен стимул, соответствующий его сложности. Для хорошей реализации "дополненной реальности" любовь к искусству достаточным стимулом являться не может. Принципиальная реализация слишком трудоемка для "хобби" (т.е. реализуемо, но в какие сроки и в каком качестве?), а забивание баз того, что уже имеется, нашими реалиями должно быть сделано не сообществом энтузиастов, а наемными работниками тех, кто делал базовый продукт. А на это должна быть "политическая воля" в виде реальности возврата инвестиций.

Понимаете, в чём дело — я вижу немалое число игр для этой платформы, включая 3D-шутеры достаточно неплохого качества (детализации).

И меня не покидает недоумение, потому что всё это (на полном серьёзе) предназначается для 3"-4" экранчиков.

Т.е. налицо какое-то чудовищное разбазаривание сил с обоих сторон, ибо одни это дело пишут, а другие — играют. Точнее, думают, что играют. Потому что лично мне это куда больше напоминает онанизм в тёмном чулане, где и самому-то не провернуться. Ну КАК можно всерьёз воспринимать навороченную 3D-игру на такой мелкой диагонали?

И вот поэтому меня не покидает недоумение. Ибо многих нужных вещей для платформы нет. И сама эргономика местами хромает. Ощутимо. Зато 3D-игр полно.

огромное спасибо за здравый смысл из первых рук!

ВОт и всплыли результаты 8ми летних трудов, и поплыли по течению рынка :-)))

Я так подозреваю, что индустрия маялась жабой (той, которая душит) и высокими доходами :-)

Господа,
поменьше снобизма, и будет вам счастье.

- у меня нет ответов, потому что я выпал из контекста вопроса. как я чувствую, индустрия нисколько не должна была допиливать до абсолюта некое конкретное устройство, потому занималась очень многими перпендикулярными вещами.

- а так сильно похоже на обычную эволюцию:

когда-то, на изломе тысячелетий, когда 640Кб уже не хватало на все, но гигабайты еще маячили вдалеке, существовала ниша для описанного продукта, состоящая из людей, которым нужно генерировать контент;

прошло 8 лет. рыхлые гигибиты и гигигерцы оказались доступны на девайсе указанного формфактора. ниша из гененрирующих контент никуда не исчезла, но возникла другая, в 19 раз больше. тратить ресурсы разработчиков стало интересно именно на нее.

пройдет еще 5 лет. какой-нибуть нишевый разработчик устройство допилит, и будет всем счатье. Ровно как после windows 2.0

ПС. Извините за снобизм. Он спровоцированный.

ну ненене.

вот точно ненене.

и гигабайты нужны неиллюзорно, и гигагерцы.
я как обрабатываю фотографии по 27 мегабайт RAW-файлов, так понимаю, что 8 GB памяти маловато будет.

с "настольными" (которые уже рабочие станции, вообще-то) машинами всё как раз ОК, тут претензий нет.
тут эволюция довела до толковости, то баланса между сложностью, удобством и возможностями.

теперь по граблям бегает молодая карманная поросль :)

именно, ненене == да не,

именно молодая. именно прыгнувшая вдруг концептуально с десктопов (концептуально - по политикам и ограничениям, в согласии с неизменяемым для локуса законом: выживает не тот, кто оптимизирует, а тот кто доставляе; - и через год "оно" вполне на двухпроцессорном будет во второй версии ок). несмотря там на всякие хаки и далвики якобы внешне и по пиару с оптимизацией под карман. природу не обманешь.

и это сильно напоминает времена, когда к десктопам последосовским претензии были.

а к гигагерцам претензий нет. они позволяют стартовать условиям этой качественной эволюции - расти, (рас)пухай-цветай. и всего лет пять до "до толковости, то баланса между сложностью, удобством и возможностями". и пусть их будет больше,
на десктопе реально i7x8Gb = мало для комфортной работы иногда, да.

Почитала, порыдала за своим любимым Пальмом... Эх. Продала. В тяжелые времена.

Прекрасная дивайсина, ничего лишнего, все гениально и просто.

КРоме чтоения книжек в ней была чудная диета ), со встоенным напоминальником.

Эх....

чего только у меня в нём не было...

спасибо, что помянули добрым словом покойного.

он был хороший, да.

Можно добавить массу аналогичных вопросов, относящихся к другим областям IT, не только к mobile computing. Но они все риторические, т.к. как правильно заметил Андрей, отсутствует субъект, которому их можно адресовать и можно лишь раздраженно сетовать в форумах на тему "а вот раньше на мейнфрейме с 128 КБ(!) памяти могли работать 24 оператора, а сейчас..."

Последние N лет прогресс в основном шёл в сторону универсализации устройств, а не повышения эффективности их использования. Т.е. если 10 лет назад телефон умел только звонить, то к сегодняшнему дню он звонить лучше не научился. А вот что он _действительно_ научился делать, так это запускать презираемые нами 3D игрушки, снимать отстойные фотографии и реагировать на то, что в него тыкают невооруженными пальцами. Благодаря этому вырос рынок сбыта и кассовые сборы, которые являются единственным несубъективным критерием успеха как в кинематографе, так и на рынке смартфонов.

PS: Андрей, сколько стоил Ваш замечательный Palm, когда Вы его приобретали и как его цена соотносилась со средними з/п в то время? Интересно оценить в какой-нибудь твёрдой валюте, не подверженной инфляции, например в БигМаках.

За сколько Palm покупал автор -- не скажу, а вот я свой Palm III c Palm OS 4.1 купил по какой-то акции за $80 где-то в 2002, а в дальнейшем их продавали по $100

Ооо, вам повезло. Я покупал у серого торговца, машинка была в дефиците, за то ли $150, то ли больше, и это было в махровом каком-то году, наверное, я с годами, всё-таки, перепутал немножко, время быстро идёт.

Но вспоминаю с теплотой.
Прекрасный был дивайс.
С ним надо было поиметь sex, конечно, но после этого он отдавался с душой и нежно :)

Удивительно, я думал, что Palm'ы были дороже.

Если оценивать грубо, то 150-долларовый Palm лет 8-10 назад в нашей стране стоил 125 BigMac'ов, а сегодня средний смартфон стоит около $300, что дает BigMac индекс, равный 163.

Т.е. отдав на 30% больше в BigMac'ах, мы получает то, что написал автор. С выводами затрудняюсь: то ли мы стали питаться более здоровой пищей, то ли стали больше тратить на электронику )

Закон Вирта: «Программное обеспечение становится медленнее, причем замедляется оно быстрее, чем ускоряется аппаратная часть». Так что все в порядке, согласно закону Вирта.

закон хороший, но реальность внесла уточнения.

ПО не становится удобнее, оно было с хорошо продуманным GUI (посему апелляции ко всяким DOS и мейнфреймам ничего не стоят), оно было удобным, оно позволяло с минимумом действий добиваться результата, оно осталось удобным вроде как, стало красивее (или крысивее, это уже кому как, мне, как снобу - больше через "ы"), а вот с остальным - проблемы.

Действий становится больше. На одно-два. Но при реальном использовании, которое циклическое и ещё и хаотическое (мы же не роботы, в конце концов), эти одно-два действия превращаются в нечто утомляющее.

Например, я не вижу преимущества в разблокировке телефона движением пальца по экрану перед нажатием кнопки или двух сразу. Иногда вижу недостаток в этом. Ладно. С этим я смирился - синезубая гарнитура стала обязательным атрибутом. Я много за рулём, тем более.

Ну и так далее.

В общем, звездолёта не вышло в очередной раз.
Не получаются звездолёты.

ну что сказать, появилось лютое-бешеное желание обойти Караваевы дачи и таки найти там пальму, и купить на память раритет, хоть поглядеть как оно в работе...

У меня на складе несколько штук валяется, рабочих, насколько я знаю, что с ними делать - хз

называйте цену. моё мыло - zennziver овчарка яндекс точка юа

Написал

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT