`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Александр Пацай

Windows Se7en глазами Мак-юзера

018
голосов

В этой заметке я попробую изложить по памяти несколько впечатлений от периодической работы с Windows 7 за те недели 2, которые прошли с момента установки системы в виде второй ОС на разделе диска, а также отдельно в виртуальной машине. Следует понимать, что это — не типичный обзор Windows 7 с рассмотрением ее возможностей и тд, а, скорее, просто набор ощущений после Mac OS X, которая, конечно же, является моей основной операционной системой.

Windows у меня используется в качестве вспомогательной системы, для каких-то ситуаций, когда проще сделать что-то на Windows, чем искать аналог на Mac OS X — например, чтобы проверить, что образ диска, который я сделал для заказчика, точно в Windows читается ))

Вообще об этой теме я вспомнил благодаря вот такой картинке:
CRT Windows 7 2
Взята тут

Из “приколов”, которые я отметил себе, и они вызвали особо сильное раздражение:
- установка с удалением раздела
Про это я более детально писал здесь, но если кому-то лень сходить по ссылке, расскажу вкратце и тут. При создании второго раздела для установки Windows с помощью Boot Camp, у Мака создается фактически 4 раздела, 2 мелких, служебных, один — для Mac OS X, второй — для Windows. И вот когда я загрузился с установочного диска Win 7, установщик сказал, что поверх Win XP, которая там была установлена, он просто так не встанет, и желательно диск отформатировать. (Нужно учесть, что, в отличии от установщика Mac OS X, который крайне лаконичен в плане текста, все шаги в Windows сопровождаются сложно сформулированными длинными текстовыми объяснениями, которые мне в какой-то момент даже показались противоречащими друг другу, и не очень понятными).

В итоге Windows, форматируя раздел с XP, снесла и служебный раздел, после чего радостно установилась — только вот теперь раздел с Windows был не виден из Mac OS X. Пришлось все бекапить, форматировать диск и переустанавливаться снова. Конечно, чисто теоретически, наверно, можно притянуть за уши то, что Windows невиноватая, потому что Мак сам пришел, а она умеет устанавливаться только на настоящие PC, но все равно звучит не очень убедительно зачем было трогать тот раздел, который я совершенно не выбирал в утилите по подготовке дисков для установки системы.

- невозможность апгрейда с Win XP
Об этом я, в общем-то, тоже упоминал в статье, ссылку на которую давал чуть выше, но буквально сегодня наткнулся на жалобы пользователей по этому поводу, поэтому скажу еще раз. Лично для меня невозможность нормально проапгрейдиться со старой системы на новую выглядит, честно говоря, дико, тем более, с системы, которой до сих пор пользуются большинство тех, кто работает на PC. Да, у Microsoft есть инструкция по поводу того, как можно слить данные на внешний диск, потом залить их обратно, но come on! 21ый век за окном (об этом мы еще поговорим) — неужели нельзя было придумать вариант с созданием какой-то папки Previous system и последующим импортом настроек и файлов пользователя оттуда в новую систему? Конечно, для тех лохов юзеров, которые даже на XP сидят с FAT32, можно было бы и не стараться — диск-то полюбому надо форматировать под новую файловую систему, но если там NTFS, то зачем?

Или же это такой наказание тем, кто застрял на XP? Так и представляю себе митинг в недрах Microsoft, где решался вопрос о том, как сделать апгрейд на “семерку” для тех пользователей, которые еще пользуются XP: “Да эти жалкие, ничтожные людишки, которые “кинули” нас с Вистой, не переходили на нее, и нам пришлось делать хорошую мину при плохой игре, и они еще хотят, чтобы мы им облегчили жизнь с апгрейдом на семерку? Ну нихрена, не будет вам легкой жизни, сделаем так, чтобы вам не было комфортно!” В итоге, разрываясь между кучей установленных в XP за 2 года приложений и головной болью по бекапу-заливанию файлов обратно, я плюнул и решил “начать жизнь сначала”, установив Win 7 на полностью чистый раздел. По своему это тоже хорошо — все вирусы-шмирусы, которые могли жить в XP, вместе с форматированием диска тоже исчезли, как и прочие глюки, которые могли в системе накопиться за это время, но все равно жалко ))

- поддержка кириллицы
Кстати говоря, о 21м веке, и в том числе — поддержкой кириллицы в Windows 7 — я об этом писал уже в Твиттере, и реакция на пост была тоже весьма неоднозначной. Для начала, посмотрим на картинку:
large_image.jpg

Это — актуальный скриншот после запуска приложения в Windows 7 с настройками по умолчанию (у меня — Win 7 Pro английская). Все, конечно, бросились защищать Windows, доказывая, что виноват разработчик приложения, а совсем не Windows. Мне лично, с точки зрения пользователя, все равно, кто виноват, хотя я и допускаю вариант, что не срослось что-то именно у разработчика (тоже, кстати, не последней шарашкиной конторы — это приложение для обновления карт для навигационного устройства Garmin). После того, как я пошел в настройки пошаманил что-то там с локалью, то после рестарта приложение стало показывать русский язык нормально, а не “кракозябрами”. Значит, все же виновато не приложение, а система? Мне лично казалось, что в 2009 году уже можно было бы и сделать систему, которая нормально работает с разными языками невзирая на локаль.

К слову сказать, в Mac OS X я тоже встречаюсь иногда с глюками, связанными с поддержкой других языков (в частности — кириллицы), но это происходит в творении все той же компании Microsoft — в Microsoft Office. Буквально сегодня мне надо было конвертнуть два Excel-файла в CSV формат, а в файлах обнаружилась кириллица, которая после конвертирования вся превратилась в подчеркивания вместо букв. А вот бета-версия Office 2010, которую я установил в виртуальной машине, справилась с этим замечательно. Более того, когда я эти файлы затем открыл снова в MS Office for Mac, там меня в этот раз уже ждали “кракозябры” вместо подчеркиваний — хоть какой-то прогресс.

- проблема с образом диска
Но особенно меня вывела из себя проблема с образом диска в Windows 7 — именно после него я и написал тот самый твит, где сказал, что чуда не произошло, и Windows 7 — все равно всего лишь Windows. Мне надо было передать заказчику исходный код выполненного проекта (программки для iPhone), и надо было убедиться, что образ диска прочитается на Windows. Поэтому я сделал .iso образ диска, и забросил его в виртуальную машину, чтобы смонтировать его там и посмотреть, читаются ли файлы. Встроенных средств для монтирования образов диска в Win 7 я не обнаружил, поэтому поставил триальную версию Alcohol 52%, прочитал диск, удалил Alcohol (все это — с соответствующими рестартами) и тут оказалось, что файл образа диска со стола в корзину не удаляется. Его, по утверждению Windows, использовал процесс System.

Screen shot 2009-11-25 at 1.04.28 AM

Как я только не упрашивал Windows отстать от этого файла, и рестарты делал, и с бубном вокруг компьютера бегал, и даже по Маковской привычке пошел в Task Manager, чтобы убить процесс, который захватил власть над файлом. Это я, наивный, полагал, что в Windows, с миллионами чайников-пользователей, уж наверняка-то встроена защита от дурака, которая не даст убить крайне важный для жизнедеятельности системы процесс (а тем более — в такой новой и навороченной Windows 7). В Mac OS X Activity Manager самый главный процесс убить не дает вообще, а о попытке убийства чуть менее важных процессов предупреждает (а потом еще и админский пароль спрашивает, хотя я и так работаю админстратором):
Screen shot 2009-11-24 at 11.34.45 PM

Windows 7 же, не моргнув глазом, “загубила” процесс System, о чем я немедленно узнал, получив возможность лицезреть некое подобие “синего экрана”, на котором сообщалось, что работать теперь нет никакой возможности, поэтому система будет выключена. Возможно, с точки зрения опытного пользователя Windows, я поступил глупо, но если такое действие недопустимо, то почему у пользователя есть возможность так легко его совершить? Даже в unix/linux когда пользователь первый раз пользуется командой sudo, система предупреждает его о возможных последствиях его действий, а тут-то, со всей user friendliness Windows, можно было бы что-то сообразить.

В конечном итоге, после какого-то бесчисленного рестарта и уже не помню каких бубнов, файл образа диска я с десктопа таки в корзину убрал, но пока я боролся с этой проблемой и искал ее решение, у меня, я считаю, получилось заглянуть чуть поглубже нового красивого интерфейса Windows 7 и увидеть там все тот же старый, “добрый”, привычный многим Windows, который Microsoft неплохо замаскировала, выпустив новую версию. В принципе, нельзя сказать, что это плохо, так как пользователям, особенно продвинутым пользователям, надо будет как-то накопленные ранее знания применять, но я почему-то ожидал другого — да и первые впечатления у меня были довольно позитивные. Это, наверно, как первые свидания, когда ты еще в восторге от подруги, а потом начинаешь замечать разные мелочи… ))

Но, конечно же, впечатления от Windows 7 состоят не из одного негатива, скорее, даже, наоборот — негатив в какой-то мере размывается на фоне прогресса, который продемонстрировала Microsoft, выпустив эту новую версию ОС. Не знаю, как после перехода с Vista на 7, но первые ощущения после перехода с XP на 7 были сродни тому самому “Wow”, которым Microsoft пыталась рекламировать Висту. Но Wow, конечно, не из серии “круче не бывает”, а из серии “хороший прогресс после Win XP” )) Мне даже понравился новый таскбар, в частности, как показываются превью открытых окон в приложении (это, имхо, сделано даже лучше, чем в Mac OS X, хотя маковский Dock никогда не являлся образцом дружелюбности к пользователю).

Cтоит ли устанавливать Windows 7 себе? Если у вас сейчас Windows XP и относительно новый компьютер (например, в виде Boot Camp второй системой на Маке) — да, однозначно, если только это Мак не из самых последних (там, насколько я слышал, бывают сложности с драйверами для Win 7, и Apple должна выпустить обновление). Что касается Vista — не знаю, я ею основательно не пользовался, но судя по многочисленным жалобам пользователей на Vista — тоже вполне можно (там, говорят, даже апгрейд нормальный с Vista на 7 есть). Стоит ли Mac-пользователям бросать закрытую экосистему Apple и спасаться от ограничений Apple? Пока что все же, по моему мнению, Mac OS X дружелюбней по отношению к пользователям, что выражается в том, что она проще, удобней и приятней в использовании, чем Windows 7. Другое дело, что Microsoft, выпустив Win 7, как мне кажется, вплотную приблизилась к Apple в этих вопросах (для большинства пользователей), и ощутить эту самую разницу между системами можно лишь пользуясь ими обеими достаточно плотно. Ждем ответного удара Apple с 10.7, которая, после технологического релиза 10.6, должна выйти с новыми возможностями, причем раньше, чем Windows 8. Там и посмотрим.

018
голосов

Напечатать Отправить другу

Читайте также

Доброго времени суток.
Так уж выходит, что постоянно читаю Ваши статьи. точнее многие из данного ресурса, в том числе и Ваши. и честно говоря, складывается мнение, что вместо более менее объективных обзоров(статей) выходит одно "нытье фанатика маковода" - "то не так, это не как в мак ос и т.д.". я не являюсь фанатом MacOS , ни Windows, ни Linux. мне приходилось работать во все этих системах и я могу сравнивать. но писать я собирался не об этом.
...насчет невозможности удаления файла и тому подобного в 7... вот совсем недавно на MacOS X 10.5 из корзины система не хотела удалять файлы, ранее туда помещенные. описание были весьма информативными как для этой системы - что-то типа "не могу удалить и все". так что в этом X от 7 не далеко ушла.
... насчет "легкости" апдейта на более новую версию системы. помниться еще совсем недавно писалось о проблеме после апдейта macOS X 10.5 на 10.6, когда персональные данные пользователя удалялись.
... кириллица - до сих пор является камнем предкновения для современных систем. (в том или ином виде).

от работы с MacOSX осталось следующее мнение: чем больше узнаешь систему, тем более ущербной она в моих глазах становиться. речь о версии 10.5 - 10.6, возможно более ранние версии были лучше.

объективности ради - хотелось бы увидеть на сайте обзор "Работа на macOS X установленной на PC". ... да еще от человека, который не работал с MacOS. Как по мне - это такое же извращение как и описывать трудности установки и работы в Windows 7 на компьютерах Apple.

аналогия с обратной статьей некорректная, так как я достаточно поработал на Windows, чтобы считать себя если не опытным пользователем, то, по крайней мере, не начинающим, достаточно неплохого среднего уровня. да и с установкой Mac OS X на PC аналогия тоже неверна, так как если на Mac-ах Windows официально поддерживается (потому что Мак фактически ничем от PC не отличается внутри), то наоборот — не работает.
с потерей данных была связана совсем другая бага, данные терялись не при апгрейде, и к переходу с популярной, но старой системы, на новую, не имеют никакого отношения.

Вы сами сказали "Мак фактически ничем от PC не отличается "
и все прекрасно работает, даже на AMD. Работают даже беспроводные наушники, чего я даже не ожидал.

либо я не понимаю чего-то, либо мы о разных вещах говорим. Одно дело — Мак, который не отличается от PC, на которые ставится Windows и где она должна работать — поэтому с ее установкой и работой проблем быть не должно. и другое дело — Mac OS X, которая заточена под определенные хардверные конфигурации Маков, не предполагается к установке на другие компьютеры, и зачастую требует бубнов, чтобы разномастные конфиги хакинтошей заработали.

В Маке заложено гораздо больше чем кажется. Открытая основа дает возможность обойтись минимумом действий с бубном. Мне тоже было интересно сравнить Win и MAC. Начинал с PowerMAC G3 MAC OS 9.2, потом "Тигр" на том же железе. Тормозит немного, но для знакомства достаточно. OS X на Power не работает, пришлось использовать хакинтош. К моему удивлению особых проблем не возникло. Попробовал на AMD - тоже без особых проблем. Кстати, с Лео проблем меньше чем с Тигром. Думаю с Барсом будет еще меньше. Наводит на вполне определенные мысли.

не верен, что насчет windows на apple железе официально поддерживается... кем? MS or Apple?

данные терялись из-за ошибки в новой версии системы. после апдейта если работа велась из-под гостевой учетной записи, то все персональные данные терялись. причем речь шла именно о апдейте, а не установки с нуля. следовательно апдейт систем так же может быть череват.

суть того, что я хочу сказать - все системы имеют почти одни и те же "детские болезни" и миф о том, что МАС им не подвержен - миф.

я еще не опробовал в полной мере 7, чтобы с уверенностью утверждать, но считаю, что 7 - может оказаться очень успешной и юзабельной, даже в сравнении с X. Кстати, последняя может уже в скором времени и Linux'у проиграть. Кроме имижда(маркетинга) и ярых фанатов - больше ничего не осталось. опять же Linux - тоже не идеальная система , мягко говоря.

мое наблюдение - эти 3 системы все более становятся похожими друг на друга,в положительном смысле. а то, что у них еще остаются общие проблемы - говорит о том, что эти проблемы: 1) не простые в решении 2) требуют общего решения 3) возможно зависят от способа решения соотвествующих же проблем в других системах.

кстати, про линукс. как раз перевожу для блога.
http://blogs.techrepublic.com.com/hiner/?p=3372&tag=nl.e101

и да, я никогда не утверждал, что Mac OS X — идеальная система без проблем. другое дело, что многие ее проблемы раздуты теми же мак-свичерами, которые приходят на платформу с завышенными ожиданиями.

да, Win 7 — достаточно хорошая система (а точнее — good enough), о чем я в статье тоже написал (далеко не все читают до конца, предпочитая сразу комментировать). однако, каковы критерии "успешности"? количество проданных копий? или же прибыльность компании по отношению к оборотам? по первому пункту, конечно, MS побьет Apple, а вот по второму... про маркетинг и фанатов смешно, спасибо.

Насчет кракозябр вместо русского текста — надо проверить опцию "язык для приложений, не поддерживающих Unicode" в региональных настройках, поставить русский.

ага, именно гдето там и проверил — после чего заработало.

Я бы Вам порекомендовал данную статью убрать из публичного доступа, так как количество профанации выходит за рамки приличия.
Ликбез: для начала Вам следует разобраться в различиях между ANSI и Unicode кодировками и почему операционная система не может угадать в какой же именно из ANSI кодировок (которых ни одна и ни две) следует выводить текстовую информацию, а потому если Вы ждете от неюникодных приложений читабельной кириллицы, то Вам следует в настройках системы указать явно, что кодовая страница по-умолчанию 1251 (cyrillic), а не 1252 или еще какая-либо.
Еще хотелось бы узнать что это за процесс такой "System" и как именно Вы умудрились его убить да еще и ввести систему при этом в BSOD?..

Мой Вам совет: пишите о том, в чем являетесь специалистом, а если в чем-то сомневаетесь, не уверены - не пишите. Куда интереснее было бы почитать статьи о Mac OS X, а не очередную бездарную попытку оклеветать другую ОС.

если бы дочитали статью до конца, а не ломанулись комментировать ее сразу после первых абзацев, то, возможно, комментарий был бы другой. вы бы на самом деле заметили, что я WIn 7 даже хвалю (хаха). заметку я писал не с целью оклеветать, а исключительно как полевые заметки от наблюдения с работой новой ОС. я не обязан знать, 1251 там, 1252 или какой другой wtf, я установил систему и хочу работать, а не решать проблемы, которые возникают по ходу. спасибо за ваш бесценный совет с тем, о чем мне надо писать — уж в своем блоге я, пожалуй, решу эту проблему сам, а то, что некоторые читатели в статье видят только то, что они хотят там увидеть, то это проблемы читателей, а не автора.
что же касается процесса System — то тут все, безусловно, сложно — ведь для этого надо вызвать Task Manager.
наверно, картинка вам будет показательней?
http://img.skitch.com/20091126-b8annwpqyx81hq8n7c2txp957w.jpg

правда, в статье действительно есть ошибка — сейчас система показала мне предупреждение о том, что ей может поплохеть при окончании этого процесса. видимо, в первый раз я его не заметил или же он вылетел из памяти. а уж почему мне удалось его убить — это вопрос не ко мне, пишу лишь о том, что было, ничего не придумываю, вот вам крест святой!

Вы-то может и не обязаны знать, но Вы понимаете в каком свете себя выставляете, выдвигая обвинения в духе "операционная система виновата в том, что её эвристика не доведена до уровня, доступного разве что экстрасенсам и то не всем"?
Или Вы наивно полагаете, что та же OS X сможет вывести этот файл лицензионного соглашения, закодированный в неюникодной CP1251, в читабельном формате, если эта операционная система не была настроена на русскую локаль?..

Вы-то в своем блоге можете писать что Вам угодно. Просто напросто, я наивно ожидал, что блоги при солидном и уважаемом издании КО будут иметь некий минимальный уровень компетентности... Видимо ошибался.

...

Вы каким-то образом смогли убить процесс NT kernel (System)? Как? Расскажите подробнее. Жутко интересно узнать.

представьте себе, я более чем уверен, что Mac OS X сможет показать корректно этот файл лицензионного соглашения, но это уже больше в холивор. и я уже написал о том, что я не придумываю что-либо лишь бы "опустить" Windows, я установил ее, имея определенные ожидания, и написал лишь о том, что я увидел. я не обязан быть power user, чтобы писать "да, вот это тут не работало, но легким пересбором ядра все проблемы решаются". мне нет смысла придумывать, что у меня "убился" процесс System — я написал что было. процесс System не "отпускал" образ диска, я сказал ему End в Task Manager, и столкнулся с синим экраном. почему так произошло — я не знаю и не хочу знать, но при всем моем желании я бы не смог это придумать для красного словца, верите вы в это или нет, да и не обязан я перед вами оправдываться.

Лично я не особо сильно разделяю скептицизм других на тему этой статьи; собственно, эта статья для меня не особо актуальна - я есьмь Виндовз юзер.

Тем не менее, действительно интересно, каким-растаким образом МакОсь настроенная исключительно на английский язык сможет показать ANSI текст по-русски? Эта кодировка не содержит информации об используемом языке, потому (AFAIK) иначе как применить чёрную магию или рулетку, угадать с языком не получится. Может быть вы знаете что-то (или разработчики МакОси знают это), что позволит угадывать подобные вещи?

Я бы взял такой алгоритм наперевес, и шагал в казино широким шагом - ну её нафик, эту работу

Знаете что может быть хуже обычного ламеризма? Воинствующий ламеризм.
А Ваш комментарий про "пересбор ядра" это простите уже откровенный троллинг.

"мне нет смысла придумывать, что у меня "убился" процесс System — я написал что было. процесс System не "отпускал" образ диска, я сказал ему End в Task Manager, и столкнулся с синим экраном"

Вы столкнулись с синим экраном? А Вы в курсе, что в Виндоус со времен XP никаких синих экранов не бывает, а система настроена так, что в случае системного сбоя молча производится перезагрузка, а потом выводится сообщение пользователю о том, что предыдущая сессия не была корректно завершена, что в системе произошел сбой и т.п?

спасибо, что просветили. напишу я в MS, а то мне, похоже, попалась какая-то неправильная XP, которая выдает синие экраны то на старте, то в других ситуациях. а они то, поди, и не знают.
в случае с Вин 7, конечно, это был не классический синий экран с кракозябликами, но на экране был фон определенно синего цвета, где был, если не ошибаюсь, текст что-то из серии "Windows стало сильно плохо, поэтому мы превентивно ее выключили, чтобы ей не стало хуже. сделайте рестарт, спасибо, пожалуйста, досвидания". и это я, конечно же, придумал, как меня тут пытаются убедить.

Если я скажу, что видел пришельца Вы мне на слово поверите? Если хотите, чтоб Вам верили, то извольте привести доказательства в виде фотографий монитора с этим "неким подобием синего экрана".
В Виндоус синий экран возможен, но только если снять галочку в настройках системы:

вам охота потроллить? мне нет. я уже написал, что мне нет абсолютно никакого резона придумывать то, чего не было. и мне, мягко говоря, все равно, верите вы мне или нет. я сам был несколько шокирован тем, что произошло. возможно, это может быть как-то связано с тем, что в тот раз, когда это произошло, Win 7 была в виртуальной машине, а может и не связано. но увидите пришельцев — привет им передавайте.

но, кстати. только что, свежак, после игрищ в Task Manager:
http://alexmak.net/images/lj/Screen%20shot%202009-11-27%20at%207.15.10%2...

я понимаю, что в наш век фотошопа я могу и пришельцев там нарисовать, но я не подросток, чтобы подтверждать свои слова какими-то фейками.

Здрасвуйте. Если у кого то руки не их того места растут, то тут уж извините, МС в этом невиноваты..а если неумеете пользоватся ОС Виндоз нормально, то лучше сидеть и делать работу на том с чем умееть работать.......а все проблемы вы себе сами выставляете, ведь все как всегда можно легко решить буквально в два клика......а виндовс 7 получилась наконец то самой класной ОС за последнеее время

вы сами себе противоречите. если что-то можно решить "в два клика", то, значит, это подразумевает наличие чего-то, что надо было решать (то есть — проблемы). и я не "выставлял" себе проблем, я просто делал вполне обычные таски, не более.

С точки зрения Windows userа у OS X есть одно существенное преимущество. Функции запуска программ не разбросаны по всей системе и значительно легче проконтролировать (или ограничить) запуск программ(скриптов). Во всем остальном системы (Win7 и OS X) примерно равноценны.

Ценность или цена операционной системы скорее определяется доступным программным обеспечением. К счастью (для маков), в последнее время функция виртуализации стала нормой для процессоров, а потом запуск Windows внутри "окна" той же VMWare Fusion не представляется проблемой (за исключением, пожалуй, игр).

Вопрос г-ну "Мак-юзеру": вот Вы жалуетесь, что Вас заставили настроить локаль в Windows... а скажите как мне без танцев с бубнами посмотреть фильм, закодированный в H.264 в wmv-контейнере на Маке? Можно пошагово, коли будет на то Ваша ласка.

У каждой ОС есть свои плюсы и минусы.

я не спорю абсолютно с последним утверждением. хочу лишь сказать, что есть разница — открытые и доступные всем кодировки 1251 или unicode, и проприетарный, да еще и конкурирующий с Apple формат. чувствуете разницу? если не ошибаюсь, VLC такие форматы играет. есть еще flip4mac, но я не уверен на его счет.

То есть один единственный плеер, который я на дух не переношу? Замечательно...

WMV всего-навсего контейнер. Точно так же, как и MKV, например.
MKV, кстати, вполне себе открытый http://en.wikipedia.org/wiki/Mkv. Так что если Вас волнует проприетарность WMV, то расскажите хотя бы как мне смотреть mkv в удобном для меня плеере в OS X без необходимости предварительной конвертации?

контейнер wmv или не контейнер — сути не меняет. я ваши личные предпочтения как-то не принял во внимание, извините, ради бога. я, к сожалению, не осведомлен о параметрах, по которым плеер вы можете классифицировать как "удобный", но vlc, mplayer, divx player, quicktime7+perian — есть как минимум несколько вариантов просмотра mkv файлов.

http://www.animemusicvideos.org/guides/playback/playosx.html вот как чудесно обстоят дела.
Выбор сводится к mplayerosx и vlc - да и те ограничены GPL кодеками.
А если в моих требованиях к плееру: возможность на лету делать ресинк сабов/звука с точностью до милисекунд, возможность с попиксельной точностью растягивать и масштабировать картинку, менять положение вывода сабов, сохранять и запоминать позицию при выходе, и многое другое, то получается, что в Вашей замечательной юзер френдли ОС мне остается нервно курить в сторонке? Или может посоветуете установить VMWare Fusion с Windows?..

хочу лишь сказать, что есть разница — открытые и доступные всем кодировки 1251 или unicode, и проприетарный

Вам уже несколько раз объяснили, но вы упорно пытаетесь не понять - если система установлена на локаль, отличную от локали, в которой создан файл, неуникодное приложение покажет крякозяблы, независимо от системы

Хорошая статья, спасибо.
Александр, я всегда с удовольствием читаю Ваши статьи.
И меня бесят некоторые типа объективыне, которые что-то ноют про Вашу субъективность.
Так вот. Я люблю читать авторов, которые делятся своим личным опытом.
И я сам не претендую на объективность, а высказываю свой опыт.
А особо меня убивают объективные обзоры (тесты), после прочтения которых не понятно, чем же им понравился тот или оной продукт.
И когда я покупаю новый компьютер, или новый монитор, или новый принтер, мнения "объективых" тестеров мне ни разу не помогли.
А помогают с выбором именно субъективные авторы на форумах.

Спасибо, Александр.
Вовремя ознакомился с Вашим опытом, т.к. как раз собирался ставить Win7 в качестве второй ОС на МакБукПро. Пусть пока старенькая ХР из под Boot Camp поживет...нет желания возиться ни с кодировками, ни проверять, где же еще может не хватить "эвристичности"...

Проблем с кодировками в Виндоус не было со времен W9x. Вся серия NT базируется на юникоде. Ну а то, что при установке системы надо выбрать локаль, так это простите равнозначно для любой ОС. Ни одна известная мне ОС не занимается эвристическим подбором локали для неюникодных файлов.

Ни одна известная мне ОС не занимается эвристическим подбором локали для неюникодных файлов.

тут я припоминаю текстовый редактор "Штирлиц", автоматически (!) определяющий кодировку текстового файла. то есть хотя бы теоретически эта возможность существует, и она даже реализована, причём довольно давно.

кстати, я вспомнил — в текстовом редакторе TextEdit, который по умолчанию входит в состав Mac OS X, в настройках тоже есть опция автоматического определения кодировки открываемого файла.

Алгоритм подбора кодировки существует. Он сильно ненадежен и очень расточителен по ресурсам. Потому операционные системы этого не делают.

пользуясь случаем, хотел бы спросить у форумчан - есть ли аналог программы, автоматически подбирающей нужную кодировку, для линукса ?
а то как-то обломно "Штирлица" через вайн запускать...

В конечном итоге, после какого-то бесчисленного рестарта и уже не помню каких бубнов, файл образа диска я с десктопа таки в корзину убрал, но пока я боролся с этой проблемой и искал ее решение, у меня, я считаю, получилось заглянуть чуть поглубже нового красивого интерфейса Windows 7 и увидеть там все тот же старый, “добрый”, привычный многим Windows, который Microsoft неплохо замаскировала, выпустив новую версию. В принципе, нельзя сказать, что это плохо, так как пользователям, особенно продвинутым пользователям, надо будет как-то накопленные ранее знания применять, но я почему-то ожидал другого — да и первые впечатления у меня были довольно позитивные.

Простите,а можно поподробнее изложить все мысли из последней фразы?
Спасибо

Не, я все понимаю, но скажите мне, и всем остальным, не слишком талантливым и одаренным, которые не могут позволить себе компьютер от Яблока.

Нам куда, ап стену? Или сфинктером вертеть, чтобы на гламурный комп заработать?

Есть проблемы у всех ОС. Сомневаюсь, что в Аппле сидять одаренные личности, которые десятикратно превосходят ынтеллектом быдлокодеров-индусов из МС.

Ну есть проблемы, так это не повод намекать на ущербность платформы в целом. Тем более что Мак уже пару раз вытаскивали с того света, в то время как вульгарная МС наращивала только жир на своих ОС.

поэтому поставил триальную версию Alcohol 52%

На всякий случай уточню - надеюсь, это была последняя версия с поддержкой Windows 7?

и тут оказалось, что файл образа диска со стола в корзину не удаляется. Его, по утверждению Windows, использовал процесс System.

А диск, случаем, не забыли размонтировать перед удалением программы? А виртуальный привод, случаем, в системе не остался? :)

я, конечно, ламер, но не настолько — да, диск был размонтирован, виртуального привода не было, неоднократно рестартовал, по колесам стучал, дверью хлопал.

По поведению очень похоже, просто :)

Так и представляю себе митинг в недрах Microsoft, где решался вопрос о том, как сделать апгрейд на “семерку” для тех пользователей, которые еще пользуются XP: “Да эти жалкие, ничтожные людишки, которые “кинули” нас с Вистой, не переходили на нее, и нам пришлось делать хорошую мину при плохой игре, и они еще хотят, чтобы мы им облегчили жизнь с апгрейдом на семерку? Ну нихрена, не будет вам легкой жизни, сделаем так, чтобы вам не было комфортно!”

фантастическая проницательность. иное обьяснение некоторым "фичам" семёрки и маркетинговым "ходам" M$ трудно подобрать.

Мне понравилось обсуждение... Интересно почему такая защита в пользу 7? Как по мне единственное применение этой дорогущей системы - играть в игры, ВСЕ. Да, дорогущей, потому что она не стоит тех денег.
Я себе поставил последнюю OpenSUSE и абсолютно ею доволен, и фильмы смотрю, закодированные в ЛЮБОЙ формат, и, представьте себе, без бубнов, и музыку слушаю, и игры работают.
А второй ОС хотел поставить как-раз 7-ку, но ни как не хочется мне этого делать (да и нет большой необходимости), т.к. после ее установки придется восстанавливать нормальный загрузчик (GRUB) потому как великие умы придумали в 7-ке свой "кривой" загрузчик (хоть бы уже взяли открытые коды граба и посмотрели как надо делать, если сами нормально придумать не могут). Про то, что не известно, что при установке у меня еще запортится, я вообще молчу.
Только не пишите, что-то типа "а зачем 7-ка, если все работает?", это глупо.
За статью +1, действительно так и есть, и у меня были синие экраны в 7-ке, хотя, оказывается, их нет ).
Я коммент написал только в защиту Александра.
Не надо большого ума, чтоб определить кодировку по словарю, нормально установить ОСю, без форматирования диска, заабгрейдить со старой версии. Продвижения у 7ки есть, и очень хорошие, но...

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT