`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Андрей Зубинский

Уже даже и не смешно

+59
голосов

Года два назад подобное вызывало здоровый смех. Потому что уже лет пять как повторялось изо дня в день всеми, кому не лень, а воз оставался без движения. 

Сейчас уже не смешно совсем. И, главное, - даже и неприятно как-то.

Всё-таки, до чего удивительна изобретательность апологетов в жалобах друг другу на ничтожных несовершенных людишек, населяющих несовершенный мир.

Ладно, - были уже "миллионы леммингов", были "глупые тётки из бухгалтерии", теперь вот новая напасть - оказывается, мир населён идиотами, которые предпочитают использовать X вместо Y только потому, что за X берут деньги, а Y можно получить за бесплатно.

Добрый изобретательный дедушка Геббельс завистливо крутится в гробу.

И, что главное, - это настоящая бесконечная история. Или истерия.

Ну сколько можно биться лбом в эту стену? Ну не нужно человеку, профессия которого требует решения задач класса Z из прикладной области R то, что составляет главное (и, если по-честному, - единственное с точки зрения пользователя) достоинство инструментальных операционных систем.

Не нужен ему этот универсальный инструментальный набор, которым можно после многих лет отрешения от мира решать весьма специфические задачи, в первую очередь, - автоматизировать повторяющиеся действия. Точно так же, как желающему доехать из пункта A в пункт Б не нужен набор инструментов для изготовления любого транспортного средства от велосипеда до самолёта, ему нужен или велосипед (если условия и расстояние позволяют), или автомобиль, или самолёт.

Пользователю нужен инструмент для решения интересующего его класса задач в конкретной прикладной области (а автоматизация выполнения повторяющихся задач обычно в таком инструменте уже реализована, причём на нескольких уровнях - от примитивного до самого высокоуровневого).

Что обеспечивает работоспособность этого инструмента - пользователя обычно не волнует, и именно поэтому не существует фанатичных сообществ пользователей неинструментальных ОС.

Всё.

Пользователи выбирают ту платформу, которая даёт им нужные инструменты. Это великое "откровение", справедливое для любых пользователей, в том числе и тех, кто выбрал инструментальную ОС в качестве платформы.

/. окончательно вычёркиваю из rss-ридера, он и раньше не радовал, а теперь и вовсе последние капли адекватности растеряны.

А, ну да. если кому надо в инструментальную систему "встроить" пользовательскую, всякие хитрости для этого есть (типа Wine), и они известны (правда, я бы не сказал, что это панацея). А теперь вот есть и для желающих поступить наоборот. Не пробовал и даже не уверен, что буду пробовать, но всё же.

+59
голосов

Напечатать Отправить другу

Читайте также

> Пользователи выбирают ту платформу, которая даёт им нужные инструменты.

андріє, дуже невелика кількість користувачів щось вибирають (якщо говоримо про операційні системи), свідомо чи підсвідомо. більшість, очевидно, просто отримують варіант А. "безкоштовно" (себто, вартість включена в ціну заліза). вибір ніхто й не пропонує.

а от коли будуть вибирати -- з'явиться сенс, можливо, з вами посперечатися =)

"it's quite easy if you don't know how" (c) d.adams

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT