`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Андрей Дегелер

Удаленный рабочий стол в браузере

+99
голосов

Как и следовало ожидать, с приближением времени релиза «облачной» операционной системы Chrome OS в Сети Удаленный рабочий стол в браузереначинают появляться интересные подробности её работы. Об одной из возможностей с рабочим названием chromoting рассказал в публичной почтовой рассылке разработчик из Google Гари Качмарчик (Gary Kačmarčík).

Собственно, сначала давайте вспомним, что из себя представляет Chrome OS. По сути своей это ОС, созданная на базе Ubuntu, в которой запускается ровно одно приложение — браузер Google Chrome. И уже в нем реализовано всё, что необходимо пользователю: почта, веб, мультимедиа, IM, работа с документами и пр.

Так вот, по словам Качмарчика, chromoting позволит пользоваться в Chrome OS «обычными» приложениями под Windows/Linux/Mac OS — правда, запускать из придется на удаленой машине. Новая функция ОС — нечто вроде RDC, выполненная в виде плагина и дающая возможность управлять удаленным ПК через всё тот же браузер. В принципе, подобные решения уже существуют, и ничего удивительного, что Google взяла идею на вооружение.

Скорее всего, для того, чтобы воспользоваться chromoting, пользователю придется устанавливать более-менее объёмный софт на компьютер, доступ к которому нужно будет осуществлять из Chrome OS. Впрочем, это вряд ли станет проблемой.

Таким образом при минимальной вычислительной мощности — и, надо полагать, при минимальной же цене и малой массе — пользовательского устройства под Chrome OS (планшета, нетбука, в том числе и на ARM) мы получаем возможность пользоваться любыми необходимыми приложениями — был бы стабильный и широкий интернет-канал. И это совсем не бесполезно: помню, с год назад один мой хороший товарищ интересовался существованием именно такого «терминального» решения для работы на домашнем ПК с маленького и легкого нетбука. Да и сам я с удовольствием воспользуюсь такой возможностью.

Впрочем, здесь читатели могут поинтересоваться: а ничего, что в Украине уровень проникновения ШПД по разным оценкам колеблется от 2% до 5%?

По-моему, при отсуствии постоянного доступа к сети (да и в присутствии тоже, всякое бывает, у меня дома вот недавно Интернет на неделю по ошибке отключили) Chrome OS имеет смысл устанавливать в качестве второй ОС, рассчитанной именно на работу в качестве терминала. И, скорее всего, я так и сделаю — если, конечно, Качмарчик всех не обманул и chromoting действительно так хорош, как кажется.

+99
голосов

Напечатать Отправить другу

Читайте также

Остается только надеяться, что производители нетбуков и планшетов не проигнорируют такой шанс продвинуть свою продукцию с альтернативным софтом. У них будет возможность не только сэкономить на продукции "редмондовского гиганта", но получить маркетинговые деньги от Гугла.

Кто будет первым? Наверно, Асус. Он и в Украине активен, и экспериментировать не боится.

ЗЫ. Хотя вспоминая 1995 год, когда IBM убедила производителей устанавливать OS/2 вместе с Windows и вскоре бросила эту затею, понятно, что и риски есть.

Учитывая то, что без доступа в сеть эта ОС практически бесполезна, есть вариант, что Google на первых порах будет продвигать ее в качестве «дополнительной». На этот же сегмент уже положила глаз Canonical со своей Ubuntu Light.

Интересно, что будет, если, например, Microsoft предложит вендорам льготы на OEM-системы при условии, что на устройстве не будет стоять ничего другого?

> без доступа в сеть эта ОС практически бесполезна
я би не був у цьому такий впевнений…

"it's quite easy if you don't know how" (c) d.adams

Що ти маєш на увазі? Хіба не буде більшість програм зроблена у вигляді веб-застосунків? Або ти знаєш ще щось нове про Chrome OS? =)

следует ли полагать, что доступа к локальной сети будет достаточно для пользования, к примеру, установленным на десктопе офисным пакетом?

Я полагаю, что да, так оно и будет.

Скорее всего устройства под Chrome OC будут содержать лишь немного флеша, где она и будет находится, так что вряд ли туда удастся установить что то еще, если всего памяти будет 2 Гб, как на некоторых китайских нетбуках на ARМ процах... Так что история IBM вряд ли повториться, туда физически нельзя будет поставить винду. А вот на счет "ОС созданная на базе Ubuntu, в которой запускается ровно одно приложение — браузер Google Chrome" - с этим фанаты могут разобраться и заставить запускаться еще какие то приложения сделав альтернативные пошивки.

Внимание, вопрос: а зачем?

Наверняка во многих приложениях будет опция "сделать возможным локальную работу", так что можно будет часть работы делать и без подключения к сети.

Могу предположить, что будут созданы фактически приложения, выполняющиеся на конечном устойстве в неких виртуальных контейнерах, и синхронизирущиеся с сервисвами в Интернете. Как нынче AJAX и Google Gears.

Давно пора такое сделать. Я считаю терминальные решения нужно было сразу делать на такой технологии и их эффетивность была бы значительно выше.

Андрей, а геймерам чё-нить обломится от этих красот?(в смысле поддержки разрабами игр)

кто понимает неизбежное - тот не дёргается понапрасну...

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT