+99 голосов |
Как и следовало ожидать, с приближением времени релиза «облачной» операционной системы Chrome OS в Сети начинают появляться интересные подробности её работы. Об одной из возможностей с рабочим названием chromoting рассказал в публичной почтовой рассылке разработчик из Google Гари Качмарчик (Gary Kačmarčík).
Собственно, сначала давайте вспомним, что из себя представляет Chrome OS. По сути своей это ОС, созданная на базе Ubuntu, в которой запускается ровно одно приложение — браузер Google Chrome. И уже в нем реализовано всё, что необходимо пользователю: почта, веб, мультимедиа, IM, работа с документами и пр.
Так вот, по словам Качмарчика, chromoting позволит пользоваться в Chrome OS «обычными» приложениями под Windows/Linux/Mac OS — правда, запускать из придется на удаленой машине. Новая функция ОС — нечто вроде RDC, выполненная в виде плагина и дающая возможность управлять удаленным ПК через всё тот же браузер. В принципе, подобные решения уже существуют, и ничего удивительного, что Google взяла идею на вооружение.
Скорее всего, для того, чтобы воспользоваться chromoting, пользователю придется устанавливать более-менее объёмный софт на компьютер, доступ к которому нужно будет осуществлять из Chrome OS. Впрочем, это вряд ли станет проблемой.
Таким образом при минимальной вычислительной мощности — и, надо полагать, при минимальной же цене и малой массе — пользовательского устройства под Chrome OS (планшета, нетбука, в том числе и на ARM) мы получаем возможность пользоваться любыми необходимыми приложениями — был бы стабильный и широкий интернет-канал. И это совсем не бесполезно: помню, с год назад один мой хороший товарищ интересовался существованием именно такого «терминального» решения для работы на домашнем ПК с маленького и легкого нетбука. Да и сам я с удовольствием воспользуюсь такой возможностью.
Впрочем, здесь читатели могут поинтересоваться: а ничего, что в Украине уровень проникновения ШПД по разным оценкам колеблется от 2% до 5%?
По-моему, при отсуствии постоянного доступа к сети (да и в присутствии тоже, всякое бывает, у меня дома вот недавно Интернет на неделю по ошибке отключили) Chrome OS имеет смысл устанавливать в качестве второй ОС, рассчитанной именно на работу в качестве терминала. И, скорее всего, я так и сделаю — если, конечно, Качмарчик всех не обманул и chromoting действительно так хорош, как кажется.
Ready, set, buy! Посібник для початківців - як придбати Copilot для Microsoft 365
+99 голосов |
Остается только надеяться, что производители нетбуков и планшетов не проигнорируют такой шанс продвинуть свою продукцию с альтернативным софтом. У них будет возможность не только сэкономить на продукции "редмондовского гиганта", но получить маркетинговые деньги от Гугла.
Кто будет первым? Наверно, Асус. Он и в Украине активен, и экспериментировать не боится.
ЗЫ. Хотя вспоминая 1995 год, когда IBM убедила производителей устанавливать OS/2 вместе с Windows и вскоре бросила эту затею, понятно, что и риски есть.
Учитывая то, что без доступа в сеть эта ОС практически бесполезна, есть вариант, что Google на первых порах будет продвигать ее в качестве «дополнительной». На этот же сегмент уже положила глаз Canonical со своей Ubuntu Light.
Интересно, что будет, если, например, Microsoft предложит вендорам льготы на OEM-системы при условии, что на устройстве не будет стоять ничего другого?
> без доступа в сеть эта ОС практически бесполезна
я би не був у цьому такий впевнений…
"it's quite easy if you don't know how" (c) d.adams
Що ти маєш на увазі? Хіба не буде більшість програм зроблена у вигляді веб-застосунків? Або ти знаєш ще щось нове про Chrome OS? =)
следует ли полагать, что доступа к локальной сети будет достаточно для пользования, к примеру, установленным на десктопе офисным пакетом?
Я полагаю, что да, так оно и будет.
Скорее всего устройства под Chrome OC будут содержать лишь немного флеша, где она и будет находится, так что вряд ли туда удастся установить что то еще, если всего памяти будет 2 Гб, как на некоторых китайских нетбуках на ARМ процах... Так что история IBM вряд ли повториться, туда физически нельзя будет поставить винду. А вот на счет "ОС созданная на базе Ubuntu, в которой запускается ровно одно приложение — браузер Google Chrome" - с этим фанаты могут разобраться и заставить запускаться еще какие то приложения сделав альтернативные пошивки.
Внимание, вопрос: а зачем?
Наверняка во многих приложениях будет опция "сделать возможным локальную работу", так что можно будет часть работы делать и без подключения к сети.
Могу предположить, что будут созданы фактически приложения, выполняющиеся на конечном устойстве в неких виртуальных контейнерах, и синхронизирущиеся с сервисвами в Интернете. Как нынче AJAX и Google Gears.
Давно пора такое сделать. Я считаю терминальные решения нужно было сразу делать на такой технологии и их эффетивность была бы значительно выше.
Андрей, а геймерам чё-нить обломится от этих красот?(в смысле поддержки разрабами игр)
кто понимает неизбежное - тот не дёргается понапрасну...