`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Андрей Зубинский

Три стакана

+39
голосов

"Ты замечал когда-нибудь, что мужчина в баре готов разъяснить любую, самую темную тайну человечества? Достаточно трех стаканов. Кто убил Кеннеди? Три стакана. Ради чего Америка на самом деле сунулась в Ирак? Три стакана".

Это Уильям Гибсон, мастер киберпанка. Роман "Страна призраков".

А по весне у блоггеров и форумных активистов опять началось обострение, опять много пишут о соответствии функциональности и ресурсоёмкости программ - насчитал уже под десяток публикаций, ссылок не сохраняю, почему - как раз об этом и запись.

Функциональность - это что вообще и в отношении программ - в частности?

(в силу специфики ресурса ни слова не скажу о том, что считаю крайне необходимо делать с людьми, использующими вместо слова "функциональность" изумительное слово "функционал")

Есть единицы измерения функциональности?

Есть эталон "единицы функциональности"?

Не приходилось мне слышать о таком.

Ну хорошо, включим логику. Есть функция f = 2x+3y и есть реализующая её программа. Какова функциональность этой программы? Возможные оценки различаются строго на бесконечность. Потому что с одной точки зрения функциональность можно описать множеством всех возможных результатов. А мощность его, что очевидно в данном примере - бесконечна. С другой стороны, в функциональном пространстве (это не тавтология, это о другом), функциональность получается строго равна единице. Потому как говорим только об одной функции из бесконечного количества возможных.

Короче, списываю все "взвешивания", когда на одну чашу весов укладывают принципиально неизмеримое, а на другую - очень даже измеримое, на весну, авитаминоз, перепады давления и культивируемую вебдванольностью необходимость высказаться за "три стакана" (ну за пару тысяч показов, какая разница).

 

+39
голосов

Напечатать Отправить другу

Читайте также

(в силу специфики ресурса ни слова не скажу о том, что считаю крайне необходимо делать с людьми, использующими вместо слова "функциональность" изумительное слово "функционал")

:)))))))))) плюcпиццот!

Аналогично

Мда-с-с-с когда я отвечал на постинг о "Новостях Культуры", хотите верьте хотите нет я не читал это сообщение. А дело в том что как-то я действительно предложил некую методику оценки функциональности программного обеспечения (которую не афиширую). И должен признать что автор заметил что на сию методику многие опираются но сама она похожа на невидимку. Мало того имею некоторые тесные отношения с некоторыми из инвесторов ИТ индустрии (имена которых называть не стану). Которые так же сталкиваются с проблемой функциональности программного обеспечения.

Сам же термин "функциональность" позаимствован из политологии, да и скажем так оценки тех или иных систем в правовых отношениях или систем аналитических выводов в проблемных областях. ("не функциональный пункт соглашения", "не функциональный принцип обращения с каким либо явлением".)

Согласитесь что такие понятия как: не функциональный системный вызов, не функциональная функция библиотеки, мало функциональная системная архитектура; очень похожи со своими собратьями из политологии.

А касательно остаканиться, так дело потребное в коем великую силу вижу, наибольшую в том продукте коий головную боль на день грядущий не оставляет.

--DawnON

Да касательно того что можно знать о тех или иных вещах, после трех стаканов?

Вот моё стихотворение в очень необычной манере:

Because of this oil,
shells are covering with ash [and dust]
and ring are freaking out.

Что необычного в стихотворенни, размер частично рифмованного частично белого стиха, длинна, символизм почерпнутый из объектно-ориентированного анализа и анализа естественных языков.

Такое сочинилось когда я впал в транс и без никаких стаканов и более глубокий транс нежели от её которую кушают.

--DawnON

Вот почему-то вспомнилось что у многих математиков заложивших основы современной алгебры, не хватало по одному глазу. Кстати описание Полтавской губернии сделанное великим теоретиком Остроградским, имеет много преувеличений. Иногда кажется что Наполеон Великий изучал у Остроградского не только математику. Мало того после описания в Полтавской губернии случилась засуха, неурожай и голод.

Но вот опять вернёмся к предмету измерения функциональности программного обеспечения. Был там математик который предложил не совсем традиционную алгебру позже развитую в "булеву" или "боолеановскую" алгебру. Может и единица измерения некого качества того что работает с такой алгеброй должна из неё же исходить?

Вот опять навеяло когда Махамед Аль Хорезми (Mugamed al Horesmi) предложил понятие Алгоритма то понятно почему понятие, назвали по месту рождения математика. Но когда он сам назвал Новую придуманную им научную дисциплину: Алгебра (al Hebri) чем он руководствовался? Не иначе как принципами мультикультурности и толерантности.

--DawnON

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT