`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Виталий Кобальчинский

Тест планшетных экранов: вот на чем сэкономила Apple?

+68
голосов

В наше время довольно трудно встретить сравнительные обзоры компьютерной техники, полностью опирающиеся в своих выводах на объективные данные. Сопоставление конфигураций, результаты прохождения эталонных тестов … дальше начинается область почти полного субъективизма. Трудно, согласитесь, что-то извлечь для себя полезное, выбирая между двумя аудиосистемами: одной с «недостаточно рельефными басами» и другой с «малой прозрачностью в звуковой сцене».

Разумеется, такое положение вполне объяснимо, конфигурация напечатана на коробке большими буквами, тестирующий быстродействие пакет установить и прогнать – тоже трудности не представляет. Еще, можно объективно замерить время работы от батарей – потратиться на секундомер или обойтись обычными часами. Что-то большее требует уже качественного скачка, покупки и освоения стандартизованного лабораторного оборудования. Затраты времени и денег на тестирование возрастают не в разы, а на порядки.  

Да, это можно понять, «понять и простить», но нам, покупателям от этого не легче.

Поэтому особенно радует представившаяся возможность привести пример действительно тщательного до мелочей подхода к оценке такого расплывчатого понятия, как качество экрана потребительского устройства, в данном случае, планшета.

На ресурсе displaymate.com вообще можно найти много полезной информации о дисплеях, но мне бы хотелось привести оттуда ряд фактов, помогающих объективно позиционировать по отношению к имеющемуся на рынке предложению обсуждавшиеся мной ранее новые планшеты Apple.   

Итак, не по мнению, а по данным доктора Рэймонда Сонейры, президента DisplayMate, дисплеи Retina, дебютировавшие в осеннем релизе iPad, при всех своих достоинствах не стали для рынка тем откровением, каким была первая Retina в 2010 г. Если отбросить банальную плотность пикселей, по большинству измеряемых экранных параметров, Apple лишь ликвидировала отставание, став вровень с лучшими образцами нового поколения планшетов, также обладающими суперразрешением (aka Retina).

При общей плотности около 300 ppi, делающей отдельные пиксели неразличимыми для людей со 100%-ным (в американской терминологии 20/20, в нашей 1.0) зрением, определяющими при оценке качества становятся такие характеристики экрана как полнота цветовой гаммы, точность цветопередачи, малая зависимость от угла обзора или хорошая работа в условиях внешней засветки.

В двух номинациях, с диагоналями порядка 7 и 10 дюймов, iPad сравнивается с главными конкурентами, устройствами Kindle Fire HDX и Google Nexus 7 (2013) и 10.

В такой компании Air занимает место «крепкого середнячка», что и не удивительно. Ведь рассматривающийся здесь 10-дюймовый планшет Google доживает в новых моделях уже годовой срок, и может служить примером быстроты эволюционирования современных дисплейных технологий. С другой стороны, экраны Kindle Fire HDX, вышедших одновременно с новыми iPad, являются явными лидерами и по характеристиками и по инновационности. В особенности это касается 7-дюймовой модели Amazon, где впервые применена панель на основе революционной технологии квантовых точек, обеспечивающая цветовую насыщенность на уровне OLED, а также, повышение экономичности на дополнительные 15-20%.

В HDX 8.9 используется технология LTPS, та же, что и в iPhone 4/5, но при площади экрана впятеро больше – самый крупный мобильный LTPS на рынке (на втором месте – LTPS-экран Nexus 7 2013). В сочетании с белой светодиодной подсветкой это дает выигрыш в энергоэффективности дисплея HDX 8.9 на 30% по отношению к iPad Air. При этом следует отметить, что переход от аморфного кремния к IGZO обеспечил экрану Air снижение расхода энергии на 57% по сравнению с предыдущей версией Retina.

То, что в рассматриваемой тройке модель Apple обладает наименьшей плотностью пикселей, не может считаться недостатком. Более того, излишнее разрешение фактически ухудшает качество воспроизведения FHD-видео 1920×1080 из-за необходимости цифровой интерполяции к 3-4-мегапиксельному экрану.

Максимальная яркость редко используется из-за повышенной нагрузки на батареи. Являясь довольно спорным преимуществом с точки зрения потребителя, она, тем не менее, позволяет судить об общем уровне применяемой технологии. По этому параметру вне конкуренции Nexus 7 (572 кд/м2), а среди «полноформатников» – Kindle Fire HDX 8.9 (527 кд/м2). Из общей массы, обжившей диапазон выше 450 кд/м2, в меньшую сторону выделяются только Nexus 10 (398 кд/м2) – по упомянутым ранее причинам, и iPad mini Retina (414 кд/м2).

Последний факт особенно интересен, так как помогает, наконец, разобраться с вопросом новой продуктовой идеологии Apple: какой планшет следует считать основным из практически идентичных по аппаратным характеристикам линеек iPad Air и iPad Mini with Retina. Как отмечалось в предыдущем моем блоге, версия мини стоит меньше, но технологически более сложна, так как конструкторам пришлось втиснуть вроде бы полный функциональный эквивалент Air в меньший массо-габаритный формат.

Вооружившись данными тестирования DisplayMate можно уверенно сказать, что iPad mini продолжает оставаться вторичной, компактной модификацией «планшета Apple», которым является Air.

Наиболее ясно об этом свидетельствуют результаты измерения цветовой гаммы. У большинства участниц рассматриваемых обзоров, соответствие с эталонной для потребительской техники гаммой sRGB было почти полным (108-98%). За исключением морально устаревающего Nexus 10 (58%) и … нового с иголочки iPad mini & Retina.

В полномасштабных моделях с этой проблемой Apple разобралась, начиная с 3-го поколения iPad, но в сегменте mini положение осталось прежним – цветовой охват составляет те же 63%, что и у  первого поколения, а также у iPad 2 .  Тест планшетных экранов вот на чем сэкономила Apple?

Пусть для непрофессионалов разница эта различима, только если присмотреться к экранам бок о бок (см фото). Пусть это отражает допущенную компанией ошибку в планировании – попытку перепрыгнуть в планшетах с устаревшей a-Si сразу на еще сыроватую IGZO и игнорирование LTPS. Тем не менее, очевидно, что свои полноразмерные планшеты Apple старается доводить до максимального совершенства, а вот в карманных уже второе поколение готова идти (и идет) на компромисс.

По расходу энергии картина также вполне предсказуемая. В соответствующих категориях рейтинги замыкают Nexus 10 (5,7 Вт при максимальной яркости) и iPad mini Retina (3,3 Вт), а лидируют, соответственно, Kindle Fire HDX 8.9 (3,4 Вт) и Nexus 7 2013 (2,3 Вт). При этом нужно помнить, что переход к Retina в iPad 3 привел к росту мощности на 100%. Аналогичный технологический скачок для iPad mini получился значительно более сглаженным: не ясно за счет чего именно – IGZO или белых светодиодов – но энергопотребление выросло лишь на 30%. Самая высокая в своей категории отражательная способность экрана (6,8%) iPad mini Retina также скрывает в себе серьезное улучшение, если сравнить это с аналогичным показателем первого поколения (9%).

Давайте подведем некий итог. По состоянию дел на текущий момент лучшие продукты ведущих производителей на рынке планшетов находятся примерно на одном уровне по качеству дисплеев. Nexus 10 несколько «проседает», но эта залежавшаяся модель со дня на день ожидает (и все никак не дождется) обновления. Apple наверстала небольшое отставание, но нельзя сказать, чтобы она вырвалась вперед. Эта компания во многом продолжает оставаться законодателем мод – в дизайне, качестве сборки, надежности приложений – но звания лидера дисплейных инноваций на данном этапе гонки планшетных технологий в гораздо большей мере заслуживает Amazon. Да, обновленный портативный iPad, в совокупности показателей, это, возможно, вершина ниши планшетов 7+ и, бесспорно, огромный шаг вперед по сравнению с первым поколением mini, но похудевший большой iPad по-прежнему может предложить нам, пусть ненамного, но больше – размер продолжает иметь… )

+68
голосов

Напечатать Отправить другу

Читайте также

То что несколько компаний поставляют Эпл матрицы как-то влияет на их качество?

Alvas.
Конечно, два поставщика и две технологии - качество страдает.
Тут можно процитировать самого Сонейру:
"Использование, одновременно, дисплеев IGZO и a-Si в современных iPad создало производственную проблему. Дело в том, что у a-Si намного меньше энергоэффективность, чем у IGZO, то есть к таким дисплеям нужны более емкие батареи. Каким же образом Apple удается использовать обе дисплейные технологии в одном продукте? По имеющимся сведениям, компания оснастила панели a-Si более экономичными (и более дорогими) белыми светодиодами подсветки, что позволило уравнять расход энергии для двух типов экранов".
И далее...
"Вместо того, чтобы перейти на высокопроизводительные, хотя и дорогие дисплеи LTPS, Apple приняла решение продолжать делать ставку на IGZO. Это привело как к перебоям в поставках, так и к ухудшению качества продукции".

:) сборище аблокофилов детектед)

Единственное, чем радует последний комментарий, так это тем, что нас читают даже школьники младших классов.
Уважаемый Евгений, не хочется вас огорчать, но единственный планшет у автора этого блога на данный момент, это Nexus 7 (2013).

Вот вот. Молодежь хочет быть ай-тишниками, а не бандитами и это не может не радовать ;)

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT