`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Мария Ортинская

Свободное ПО в Украине: разрешить нельзя запретить

+814
голосов

С каждым годом государство вкладывает колоссальные усилия в борьбу с компьютерным пиратством, но результатов все нет. В такой борьбе заинтересованы, в первую очередь, разработчики так называемого проприетарного ПО, то есть ПО, за пользование которым нужно платить. В противовес ему во всем мире, в том числе и в Украине, развивается и другое направление – свободное ПО. Но несмотря на бурное развитие такого ПО, главным вопросом является то, насколько украинское законодательство «принимает» его?

Что такое свободное ПО и зачем оно Украине?

Свободное ПО – ПО, выпущенное под лицензией, предоставляющей пользователю право на установку, использование, изучение, изменение и распространение такого ПО.

Поскольку свободное ПО является альтернативой проприетарному ПО, оно может выступать альтернативным методом борьбы с пиратством. Часто свободное ПО является бесплатным, поэтому многим пользователям выгодно не покупать за 200-500 дол. США операционную систему, а установить аналогичную бесплатно. И при этом не нарушать ничьи авторские права. Но не все так просто, так как в развитии свободного ПО немало политических и юридических моментов.

Разрешить нельзя запретить: политические моменты

Свободное ПО может быть альтернативным методом борьбы с пиратством, но вопрос его легальности открыт уже много лет. Причин несколько:

  1. Среднестатистические пользователи, выросшие на проиприетарном ПО не хотят перемен. Не смотря на то, что за проприетарное ПО необходимо платить, но хоть одного пользователя с установленным дома нелицензионным ПО привлекли к ответственности? Мне такие случаи неизвестны. Конечно, совершенно иначе обстоят дела с бизнесом: многие бизнесмены задумываются о покупке лицензионного ПО.
  2. Лидеры рынка по разработке проприетарного ПО не хотят терять своих позиций и конечно же всеми силами пытаются их удержать.

Попытки «узаконить» свободное ПО были еще в 2002 году, а именно народным депутатом Борисом Олейником был подан проект Закона об использовании Открытого (свободного) ПО в государственных учреждениях и государственном секторе хозяйства. В 2005 году был подан в Верховный Совет очередной проект Закона, но ни один из них не был рассмотрен.

Кардинально новым витком в легальном развитии свободного ПО стали разъяснения Государственной службы интеллектуальной собственности «Рекомендации относительно использования свободных публичных лицензии на использование объектов авторского права и смежных права» и «Рекомендации относительно обеспечения правомерности использования компьютерных программ свободного пользования», согласно которых свободные публичные лицензии по форме и содержанию можно считать договором, выраженным как публичное заявление, в котором субъект авторского права признает условия разрешенного использования соответствующих объектов.

Разрешить нельзя запретить: буква закона

Письменная форма и отсутствие положений о сроке и территории – основные камни преткновения, которые ставят под вопрос законность свободного ПО в Украине.

Согласно статьи 33 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» договора о передаче прав на использование произведений, в том числе и компьютерных программ, заключаются в письменной форме.

Что же такое письменная форма?

Статьей 207 ГК Украины сделка считается заключенной в письменной форме, если ее содержание зафиксировано в одном или нескольких документах, в письмах, телеграммах, которыми обменялись стороны. Сделка считается заключенной в письменной форме, если воля сторон выражена при помощи электронного или другого технического средства связи.

Иными словами, скачивание ПО и согласие с условиями лицензии является договором присоединения, воля сторон которой выражена при помощи электронного средства связи.

Такое мнение относительно письменной формы лицензии также было выражено Государственной службой интеллектуальной собственности.

С одной стороны, выражение такой позиции – значительный шаг в сфере государственного регулировании свободного ПО. Но обратимся дальше к законодательству:

согласно ст. 6 Закона Украины «Об электронных документах и электронном документообороте» электронный документ обязательно должен содержать электронную подпись. Электронная подпись согласно нашему законодательству, не просто «сканированная» подпись или подпись электронного письма «С уважением, Мария», а подпись, утвержденная с использованием усиленного сертификата ключа при помощи средств цифровой подписи.

Итак, законодательство Украины для дальнейшего развития направления свободного ПО нуждается в дальнейшей доработке.

Кроме письменной формы договора, он должен содержать определенные существенные условия, к которым относят срок и территорию действия лицензии (ст. 1109 ГК Украины).

Не смотря на то, что во многих лицензиях, в том числе в GNU GPL, не предусмотрено таких условий, законность такой лицензии нельзя ставить под сомнение.

Ведь согласно ст. 1110 ГК Украины в случае отсутствия в лицензионном договоре условия о сроке, он считается заключенным на срок, который остался до окончания срока действия исключительных имущественных прав.

Согласно ст. 1109 ГК Украины в случае отсутствия в лицензионном договоре условия о территории, на которую распространяются предоставленные права и использование объекта права интеллектуальной собственности, действие лицензии распространяется на территорию Украины.

Конечно, многие условия использования свободного ПО регулируются ГК Украины, Законом Украины «Об авторском праве и смежных правах», но принятие специального закона крайне необходимо. Ведь свободное ПО – не только один из эффективных методов борьбы с пиратством, а и, кстати, учитывая безвозмездность многих лицензий – эффективный метод сокращения государственных затрат на создание рабочих мест служащих.

+814
голосов

Напечатать Отправить другу

Читайте также

Написано все вроде правильно но есть следующие но:
1)Не все бесплатное ПО одинаково полезно - много откровенно сырых разработок, да еще есть проблемы с совместимостью с закрытым ПО (далеко ходить не надо возьмите сложный по структуре документ из Ms Office 2010 сохраненный в родном вормате и откройте в том же Open Office - все ли у вас будет там гладко?)
2)На базе окрытых разработок часто возникают коммерческие проекты с закрытым исходным кодом, хотя они согласно GPL или иной лицензией на это не имеют право, а просят они порой весьма чувствительные суммы. Или же авторы в какой то момент решают монетизировать свои наработки и резко внедряют плату причем не 5-10 у.е. а сразу на полную катушку, или авторы забивают на свою программу- а ты уже затратил время на то чтобы разобраться и приспособить к делу эту прогусловом свободное ПО это риск.
3)Мир открытого ПО сильно разобщен и фрагментирован - например вчера купил ноут для мамы, а там даже не Ubunta, там самопальная сборка на базе Kubunta. Лучше бы там ничего не было, а был бы нормальный диск с драйверами по основные ОС. А то пол дня для этого Acera искал драйвера чтобы на Windows 7 все заработало - кстати половина официальных дров с оффсайта на данной модели на заработало - чегото вообще нет в ноуте, а чтото на другом чипе. Кому то может быть смешно, но дрова для WiFi и для Ethernet пришлось собирать с миру по нитке - в интернет не выйти, за теми же драйверами!
4)Почему я чихать хотел на Ubuntu и некоторые другие разработки из мира СПО, да потому что разработчики чихать хотели на пользователей - Ubuntu 9.10 была неплохой заменой Windows XP для неигрового компа, но в версии 10.04 рароботчики перенесли кнопки свернуть, закрыть с права на лево в стиле МакОС. Они так и не поняли что с МакОс к ним люди вряд ли прийдут, а вот тех кто работает с Windows они отпугнули.
5)Пока в мире СПО разработчики не повернутся лицом к пользователям, которые с одной стороны не гики, компилирующие ядро Ос вместо обеда, а с другой не стадо которых можно гнать куда вздумается - ничего им не светит. Так и останутся инкубатором идей для корпораций которые их идеи и пристроят к делу, и денюжку срубят.

Чушь частичная.
1. Можно подумать проприетарное ПО все кругом полезное и безглючное :-) Проблема как раз в том, что Вам приходится пользоваться и иметь дело с "документ из Ms Office 2010" вопреки стандартам и здравому смыслу. Например, в большинтве случаев хватит pdf, присылают .docx и т.п.
2. Если у продукта GPL - Вы наверняка застрахованы от закрытия исходников, а продавать можно кстати.
3 следствие открытости, не нравится - выбери другой, сделай сам, или купи windows :-)
4. Если Вы не в состоянии сменить тему или кнопки, то стоит задуматься о покупке таки windows или Mac OS X, там все прибито гвоздями и уже подумали за вас как вам удобнее будет.
5. СПО разработчики не обязаны ничем к Вам поворачиваться, не нравится или не хватает ума - идите покупайте проприетарное или платите за поддержку и настройку. Иного не дано.

не нравится или не хватает ума - идите покупайте проприетарное или платите за поддержку и настройку
И идут, и покупают, или ставят "пиратский" софт.

С таким хамским отношением к потенциальным клиентам - СПОшникам их не видать.

Корпорации же да, вкладывают деньги в развитие линукса или проектов в Apache Software Foundation.

Но это другая история.

Ну давайте примеров.
Ubuntu кстати тоже коммерческая организация, она такой же разработчик СПО как и IBM например.
С другой стороны, было несколько обращений в тех.поддержку MS, скажем так, толку практически ноль. А несколько обращений к авторам GPL софта (письма или багрепорт) приводили или к практическому решению проблемы или к обновлению программы.
И это при том, что в первом случае за продукт плачено сотни уе, а во втором скачано бесплатно и легально.

А що тут хамського? Дещо різке формулювання? Ну так не варто було одразу ставати у позицію ніби Вам всі чогось винні. Це ж не куплене ПЗ з забов'язаннями носити за Вами слюнявчика. Тут власні правила гри. Будете звертатися правильно -- буде швидка реакція і виправлення помилок чи впровадження нових можливостей. Будете просто голосно скиглити та вимагати невідомо чого -- будете отримувати різкі відповіді.
У межах спільноти нема клієнтів та постачальників. Є лише партнери. Кожен робить, що може. Хтось пише код, хтось його тестує та пише багрепорти і документацію. Хтось робить все одразу. Ну і попутно всі користуються результатом спільної праці задля задовільнення власних потреб. :)

1.Согласен частично. Можно хотеть хоть djvu, вот вам прислали docx и что делать будете?
2.Были приценденты когда GPl не защищала, и только после нажима фирмочки всякие приводили в соответствие нормам свои дела.
3.Здесь собственно притензии не к СПО, а к АСЕR - увлекся.
4.Собственно способен, но просто сам факт что вместо какого то выбора, Большой Брат решил как ему лучше и чем эта позиция лучше позиции Apple и Ms? А выход не обязательно в продукции последних, никто ведь другие ОС не запрещал?
5.Эх не поняли Вы меня,не поняли.
Во первых время время пользователя стоит денег;
- во вторых он не обязан разбиратьсь в во всех тонкостях реализации программы или Ос;
- в третьих речь идет не о узкоспециальных программах а о прогах общего назначения - для всех , вы что не помните ежегодные "камлания" Линукс(и т.д.) на каждый рабочий стол, и бодрых релизов -"наша Ос стала такой дружелюбной", и все это каких то лет 5 назад еще было?
- в четвертых насчет обязан поворачиваться или нет. Экзюпери
говорил "мы в ответе за тех кого приручили". Мужик от твари отличается тем что ценит свое слово, и четко знает свой долг и обязанности. Зачем создавать целую экосистему вокруг программы или ОС если никто никому не должен - даже взятые самим собой обязательства?
- насчет платить за поддержку и настройку. Вот я допустим открою фирму и решу вместо Windows, поставить Linux - поставлю я туда Ubuntu да не вжисть - если они ведут себя как пацаны в период полового созревания, и из-за них мой бизнес может полететь к чертям. Я поставлю RedHat, SuSe, ALT и т.п. по тому что они серьезно относятся к своим обязательствам. А на первых этапах можно и своими силами справляться с настройкой. Вот когда станет вопрос про всякие
ЦОД и прочее тогда конечно, прийдется привлечь спецов.

1.В идеале - послать подальше с docx, ибо не стандарт и требует платного ПО.
Ладно если это одна комм. фирма с другой - пусть договариваются и общаются хоть автокадом , их право. Но если это какой бланк, или гос. учреждение, то пороть за docx нещадно. Правда для этого надо законы и ГОСТы попринимать.
2. Я ж про это и говорю, в случае чего, закон за Вас. С проприетарным ПО у Вас руки связаны.
4. "позиции Apple и Ms" - а они разве дают бесплатно пользоваться своими ОС? Опять таки - Ваша проблема выеденного яйца не стоит. В ubuntu есть куча тем, есть несколько других WM и DE, в конце-концов есть куча других дистрибутивов, можете подобрать, если уж кнопки не угодили.
5. Время -деньги конечно, но ubuntu (да и все дистрибутивы) по времени развертывания в рабочее состояние даст фору любой ОС, ибо есть пакетный менеджер, репозитории программ, драйвера и т.п. Сами сказали ж про драйвера у вин7.
"не обязан разбиратьсь в во всех тонкостях реализации программы или Ос" - не соглашусь, если это инструмент , то надо худо-бедно им пользоваться уметь.
"камлания" Линукс -это что такое? При апгрейде ubuntu мне ничего такого не пишет, строго и по делу, что обновляем и сколько займет времени (7.10->8.04->10.04).
О поддержке - честно говоря не знаю чем отличается платная поддержка ubuntu SuSe redhat. Не исключено, что все это может делать одна местная фирма -какая разница?

В общем, СПО не панацея, но законы протолкнуть надо. Любители фотошопа и автокада сами купят что им надо...

1.В идеале - послать подальше с docx, ибо не стандарт и требует платного ПО.

В этой фразе мы можем наблюдать квинтэссенцию апломба и безграмотности сторонников свободного ПО. Присылает, значит, клиент реквизиты для счёта, а мы ему так "Не тот формат! Прислать в открытом!" :)))
Ну а незнание про существование бесплатных утилит от MS для просмотра документов в MS-форматах ожидаемо...

Я написал, со своим клиентом обменивайтесь хоть в автокаде, это ваши с клиентом проблемы. Ну и верх практичности, реквизиты в docx для пары тесктовых строк, или у вас реквизиты с видео и мультимедиа? pdf не хватает?
Я же говорю про гос. конторы, бюджетные организации и т.п., где должен быть OpenDocument и pdf стандартом.

По-поводу бесплатных утилит, они кроссплатформенны? Они работают на смартфонах и планшетах? Они работают под linux?
Они есть в поставках ОС? Насколько они поддерживают стандарт openxml?

"апломба и безграмотности" - валяйте дальше, только сначала скажите сколько MS Office и windows Вы лично купили, чтобы нормально читать весь тот зоопарк форматов начиная с word6.
Если намекаете, что open XML тоже стандарт наряду с pdf и OpenDocument, то назовите продукт, который полностью его поддерживает, хотя бы кроссплатформенный, и желательно бесплатный.

По-поводу бесплатных утилит, они кроссплатформенны?

Ну что же вы так быстро тему переводите, в посте выше вы жаловались на платные продукты МС, они как, кросплатформенны? :) Вот и утилиты предлагаются для поддерживаемых платформ, а 1% маргиналов может пользоваться результатами работы сторонников свободного ПО
Остальные вопросы пропущены, ликбезом можете заняться самостоятельно, направление я дал

валяйте дальше, только сначала скажите сколько MS Office и windows Вы лично купили, чтобы нормально читать весь тот зоопарк форматов начиная с word6.

Да пару десятков будет, где-то до сих пор коробка с MS DOS 4.0 в качестве раритета, дальше что?

Так потому и жаловался на MS Offica - некроссплатформенность :-)
"1% маргиналов" - сами считали или статистика от MS?
Подумав, и даже откинув смартфоны, планшеты и т.п., в Украине, при уровне пиратства в 90%, на десктопах число лицензионных не windows ОС гораздо больше, процентов 20-30.
Это я к тому, даже если ,например, в вашем окружении 70% курящих, то не значит что Вы должны начинать обязательно курить.
В статье как-раз о том, что эти 30% надо защитить на уровне гос-ва и свести эти 70% к минимуму, а в общественных местах запретить :-)

"Да пару десятков" - позвольте усомниться, лично (на свою зарплату и полную стоимость?) ОС и офисов на тысячи уе? А то на поверку окажеться, что часть принесено с работы, часть шло OEM с железкой -нельзя отказаться, а офис вообще студенческий за 30грн.

Так потому и жаловался на MS Offica - некроссплатформенность :-)

Не так, поддерживаются только платёжеспособные платформы (ака Windows и Mac)

"1% маргиналов" - сами считали или статистика от MS?

Статистика пользователей интернет общедоступна

В статье как-раз о том, что эти 30% надо защитить на уровне гос-ва и свести эти 70% к минимуму, а в общественных местах запретить :-)

К счастью, до такого идиотизма даже наши законодатели не додумаются

"Да пару десятков" - позвольте усомниться, лично (на свою зарплату и полную стоимость?) ОС и офисов на тысячи уе?

Очередная подмена темы, где в изначальном посыле шла речь про "лично"? Опять же - ожидаемо

Интересно, как єто платежеспособность связана с предпочитаемой ОС? Думайте хоть что говорите. Скорее 90% уровень пиратства как-бы намекает на платежеспособность, и то не факт.

"Статистика пользователей интернет общедоступна" - зависит от методики и желаемых результатов, но даже там я вижу например почти половину пользователей СПО (раздел браузер). А пользователей не windows OS до 10%.

И наконец, внимательно читайте, про "лично" шло в моем вопросе. И в конце концов, если так пойдет и дальше, то деньги на ПО пойдут брать таки из моего кармана (налоги) закупая продукты MS для гос. контор, а потом я должен еще раз заплатить, чтобы посмотреть-заполнить-отправить то что они наваяли за наши деньги.

Интересно, как єто платежеспособность связана с предпочитаемой ОС?

Очевидно, что люди покупающие платную ОС в состоянии оплатить и ПО к ней

зависит от методики и желаемых результатов

Спасибо, кэп

но даже там я вижу например почти половину пользователей СПО (раздел браузер)

Потому как это рынок, на котором уже нельзя заработать

И в конце концов, если так пойдет и дальше, то деньги на ПО пойдут брать таки из моего кармана (налоги) закупая продукты MS для гос. контор, а потом я должен еще раз заплатить, чтобы посмотреть-заполнить-отправить то что они наваяли за наши деньги.

Т.е. проблема в том, что деньги пойдут за готовые продукты, а не на поделки СПО-шников, которые они за бюджетные деньги будут допиливать до вменяемого состояния? Нет уж, пусть покупается нормальный софт, который можно использовать из коробки, а СПО-шники доделывают за свой счёт, и вот когда оно будет готово к использованию неподготовленным пользователем, тогда и поговорим

"Очевидно, что люди покупающие платную ОС в состоянии оплатить и ПО к ней"- это мало того что неочевидно, а неверно. Это примерно как делать выводы об благосостоянии народа по кол-ву дорогих машин в Киеве :-). Ну или http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26528

"поделки СПО-шников" - убеждаюсь, что Ваши мозги загажены MS рекламой. А подумать нельзя и вспомнить что полинтернета держится на СПО(apache, bind, linux, BSD), что многие продукты не уступают закрытым а часто и превосходят(openoffice, браузер, компилеры и т.п.). И опять таки, да, я считаю что возможность поменять продукт под свои нужды есть огромнейший плюс СПО. Достаточно посмотреть, например, как быстро MS или Apple локализуют для Украины свои продукты.

это мало того что неочевидно, а неверно

В мире эльфов может и неверно, а в реальном мире это факт

убеждаюсь, что Ваши мозги загажены MS рекламой

Ну, это лучше чем иметь СПО головного мозга

полинтернета держится на СПО(apache, bind, linux, BSD)

Что, от 70% осталось уже 50%? Прогресс! :D

что многие продукты не уступают закрытым а часто и превосходят(openoffice, браузер, компилеры и т.п.).

Шутку про Libreofficeopenoffice оценил, смешная, особенно помня происхождение последнего, браузеры тоже порадовали, ну а про gcc вообще анекдот года, ни удобной IDE, как у msvc, ни максимальной скорости, как у icc (смотрим результаты SPEC CPU), нет, зато открытый, а потому лучший! :D

И опять таки, да, я считаю что возможность поменять продукт под свои нужды есть огромнейший плюс СПО

Да-да, сидит себе секретарша за компом, правит ядро и пересобирает его :D
Понимаете, за пределом 1% мира эльфов есть мир обычных людей, которым нужно работать, потому они покупают готовые к использованию из коробки продукты, а умножадные берут "бесплатное" ПО, тратят время на внедрение, изучение (время же "бесплатное", ага), а потом ещё вынуждены платить околоСПОшным фирмам за доработку до необходимого состояния

Пардон, но спорить в Вами бесполезно и неинтересно.
Продукты от MS что сами внедряются? Что, люди рождаются со знаниями MS office? Купив готовый ПК с windows вы можете что-то на нем делать, акромя как почитать рекламу в браузере от тогож MS? чем так загажена ваша голова?
Прчем тут секретарша, что за страна такая эльфов, вы обчитались чего? Я привожу вам аргументы, у вас эмоции и агитки от MS, посему пользуйте на здоровье что что вам нравится, а государству оставьте открытый стандарт...

Продукты от MS что сами внедряются?

Неподготовленными пользователями - влёт ;)

Что, люди рождаются со знаниями MS office

Вы наконец-то это поняли :)

Купив готовый ПК с windows вы можете что-то на нем делать, акромя как почитать рекламу в браузере от тогож MS?

Естественно, и в отличие от того же линуха я смогу это делать без постоянного подключения к интернет ;)

Я привожу вам аргументы

Это про опеноффис и компиляторы были аргументы? :))

у вас эмоции

Отнюдь, эмоции как раз у вас, когда выбирается не наиболее удобное, а "свободное" решение.

а государству оставьте открытый стандарт.

Государству мы оставим работающие решения, а СПО занимайтесь в своём 1% кружке

Читати Вас було б дуже весело... якби не було так сумно...

Смех продлевает жизнь, улыбнитесь :)

суть борьбы с пиратством не в том, чтобы улучшить статистику нарушений, а чтобы заработать денег. страшно далеки оне от понимания устройства системы этого мира или хотя бы практики подсистемы госзакупок... Постанова КМУ об использовании открытого ПО, кстати, есть. Кто ж его запретит, оно же свободное

Наверное, в статье имелось ввиду другое.
с открытым ПО можно решать очень серьезные задачи. даже менять расположение кнопок в Убунте по умолчанию.
вся проблема в том, что модель заработка на сервисах с привлечением квалифицированных специалистов (которые нужны чтобы работало, и не головоногих, которых не приняли гением в магазин Эппл - а с правльно растущими руками), - на наших просторах работает ограниченно в силу массы ментальных уродств - и это запускает цикл обратной связи сценариев использования такого ПО "не правильно - вычурно - с извращениями" и последующими выводами что неправильно не работает.

Власне, добре що автор намагалася проаналізувати законність використання вільного ПЗ з точки зору нашого законодавства. Але, погано, що у формі допису в блозі. Обмежений об'єм майже "закопав" усі намагання. Фундаментальність питання вимагає іншої форми. Якщо автор відважиться -- багато людей будуть дуже вдячними. :)

Раньше пользовался исключительно виндой. Но со временем решил по максимуму, работая в "стабильной" и "безопасной" винде, перейти на бесплатный софт. И у меня это получилось. Вместо Фотошопа - Гимп, вместо CorelDraw - Inkskape, вместо NERO - IMGBurn и т.д, и не нужно тут распинаться, что Гимп это жалкое подобие продукта от Adobe. У нас ведь многие держат Фотошоп, потому что это круто, а работать в нем не умеют. А новый Гимп вполне легко делает почти все то, что я раньше делал в Фотошопе. Но вернусь к теме. После всего я решил попробовать Линукс. Выбор пал на Убунту. И вот теперь я ярый защитник этой оси. Кое кто тут писал, что пользовался Убунту 9, а потом вдруг раз и кнопки Свернуть, Закрыть перенесли не туда. Если для человека это проблема, то жаль такого пользователя. Ведь это решается в два счета. А вы сейчас посмотрите на новую Убунту 13.04. Ведь это удобная, красивая, стильная, безопасная и стабильная ось. В одной из новостей читал, что сравнивали Убунту 13.10 и МакОС. Так вот по сумме тестов. Убунту опередила ось от Apple по производительности. Поэтому сейчас уже становится ясно, что майкрософтовской поделке в скором будущем присниться ппц. Вы только посмотрите на это недоразумение в лице Виндовс 8 - http://softhelp.org.ua/?p=3535. Без слез и мата не взглянешь. И если Убунту от версии к версии все стабильнее, красивее и лучше, то про винду к счастью этого не скажешь. Одним словом каждый сам выбирает что ему лучше и уговаривать кого-либо неблагодарная задача. Пусть слепцы и дальше думают, что они зрячие. Хотя да, я забыл, ведь самый большой козырь винды, это поддержка игр. Весомый аргумент. Удачи, и да благословит вас всех Господь.

p.s. Что касается темы, то с нашим законодательством лучше перестраховаться и приобрести лицензию на открытое ПО. И как смешно это не выглядит, но это так. К примеру Лицензия на линейку дистрибутиов Убунту, можно приобрести от 50 грн.

Мой Убунту-блог - http://softhelp.org.ua/

Автор подняла интересную и неочевидную тему, а в комментах развели очередной полоумный холивар...

Вопрос по теме: для меня, как человека, неблизкого к теме Закона, было бы очень интересно понять, могут ли быть последствия при использовании СПО в организации в условиях *текущего* законодательства? Могут ли придраться к чему-нибудь, и насколько серьёзно? Спасибо.

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT