`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Андрей Зубинский

Стало быть, свершилось

+410
голосов

Chromium OS теперь можно взять и пощупать.

Как и следовало ожидать - это браузер (c требуемыми дополнениями) на "подставке".

Как и следовало ожидать, браузер - это Chrome.

Как и следовало ожидать, "подставка" - это Linux + X Window + оконный менеджер + системообразующая программная шина (D-BUS, спасибо проекту KDE) + минимально необходимый набор библиотек.

Иными словами - это ещё один дистрибутив Linux для реализации ещё одного тонкого web-ориентированного клиента, основанный на ещё одном браузере.

Нового в этом наплакал очень мелкий очень плюгавенький котик.

Это если о технической стороне Chromium OS говорить.

Но у этой штуки есть ещё одна сторона.

Куда более забавная.

Надсистемы.

Причём не одна надсистема, а сразу несколько.

Главная надсистема - поставки приложений и сервисов. Без неё Chromium OS - бессмысленная цацка.

Вторая, куда менее значимая надсистема отвечает за "поставку" системной части ПО Chromium OS - всего, что в иерархии "узлов" находится ниже браузера и оконного менеджера (хотя никакой особой специфики в нём вроде как быть не должно).

Третья надсистема - производители аппаратных средств, "заточенных" под Chromium OS.

Четвёртая надсистема - потребители продукции всех трёх предыдущих надсистем.

Что же получается в итоге?

Примерно такая вот картинка получается:

Стало быть, свершилось

Как-то мне не нравится такая концентрация всего вокруг одного "ядра" поставщика услуг.

Короче, время покажет.

Единственное реальное достоинство Chromium OS - своевременность.

То есть, в Google не побежали впереди паровоза, как это делали до них во всех попытках "сетецентрических вычислений". Сейчас сеть - де-факто норма. И, вполне возможно, что кое-где уже самое время для таких "терминалов".

Например, в домашних wifi-сетях. Сегодняшняя ситуация такая - ноутбук, хоть бы и мощный, для профессиональной работы пока всё же не ok. Хотя бы потому, что всё равно уступает мощным "полноценным" ПК. Потому планшетный терминал с Chromium OS + постоянно работающий выделенный малопотребляющий серверок-медиацентр (расходы на электроэнергию с ростом мощности домашних компьютеров становятся весьма ощутимы) + мощный компьютер (периодически включаемый профессиональной работы или ресурсоёмких игр) = вполне разумное решение, на мой взгляд. Можно и в кровати понежиться-почитать, можно чатиться в соцсетях, валяясь на диване, можно работать, играть, слушать музычку, смотреть кинишки. И можно таскать с собой планшетный терминал. Если такая нужда есть.

Это, конечно, несколько надуманно.

Более реальная штука - окончательное завершение виртуализации рабочих мест в корпоративных интранет-сетях.

+410
голосов

Напечатать Отправить другу

Читайте также

Мыльно-Рекламный пузырь лопнул и клиенты остались с содержимым пузыря.

Унылое зрелище. Больше сказать нечего.
Да, реализация этой концепции ожидалась. Но реализация от гугля хромает на все ноги, а может и голову.

Ммм..
Не совсем понятная схема, как по мне...
Почему только один поставщик услуг?
1) Железки может поставлять кто угодно - ведь, насколько я понял, гугль только выставляет некоторую нижнюю планку для этих железок, т.е. некий стандарт характеристик которым надо следовать, чтобы получить статус Cromium conformance test passed. Таким образом, поставщик тут какой угодно.
2) Дальше, поставщик системного ПО. Ну, насколько известно, таким поставщиком будет являться открытое сообщество разработчиков под патронатом Гугля. Ну, допустим один поставщик (продукта, который никто не должен особо видеть и заморачиваться по этому поводу в принципе), хотя по сути пока что ничего сильно плохого не видно.
3) Поставщики ПО - их тысячи тысяч, не так ли? ОС ведь не ограничена одними лишь "приложениями от Гугля", верно? Т.е. каждый сайт - это приложение, а его владелец - сервис-провайдер.

По сути эта схема не отличается от текущей схемы с разнобуйством железяк от разных производителей, на которых работает винда (системное ПО, требуещее своего conformance-а, например процессора х86 и тд), и огромным снопом разнородного прикладного ПО от всех кому не лень зашибать на этом бабло.

всегда так начиналось - с деклараций свобод, и всегда так же и заканчивалось - готовностью "под патронатом" одной самой правильной партии

Ощущение полной маркетинговости происходящего. Еще при анонсе Хрома звучали возгласы "Браузер - ОС для веб-приложений". Теперь, получается "Браузер + Window Manager + Linux, способный это запустить = ОС" ("для веб-приложений" имплицитно уехало из формулировки). Выходит, всё, что реально сделали - это дистрибутив, специально заточеный под запуск Хрома?

Заголовок - "(не)кликните случайно сюда!" тоже вписался бы в стиль своей информативностью...

вот и не кликайте больше даже неслучайно.

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT