`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Александр Пацай

Разница между IE7 и вирусом

010
голосов

Забавная заметка от Курта Кэгла, разработчика, автора блога на Oreilly и издателя журналов об XML и SVG, об IE 7. Я перевел только некоторые отрывки из его текста, полный текст в оригинале доступен по ссылке внизу.
—————-
Как можно назвать программу, которая загружается тайком и без вашего разрешения, может заблокировать ваш компьютер так, что вы не сможете к нему доступиться, отбирает большое количество системных ресурсов и часто “падает” в процессе работы? Обычно я бы назвал такую программу вирусом, за исключением последней части… вирусы обычно работают стабильно (и при этом хорошо написанные). А с другой стороны, это замечательное описание Internet Explorer 7.0

И вот я сижу и смотрю на заставки установщика, на котором показывается только часто используемый индикатор “мы-что-то-делаем-в-фоновом-режиме”, который всего лишь сообщает мне, что устанавливаются компоненты Internet Explorer Core. И я не могу сказать “Нет, не ставьте это, я все еще разрабатываю приложения, совместимые с IE 6!”. Вы также не можете сказать “Мне НЕ нравится, что IE поедает ресурсы системы, и я провел 6 часов в глубинах реестра, убирая оттуда упоминания об IE, поэтому не надо его устанавливать!”. И в любом месте установки вы не можете сказать “Подождите, мы еще не протестировали его с нашей корпоративной средой, чтобы проверить, что наши приложения, которые мы разрабатывали многие годы, будут работать в вашем дурацком браузере!”. Неееет, вы будете устанавливать Internet Exporer 7, и мы даже не покажем вам индикатор прогресса, чтобы вы знали, сколько вам еще осталось мучаться с установкой. Мы — Microsoft, а вы — нет. Вот так.

Может я бы и не писал этот пост, если бы не тот небольшой факт, что после того, как установка была завершена, и я запустил Internet Explorer, браузер запустился, показал первую страницу и затем “неожиданно завершил работу”.

Я пишу это в Firefox 1.5. Я собираюсь переходить на Firefox 2.0 через неделю, когда будет закончено расширение XForms, и я могу там закончить свою разработку. FF 1.5 периодически “падает”, обычно в 3 утра, после ночи программирования, когда в среде остается куча всяких штук от разработки. Как разработчик, я привык к “падениям” — если их у вас нет, значит, вы недостаточно стараетесь. Однако, вы обычно ожидаете, что “падения” вызваны напрямую вашими действиями. Мне нравится Firefox. Мне нравится Opera 9, с которой мне очень нравится работать. Мне даже начинает нравиться Konqueror, когда я играюсь в моей Linux-песочнице.

Я не знаю о IE 7 — я боюсь запускать его снова, в страхе, что он повредит моей системе (как вирус).

Оригинал

Эта запись размещена  в блоге alexmak.net

010
голосов

Напечатать Отправить другу

Читайте также

А я боюсь запускать виндовс :)
Она вредит моим нервам...

Как страшно жить.

:))

Более дурацкого мнения я еще не читал и не слышал. Раньше я пользовался Оперой, но с выходом 7-й версии Internet Explorer полностью перешел на этот браузер и абсолютно доволен. Кстати, именно Опера и Огненный Лис часто падают без всяких причин, а с IE 7 у меня такое крайне редко случалось. А насчет перехода с IE 6 на IE 7 могу сказать только то, что любой пользователь должен быть сам заинтересован перейти на IE 7, потому что предоставляет гораздо больше функций для обеспечения безопасного браузинга в интернете. Насчет автоматической установки в фоне - это вообще полный гон. В автоматическом режиме устанавливаются только критические обновления системы, коим IE 7 не является, равно как и WMP 11. Так что в данном случае, это больше похоже на какое-то фанатичное мнение, нежели на взвешенное мнение образованного, интеллектуально развитого человека.

Ну что поделать. Мнения всякие бывают...

Я вот уж месяц (а может и больше) как сразу четыре броузера под руками держу - Оперу, FF, IE7 и клон последней - Maxton. Без особо усердного глубокого тестирования, просто случай от случая то один использую, то другой.

Может скажу какую-то абсолютно крамольную вещь, но принципиальной разницы не обнаружил. Ни в удобстве использования, ни в стабильности работы. Частота зависания у всех приблизительно одинаковая, проблемы были со всеми. К новому интерфейсу привыкаешь в считанные дни, да и нет каких-то совершенно радикальных отличий.

В общем все дело лишь вкуса и каких-то личных предпочтений на уровне - "нравятся вот мне шведы-норвежцы, поддержу ка я их" или "не люблю я эти редмодские поделки" и пр.

Кстати, могу подтвердить, что ИЕ7 падает чаще всех предыдущих версий ИЕ. Не знаю, почему, и я сам удивляюсь этому прискорбному факту. Причем, в большинстве случаев падения наблюдаются на сайтах с каким-нибудь флешеподобной рекламой - стоит только навести на нее курсор мыши - и прадение гарантировано. Я удивлен, что подобные вопиющие проблемы до сих пор не устранены.

Если честно, то я не согласен с данным утверждением, потому что лично у меня IE 7 падал пока только один раз, хотя я им почти каждый день пользуюсь вот уже в течение полугода. Хочу отметить, что у меня лицензионная копия Windows и я не использую никаких крэков и кигенов, может именно в этом дело?

Открою вам страшную тайну - для использования нелицензионного виндовса тоже не нужны никакие кряки и кйегены, только не говорите никому :-D Лицензионный и нелицензионный виндовс ХР не отличается ни на один байт.

Скажу Вам по секрету - отличается. С лицензионной копией Вы получаете возможность получать все функциональные обновления через Windows Update. Да и нет ли у Вас лично сомнений, что в пиратскую копию могли встроить какую-нибудь дырочку, чтобы потом использовать Ваш компьютер для DDoS атак? Иначе, на чем, по-Вашему, пираты деньги зарабатывают? На дисках по 10 грн? Не смешите. Единственное, что приносит большие деньги - это информация. Именно благодаря пиратским версиям и появляются Базы 09 или Базы ГАИ на Петровке.

Извините, но вы не владеете предметом. Корпоративная версия ХР прекрасно получает все обновления с сайта майкрософт. И при этом ее не нужно активировать. И берется эта винда не откуда-нибудь, а копируется с лицензии, при чем тут какие-то пираты. Не будьте ребенком, я вас умоляю.

Извините, но я не вижу проблем в приобретении лицензионной копии. А предметом я владею, потому что работаю, знаете ли, в одной известной компании.

Причем, в большинстве случаев падения наблюдаются на сайтах с каким-нибудь флешеподобной рекламой - стоит только навести на нее курсор мыши - и прадение гарантировано. Я удивлен, что подобные вопиющие проблемы до сих пор не устранены.

Не поверите, но устранены... Причем - именно виновниками такого поведения - компанией Adobe. Если бы вы пользовались Vista, то узнали бы об этом после первого же подобного падения, поскольку там имеется очень удобная тула под названием Problem Reports and Solutions, в задачу которой входит перехват ошибок приложений, отправка (при наличии инета) на сайт MS и информирование пользователя о возможных вариантах исправления. Так вот, при сбое флеша мгновенно выдается уведомление с информацией о том, по какой ссылке деинсталить старый флешплеер и где - взять новый, пофикшенный.
Кроме того, в процессе исследования глюков и доустановке всякой всячены было выяснено, что также проблемы любят генерировать старые версии всяких тулбаров типа Google Toolbar или разнобой в версиях их компонентов. Потому рекомендую посносить/отключить сначала все рюшечки и потом установить их более новые версии. Все это можно сделать через отличное новое средство Manage Add-on. Проверенно - падения IE7 таким образом лечатся на ура. Так что, если выяснено, что падает флеш, идем на Adobe, пишем в поиске uninstall flash, ну а потом - идем по ссылке get Shockwave Flash Player... И будет вам счастье, аминь...

Это нормальное взвешенное мнение, но в посте было сказано в совсем другой манере: ИЕ - г, а вот все остальные - класс. Я не люблю, когда под одну линию всех косят, да еще и без детального тестирования на предмет ошибок в работе и зависаний по какому-нибудь определенному ранее критерию. А то получается дилетантство какое-то, а не сравнительное тестирование.

а где вы видели "сравнительное тестирование"? там была блоговая заметка одного программиста и описание его личных ощущений. вот и все.

Ну не знаю, я просто привык от КО получать более-менее объективные мнения, а теперь вот на таких блогах все стало слишком заангажированным. Потому что по моему личному мнению, может вообще в стране нужно все изменить, и что дальше?

Дмитрий, блог это блог, тестирование это тестирование

Михаил, и все же это блог ни на каком-нибудь там LJ, а на сайте КО.

и что? обязательно надо увешать текст десятком дисклеймеров о том, что мнение автора может не совпадать с мнением редакции? или что это - трансляция блога? ну правда же, нельзя так серьезно относиться ко всему, что пишут. особенно если в самом верху написано что "заметка от Курта Кэгла, разработчика, автора блога на Oreilly и издателя журналов", а не "официальное сравнение падучести всех браузеров в мире"

Раньше я пользовался Оперой, но с выходом 7-й версии Internet Explorer полностью перешел на этот браузер и абсолютно доволен.

А я ранее мозиллой, а теперь конком и абсолютно доволен :D

а в IE7 есть загрузка изображений и плагинов по требованию (т.е. по нажатию кнопки "показать" чтоб постоянно не пялиться на рекламу?)?
есть активация java и javascript по требованию для отдельных сайтов и можно ли детатьно указать что можно делать скриптам, а что нельзя?
есть нормально управление cookies?
можно указать на какой сайт ходить через какую проксю (хотя и есть встроеный adblock, я режу рекламу сквидом это гораздо гибче, но случаи бывают всякие)?
Я могу в IE 1 щекчком перенаправить web-страницу в другой броузер или в web-редактор?
Я могу одну web-страницу открыть в 2-4 экземплярах в одном окне, чтоб сразу выдеть и основной текст, и ссылки из него внизу страницы? (это не табы, все на одной странице!)

И всё, что я упомянул, мне нужно, при том, что я не являюсь web-разработчиком. А исходники сайтов нужны чтоб вытянуть нужную инфу из них, например вчера захотелось скачать видео с http://video.ukr.net/ , что делается элементарно, заглянув в код, хотя на сайте и написано что этого сделать нельзя.

Отвечу коротко - знаете закон Парето или его второе название 80/20 ? Ни одна крупная компания не будет тратить 80% своих усилий, чтобы удовлетворить потребности 20% клиентов.

вывод -- всего этого нет, что я и думал

Эти "80%" таким не пользуются только потому, что у них этого НЕТ из коробки. А тех, у кого стоит конк и этим пользуются -- гораздо больше 20%. Но его писала не какая-нибудь компания, а просто "сообщество".

Я думаю, что при большом желании всё это можно найти как плагины для firefox'a, который опять же писала "не крупная компания" (спонсорство -- это совсем другое), просто мне firefox не нравится.

Знаете, у меня своеобразное отношение к бесплатному ПО с открытым кодом. С одной стороны, функциональность универсального кодека ffdshow очень высокая благодаря открытому коду, а с другой стороны непонятных версий этого кодека куда больше, и работают они весьма странно, и при этом некому даже feedback написать, потому что те сайты, с которых я качал билд, уже не работают. Так будет с любым бесплатным ПО с открытым кодом, потому что это все как публикации в журнале "Наука и Жизнь" - кому-то было нечего делать и решил он свой кодек сделать, год поработал над ним, нашел хорошую работу/создал семью - и забросил это дело. Сколько дистрибутивов Линаска прекратили свое существование? Так будет и с остальными. Бесплатное ПО - это своего рода бесконечный демпинг - один из способов борьбы за долю рынка, но если демпинг, это временный шаг, чтобы потом, используя отвоеванную долю рынка, зарабатывать больше, повысив цену акций компании и плавно повышая цены, то в случае бесплатного ПО - это тупик.

))))))))))
Вас этому в майкрософт учат? Не путайте грешное с праведным и не вводи в заблуждение других.

В мире систем общего назначение есть несколько видов ПО: коммерческое ПО, ПО с открытым исходным кодом и Свободное ПО (фонд свободного программного обеспечения).

То о чем вы написали - типичный проект студента. Это с вашей стороны "кому-то было нечего делать и решил он ...", а как правило - это делается для того, чтобы "размять пальцы и мозги", получить опыт разработки и уже потом если кому понадобится, то пожалуйста пользуйтесь.

Вы говорите "Так будет с любым бесплатным ПО...", а что так не может случится с бесплатным ПО у которого закрыт исходный код?

Ситуация на рынке ПО меняется - это факт. И уже нельзя просто засовывать в коробку диск с надпьсью "Это решение всех ваших проблем". Просто майкрософт не может найти себя на этом рынке - это трудно не заметить и бессмысленно опровергать.

P.S. Поймите меня правильно, я не против майкрософт, мне нравится как эта компания продает свои продукты. Ее решения поистене являются майнстримом. Просто говоря об открытом исходном коде говорите именно о нем и не привязывайте к нему бесплатность, собственное непонимание и т.п.

Пользуюсь только FF и Safari. Последнюю нужно еще много дорабатывать. Для FireFox скачал все необходимые дополнения и темы. Тем самым расширил его функциональность до необходимой. И не помню, чтобы за период использования FF у меня происходили какие-то не штатные ситуации (падения, зависания и т.д.).

В принципе и согласен, и не согласен с фвтором. Согласен в том, что глубокая интеграция в систему вредна с той позиции, что при нарушении нормальной работы IE Windows тоже перестает нормально функционировать (столкнулся три месяца назад с трояном, который полностью подвешивал систему при запуске IE или при доступе к сети из окна Explorer, правда на той машине стояла 6я версия), не согласен в том плане, что седьмая версия все таки достаточно стабильна и лично у меня с ней проблем практически не возникало.

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT