`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Тимур Ягофаров

Пора занимать место на крыше?

+44
голоса

В последнее время все чаще поднимается тема солнечной энергетики. Вот и на выставке Ceatec Japan было показано несколько интересных решений в этой области.

Примечательно, что тема экологичности и энергосбережения вновь вернула к жизни возникший на заре электрификации спор Эдисона и Тесла о том, на каком типе напряжения (переменном или постоянном) строить электросеть дома будущего. Напомню, что сто лет назад победил подход Тесла, являвшегося сторонником генерирования и передачи на большие расстояния переменного тока. Впрочем, в то время альтернативы-то и не было: схемотехника, рассчитанная на постоянный ток, не позволяла организовывать сети передачи, протяженностью свыше одной-двух миль.

Так вот на выставке Ceatec Japan Sharp, как один из ведущих производителей солнечных батарей, отстаивал идею создания жилища будущего, базирующегося на снабжении электроэнергией постоянного напряжения. Ведь, не секрет, что из-за многократных преобразований AC-DC довольно много энергии «уходит в космос». А коль вы получаете на выходе солнечной батареи DC, то может в таком виде и поставлять энергию дальше, благо что в самих приборах она как раз в таком виде и используется.

Пора занимать место на крыше?

Этот концепт получил название "DC Eco House"

В общем-то, концепты коцептами, и до их воплощения в нашу с вами жизнь еще нужно дожить, а вот комплект из солнечной батареи и ЖК ТВ меня бы устроил уже сейчас. Посудите сами: при потреблении в год 52-дюймовым устройством порядка 220 кВт*час (при модели его использования около 4,5 часов в день), получается, что достаточно солнечной панели мощностью 220 Вт*час. А это «кусочек» размером 1x1,6 м, который вполне можно разместить если не на крыше дома, то хотя бы на балконе или лоджии.

Так как вы считаете, пора резервировать места на крышах?

+44
голоса

Напечатать Отправить другу

Читайте также

ТО есть, вы будете смотреть ТВ исключительно в условиях солнечного дня?

Честно говоря, не думал, что имеет смысл расписывать весь состав подобного комплекса, включая и устройства, обеспечивающие непрерывность подачи электроэнергии от солнечных батарей в темное время суток.
Но если вас интересуют детали, не побоюсь показаться нескромным, и приглашаю вас познакомиться с дискуссией по одному из предыдущих постов этого же блога как раз по этой теме:
http://ko-online.com.ua/node/37410

Нет ли в словах KIM'а здравого зерна. Не найдет ли спроса экономичный ТВ для кухни, который домохозяйка обычно смотрит днем, навешиваемый на оконное стекло (чтобы использовать Солнце непосредственно вместо лампы подсветки):)

С учётом того, что 1 кВт·ч электроэнергии стоит всего 0,2436 грн (а в домах с электроплитами -- и того меньше), выгодно ли заниматься всем этим?
Стоимость эл. энергии для упомянутого телека составляет 220*0,2436 = 53,60 грн. А сколько будет стоить солнечная панель + обвязка?

Разве что ради того, чтобы "пощупать" технологию.

В том то и дело, что это сегодняшняя цена.
А какова она будет по мере нашего "приближения" к Европе, сейчас даже страшно предположить.

Ну, атомная и гидроэнергетика у нас своя, так что не всё так плохо.

Сейчас в Германии 1 кВтч стоит для обывателя 14.9 евроцента (1.04 грв.)

на скільки дорожча електрика в тій же Європі, в порівнянні з Україною?

Судя по тому, что в Европе частным образом занимаются экономией энергии и "альтернативной" энергетикой довольно широко (не из-за "веерных отключений" же), энергия у них дороже всех этих "экономичных" прибамбасов. А у нас дешевле. Пока что.

Рассказывали, что в Германии домовладелец разместил солнечные электрические панели на всей площади крыши дома с солнечной стороны. Говорит, срок окупаемости системы -- 10 лет. Но, видимо, всё равно выгодно?

Бред. Шизоиздный бред. Через 10 лет эти панели надо выбрасывать, а они КРАЙНЕ не экологичны. Все эти проекты - мертвы изначально, и рассчитаны на лохов, которые не владеют всем объемом информации.

Да, толерантность зашкаливает...

Знаете, если бы мне сказали, что эти панели установил кто-то у нас, например, какой-нть нувориш, потому что "чиста крута перед пацанами", или там депутат/налоговик/биржевик, у которого денег больше, чем времени, то у меня изначально были бы сомнения в целесообразности затеи. Но это происходит в Германии, а немцы ох умеют считать деньги. И там это не единичные случаи. Что, все эти люди -- шизоидно бредящие лохи? Не верю! (с)

Конечно, как и везде, реклама приукрашивает достоинства и умаляет недостатки. Может быть даже, что это "модно", в чём я, правда, сомневаюсь.

К тому же, дело может быть не только в экономике, но где-то и в "политике". Автономные источники энергии дают независимость. От цен на энергию, от ситуации на рынке нефти, от России и Казахстана с их "краниками", от США с их "процессом установления демократии" в нефтедобывающих регионах. От своих внутренних и местных перипетий, наконец. Артезианская скважина, ветряк, солнечные панели и электромобиль -- и трава не расти. :)

Что же касается вредности панелей, то в развитых странах опасные отходы обычно в окр. среду не выбрасывают, а перерабатывают как подобает.

Дык, это... в Германии просто государство фактически субсидирует установку этой гадости, кому повезло - тот за счет государства себе поимел халяву. А касательно переработки - эти панели необычайно сложны в переработке...если учитывать стоимость енергии с затратами на неизбежную переработку, то уж дешевле нанимать китайцев крутить педали )

тем не менее похоже, что их переработка - выгодный бизнес (в т.ч. и в помянутом вами для красного словца Китае)
http://www.enf.cn/magazine/issue2/recycle.html

Сказать что-то объективное об окупаемости дорогостоящих энергосберегающих проектов, наверное, просто невозможно. Как строить прогнозы в условиях, когда эксперты по нефти не могут ни предвидеть ни даже объяснить причин двукратного изменения цен на нее? Поэтому скажу своё субъективное по поводу пущенного в обиход Лениным "умения капиталистов считать деньги":)

Ткнувши пальцем в небо замечу, что за поведением не токмо звероидного украинского нувориша но и высоколобого гарвардского профессора помимо финансовой стоит не менее мощная психологическая составляющая (да и за поведением промежуточных звеньев вроде нас с вами -- тоже). Вместо "реальной крутости перед пацанами" буржуйские домовладельцы, выстилающие крышу солнечными батареями, желают продекларировать свою приверженность прогрессивным идеям. Это вызывает не менее приятное чувство, чем, скажем, обладание автомобилем Хаммер по сопоставимой с батареями цене. При этом за эксплуатацию Хаммера надо платить, тогда как эксплуатация батарей наоборот выгоду приносит, и трудно даже спрогнозировать наперед какую. Непрогнозируемость выигрыша приятно возбуждает как беспроигрышная лотерея, и дает повод потешить злорадство: вдруг мой купивший Хаммер сосед через 10 лет кровью харкать будет, моим батареям завидуючи! Приятно ж почувствовать себя муравьем перед стрекозой из басни:)

Вы кстати упоминули ветряки - тоже как оказывается еще та мразь, создающая низкочастотные колебания, угнетающие развитие живых организмов - птичек там, букашек, млекопитающих. Просто поздновато про это узнали.

До того часу як навчаться робити сонячні батареї невеликої площі і зі значним терміном придатності.

Навчаться і утримувати плазму магнітним полем, що більш ефективно і екологічно, так що майбутнє - за максимально дешевою термоядерною енергетикою!

Ніша сонячних батарей - ґаджети всіх типів. При зростанні ефективності і зменшенні площі батарей - зарядні пристрої можуть стати історією...

Эффективность преобразования енергии у лучших панелей - 9%.
При таком уровне намного выгоднее выращивать быстроростущие сорта деревьев, гнать с целлюлозы спирт и потом его сжигать. Экологично и дешево.

...і неефективно

Эффективно -- крутить педали на велогенераторе. И самосогревание, если в помещении холодно, и электроэнергия, и хорошая физическая форма. А уж экологичность -- так просто наивысшая из возможных. :D

Снова запахло холивором на раннем этапе разворачивания знамён. ;)
Поэтому предлагаю подходитьь к проблеме с куркулятором. Результаты вычислений можно обнародовать в своих блогах. :)

Значить висновок один: вкладаючи гроші в фундаментальну науку (ф'южн-енергетика, квантова теорія гравітації, наприклад) ми мінімізуємо ризики опинитись в глобальній кризі в подальшому...

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT