`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Sergey Petrenko

Полный интернет юристов, как выясняется…

+33
голоса

В пятницу любителям пофлеймить в интернете удачно попалась на глаза новость о том, что Печерский суд в Киеве обязал Facebook предоставить прокуратуре данные по одному из аккаунтов. Буквально на первой же цитате начали говорить не о предоставлении данных, а чуть ли не об обыске и вообще сплошная зрада. Печально, что таким же образом прочли эту новость многие вроде бы серьезные люди.

Если внимательно прочитать постановление суда, которое публикуется прямо в оригинальной новости, видно, что ни о каком обыске там не упоминается, а говорится лишь о выемке копий документов – вообще, довольно стандартном действии. И вообще, суд в рамках своих полномочий вынес совершенно правильное решение – прокуратура обратилась за разрешением, обосновала необходимость получения информации и получила требуемое разрешение. Вопрос только в том, как прокуратура представляет себе возможность воспользоваться этим разрешением за пределами Украины?

Вообще, давайте я расскажу, как это происходило многие годы в «Яндексе». За время своей работы главой украинского «Яндекса» я получил примерно сотни обращений украинских правоохранительных органов о предоставлении информации – обычно они касались аккаунтов пользователей в «Почте», «Деньгах», когда-то давно – сайтов на Народ.ру.

В 100% случаев мы отвечали одно и то же – «компания "Яндекс.Украина" не является оператором данных сервисов и не имеет доступа к требуемой информации. Оператором сервисов является компания "Яндекс" в РФ, и она обязательно предоставит требуемую информацию в соответствии с законодательством РФ – то есть с санкции российского суда». Дополнительно мы рассказывали, что за санкцией российского суда должны обратиться российские правоохранительные органы, получив запрос о помощи от своих украинских коллег.

Вы удивитесь, но именно так оно и должно работать. Возможно, какое-то количество уголовных дел не удалось расследовать из-за подобной процедуры, но никаких вопросов или угроз в связи с этим к украинской компании не было. Даже во времена злочинной влады.

Что же касается условного рефлекса, заставляющего фейсбук-аудиторию реагировать истерикой на любую активность властных органов, когда она касается IT, то я не буду его комментировать. Если копнуть поглубже, то некоторым специалистам и правила дорожного движения на инвестиционный климат влияют.

Полный интернет юристов, как выясняется…

+33
голоса

Напечатать Отправить другу

Читайте также

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT