`

СПЕЦІАЛЬНІ
ПАРТНЕРИ
ПРОЕКТУ

Чи використовує ваша компанія ChatGPT в роботі?

BEST CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Доля TikTok у руках Сенату США

Конгрес США переконливою більшістю проголосував закон, яким компанія Bytedance буде зобов'язана продати соціальну мережу TikTok протягом двох місяців або зіткнутися з блокуванням на території США.

Менш імовірно така ж швидка течія подій у Сенаті. Тим більше, що CEO TikTok планував відвідати будівлю на Капітолійському пагорбі для зустрічей із сенаторами.

Президент США вже заявив, що підпише закон, якщо його ухвалять обидві палати. Його радник національної безпеки Джейк Салліван прокоментував, що метою цих рухів є не заборона соціальної мережі, а зміна власника, яким зараз є китайська компанія, що досить щільно взаємодіє з держорганами та компартією Китаю.

**

Китайський міністр комерції пообіцяв, що його країна вживе всіх необхідних заходів для захисту своїх прав та інтересів у разі ухвалення американського закону, за яким власник TikTok має продати свою соціальну мережу. Закон учора був схвалений Конгресом із вражаючою перевагою – 352 голоси «за» та 64 голоси «проти», – і тепер доля TikTok у руках Сенату США, де американський підрозділ Bytedance вже розвинув лобістську діяльність.

Цікаво, що той самий колишній президент – Трамп, – який чотири роки тому своїми указами блокував TikTok і примушував його до продажу або принаймні до перенесення серверних потужностей у США (точніше, Oracle, засновник якого відомий своєю підтримкою GOP), – тепер заявляє, що це поганий закон і TikTok набагато безпечніший, ніж Facebook. У Facebook Трампа заблокували три роки тому, якщо хтось не пам'ятає.

Доля TikTok у руках Сенату США

Ілон Маск подав до суду на Сема Альтмана та OpenAI

Ілон Маск вирішив, що, крім нього, за AI постояти нема кому і подав позов Сему Альтману і всім можливим організаціям, що становлять OpenAI. У позові він звинувачує всіх у тому, що вони порушили: вихідну угоду про заснування OpenAI як неприбуткової організації; обіцянки, прирівняні до контракту, щодо розвитку організації; обов'язки перед інвесторами (fiduciary duty); принципи фінансування, не спрямовуючи всі кошти за призначенням, тобто для некомерційного розвитку АІ; застосовували нечесні ділові методи, що призвело до матеріальних збитків для Маска та інших представників громадськості.

У преамбулі також стверджується, що Альтман фактично зробив з некомерційної організації бізнес-придаток Microsoft, що GPT-4 і тим більше модель Q*, що розробляється зараз, є AGI (Artificial General Intelligence) і тому не повинні входити в контракт з Microsoft.

Позовна заява вимагає, щоб відповідачі продовжили робити добре (як належить для некомерційної організації) та перестали робити погано (тобто отримувати прибуток з AI), а суд щоб визнав GPT-4 і Q* за науковий факт Artificial General Intelligence (тим більше, що в середині в них точно нейронка) і стягнув відповідну шкоду, яку суд вважатиме за потрібну, та кудись передав ці гроші – в non-profit або на благодійність.

І щоб все це розглядалося в суді присяжних – очевидно розраховуючи на голос народу, який не дуже розуміється на тому, що таке AGI, зате вже побоюється всієї теми.

Щоправда, досі Маску не надто щастило на суди. Навіть прямо можна сказати – зовсім не щастило і вчора ж пройшла новина, що попередній гучний позов, в якому Маск звинувачував некомерційну організацію в розлякуванні рекламодавців Twitter із заподіянням шкоди, особливої перспективи не має.

Ілон Маск подав до суду на Сема Альтмана та OpenAI

Microsoft зацікавився французьким Mistral AI, Єврокомісія вже напружилася

Французький стартап Mistral AI, створений у квітні 2023 року колишніми співробітниками Meta Platforms та Google DeepMind, активно розвивається. Компанія випустила модель Mistral Large, яка доступна через API, та бета-версію чат-бота Le Chat. Останній обійдеться дешевше, ніж GPT-4 і має контекст 32 тисячі токенів.

Microsoft зацікавився французьким Mistral AI, Єврокомісія вже напружилася

Однак важливіша новина – це оголошене багаторічне партнерство Mistral з Microsoft, у рамках якого остання придбає міноритарну долю в Mistral, а французи для початку стають другим після OpenAI провайдером AI-моделей на Azure. Саме тому свіжий реліз Mistral Large поки що доступний тільки там.

Очевидно, Microsoft хоче розкласти яйця по кількох кошиках, це зрозуміло.

Стала відома також запланована сума інвестицій Microsoft у Mistral – вона становитиме 15 млн євро.

Тим часом Єврокомісія, поставивши собі шляхетну мету розлякати підприємців, вже розпочала аналіз угоди й може відкрити формальне розслідування щодо антиконкурентної поведінки.

Microsoft зацікавився французьким Mistral AI

OpenAI зазіхає на вотчину Google

Ходять чутки, що OpenAI зайнявся абсолютно очевидним проєктом – продуктом пошуку інтернетом, який зможе скласти конкуренцію Google. Найімовірніше, частина функцій буде забезпечуватися Bing. Неясно, чи буде це частиною ChatGPT, чи новий продукт буде окремим.

Ніхто офіційно поки що не коментує, зрозуміло.

Взагалі, розвиток цілком очевидний, як я і сказав раніше – ChatGPT вже досить добре відповідає на складні запити. Причому це форма відповіді, що радикально відрізняється від традиційного пошуку. Щоправда, у Bing вже є чат, який начебто має робити щось схоже.

Є у цього напрямку розвитку один неочевидний момент. Оскільки що ChatGPT, що Bing AI, що навіть Perplexity AI відповідають у формі чату, причому даючи повну змістовну відповідь, супроводжувану виносками, то зростання використання ботів як заміни пошуку буде непомітним на звичних показниках. Адже основний показник популярності пошуку – це трафікогенерація з результатів пошуку на сайти. Тут же генерації не відбувається, адже відповідь дається відразу. Другий наслідок цієї особливості – при зростанні такого використання постане питання доступу до контенту для навчання, раз він не супроводжується відповіддю у вигляді трафіку. Втім, це питання вже обговорюється більш ніж активно.

OpenAI зазіхає на вотчину Google

Vesuvius Challenge

Проєкт Vesuvius Challenge оголосив про присудження головного призу за результатами 2023 року. Головний приз складе 850 тисяч доларів. Але спочатку про сам проєкт.

Vesuvius Challenge

Модель вілли

Вчені багато десятиліть намагаються прочитати сувої з Геркуланума – при виверженні Везувію в 79 р. н.е., що занапастив Помпеї, була засипана попелом вілла, бібліотека якої містила тисячі сувоїв. Свитки при цьому обвуглилися від високої температури, але попіл їх зберіг. У 1750 році віллу знайшли разом із сувоями й чималу кількість їх згубили спроби розгорнути – обвуглений папірус кришиться при цьому. Тільки останніми роками спроби пішли в іншому напрямку – тепер сувої намагаються розгорнути віртуально.

Vesuvius Challenge

Так виглядає обвуглений сувій

Минулого року група філантропів на чолі із засновником Github Нетом Фрідманом організувала міжнародне змагання – для цього сувої, що зберігаються у Франції, були проскановані на синхротроні в Оксфорді для створення дуже детальних 3D-сканів, після чого результати були передані учасникам. І ось за підсумками 2023 року є реальний прорив – одна з команд змогла прочитати 15 колонок тексту – понад 2000 символів – причому це раніше невідомий твір грецького філософа Філодемуса, що належить до школи епікурейців та вчителя Вергілія.

Vesuvius Challenge

Результат розшифровки одного з сувоїв

Команда з трьох учасників, що вже відзначилися – вони виграли протягом року спецпризи за перші розпізнані слова та розробку алгоритмів сегментації (поділу шарів папірусу в сканах), – отримає 850 тисяч доларів як головний приз.

Тепер завдання проєкту на 2024 рік – розробити масштабовану технологію сканування та розпізнавання сувоїв. Зараз робота над 1 кв.см сувою обходиться в 100 доларів, що робить вартість розшифровки одного сувою від 1 до 5 млн доларів. Крім того, доставлення сувоїв в Оксфорд і сканування їх у синхротроні коштує 40 тисяч доларів. При цьому доводиться чекати перерв у дослідженнях на установці. Загалом, організатори розраховують, що 800 сувоїв будуть прочитані в найближчі 2-3 роки. При цьому розкопки вілли можна і потрібно продовжити. Бо вчені впевнені, що світові відкриються ще багато сувоїв. Тим більше, що це практично єдина антична бібліотека, що дійшла до нас.

Vesuvius Challenge

Після зламу Cloudflare замінила навіть обладнання ЦОДу, що будується

Cloudflare повідомила, що зазнала зламу – у листопаді 2023 року внутрішні системи компанії, включаючи Jira, Confluence та Bitbucket, були зламані й зловмисники (Cloudflare вважає, що це були хакери на службі якоїсь держави) намагалися отримати доступ до управління одного з датацентрів у Сан-Паулу, який ще не було запущено.

Для атаки хакери використовували токен доступу та кілька облікових даних, які були пов'язані зі зламом Okta у жовтні минулого року. Виявляється, Cloudflare не відстежили їх та не відкликали ці дані. Натомість тепер повідомляють, що змінили понад 5000 доступів, залучених у продакшені, розділили тестові та продакшн середовища, перезалили та перезавантажили весь свій продакшн, включаючи ті сервери з софтом Atlassian, які зазнали зламу.

Все обладнання, яке використовувалось у незапущеному датацентрі, Cloudflare повернули виробникам. Хоча начебто воно й не було зламано. Радикально.

Після зламу Cloudflare замінила навіть обладнання ЦОДу, що будується

Apple погодився на альтернативні магазини додатків для ЄС

Apple анонсувала зміни, які дозволять запуск альтернативних магазинів застосунків для iOS/iPadOS для користувачів в Євросоюзі. Вони будуть виглядати як окрема програма на iPhone або iPad. Їх зможе створити практично будь-який розробник, за умови відповідності критеріям Apple щодо підтримки користувачів, перевірки додатків та наданні гарантійного letter of credit на суму в 1 млн євро.

Власники альтернативних магазинів мають щорічно сплачувати збір у розмірі 0.5 євро за кожну установку їхньої програми. Інші розробники додатків будуть платити такий самий збір Core Technology Fee, у разі перевищення порога в 1 млн установок з альтернативних магазинів.

Розробники матимуть можливість вибрати, в яких магазинах вони розміщуватимуть свої програми. При цьому в разі App Store вони платитимуть лише 17% замість 30%. Якщо зараз вони відповідають вимогам для зниженої комісії 15% – тоді 10%. В разі, якщо вони не погодяться з новими правилами участі, то збережуть нинішню комісію.

Глава Epic вже прокоментував, що Apple пропонує умови, які перекручують суть конкуренції та порушують вимоги Digital Markets Act. Але при цьому підтвердив, що Epic готується запустити свій App Store цього року.

Втім чого так зраділи всі, хто не проживає в Євросоюзі, я не зрозумів. Нововведення ніяк не відіб'ються за його межами. Не найближчі кілька років, я так думаю.

До речі, крім того тепер європейським користувачам буде запропоновано вибрати бажаний браузер, а розробники браузерів зможуть використовувати альтернативні движки, а не лише задовольнятися Safari. Ну і звісно, з'являться можливості використовувати сторонні платіжні системи й ставити на них посилання з додатків.

Все це, знову ж таки, буде дійсно лише на території країн Євросоюзу. І на згадці browser choice screen мене відвідує deja vu. Пам'ятається, одну невелику, але м'яку компанію саме в Євросоюзі вже змушували робити подібне. У результаті майже нічого не змінилося. Якісь частки трафіку отримали дуже невеликі браузери, які часто були надбудовою над IE. Втім Opera та Firefox, навпаки, продовжили втрачати аудиторію. А найсильніше виріс Chrome, який фактично став новою монополією.

Apple погодився на альтернативні магазини додатків для ЄС

Кому належать права на результати роботи AI?

Суд у Пекіні визнав об'єктом авторського права зображення, згенероване AI.

Дехто Mr Li подав до суду на блогера за порушення авторського права, яке виразилося в тому, що порушник видалив водяні знаки із зображення дівчини, згенерованого за допомогою Stable Diffusion. Суд ухвалив рішення, що блогер має виплатити близько $70 компенсації та $7 витрат.

Таким чином, суддя визнав саме Mr Li, а не творців Stable Diffusion, автором зображення, оскільки саме він зробив значний внесок у створення зображення своїми вказівками й «естетичним вибором».

Це цікавий підхід. Хоча Китай навряд чи можна розглядати як законодавця мод у царині авторського права, все ж таки принципи там діють приблизно схожі із загальносвітовими.

Кому належать права на результати роботи AI?

ІТ-гіганти коригують штат

Рік розпочався з теми звільнень – я нещодавно писав про звільнення в Google, Discord скорочує 17% співробітників, Amazon звільняє сотні людей у контент-підрозділах – від Prime Video до MGM Studios, Meta реорганізує структуру в Instagram, і приблизно 60 «технічних програмних менеджерів» можуть пройти інтерв'ю для працевлаштування на інші ролі в компанії, – і це далеко не всі приклади.

У принципі, все очевидно – той персонал, який було набрано від початку пандемії (Discord, наприклад, збільшився вп'ятеро від 2020 року), тепер виглядає зайвим. Тому вже два роки, з моменту, коли тренд розвернувся і зростання перестало бути таким бурхливим, тривають скорочення і реорганізації. А те, що всі ці повідомлення зійшлися на одному тижні, пояснюється святами. Були, звісно, компанії, які заробили собі дуже негативну карму скороченнями в грудні, перед Різдвом, але більшість вирішила почекати нового року й ось він настав.

ІТ-гіганти коригують штат

Коли й 5 млн дол. проблеми не вирішують

За інформацією джерел, OpenAI пропонує ряду медіакомпаній контракти на суми від 1 до 5 млн дол. за можливість використовувати їх контент для навчання своїх AI-моделей. Раніше OpenAI вже оголошувала про контракти з Axel Springer та Associated Press, не розголошуючи конкретних сум.

Аналогічною діяльністю займається й Apple. Тільки суми більше. Але й бажання вагоміші – компанія хоче отримати право використовувати контент у майбутніх продуктах на власний розсуд.

Сенс подібних контрактів простий – контент, створюваний журналістами, за визначенням чистий та якісний, на відміну від того, що можна набрати у відкритих джерелах. З аналогічних причин традиційні платформи (хоча і дивно таке говорити про Google та Facebook) укладають угоди з видавцями. При цьому зрозуміло, що пропоновані суми несуттєві для видавців – та ж New York Times Company має виручку понад 2 млрд дол. за підсумками 2022 року. Враховуючи їх побоювання, що в майбутньому AI складе пряму конкуренцію журналістам новин, навчившись на їх матеріалі, зрозуміло, що вони не спокусяться пропонованими сумами.

З іншого боку, очевидно, що покупці не мають можливості пропонувати більше. І річ навіть не в наявності грошей. Просто вони по суті купують сировину, за допомогою якої звичайно якось покращать свій продукт. Але підсумковий вплив буде вочевидь невеликим.

Ситуація, швидше, патова, з елементами цейтноту – AI-розробники, звичайно, потребують доступу до якісного контенту. Але їхні інструменти вже беруть участь у його створенні й можуть позначитися на економіці журналістики у досить близькій перспективі.

Коли й 5 млн дол. проблеми не вирішують

 

Ukraine

 

  •  Home  •  Ринок  •  IТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Мережі  •  Безпека  •  Наука  •  IoT