`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Сергей Мишко

Подискутируем на тему СКС

+46
голосов

На днях присутствовал на партнерской конференции Synergia SE (официальный дистрибьютор решений R&M в Украине). Отрадно, что после двухлетнего перерыва компания снова вернулась к активной маркетинговой деятельности, но я не об этом. Хочу предложить обсудить несколько вопросов, на которые в ходе мероприятия мне не удалось получить однозначные ответы. Возможно, их просто не существует.

10GbE

На семинаре про медь говорили заметно меньше, чем про оптику, и это понятно. Непонятно другое: есть ли жизнь на Марсе перспективы у 10-гигабитных соединений по медному кабелю категории 6А?

40/100GbE

Парадокс или закономерность? Стандарт есть, а активного оборудования нет. Кому это может быть нужно?

Плотность vs. надежность

Продуктовое предложение R&M включает коммутационные 1U-панели с количеством портов RJ-45 не более 24-х. В то же время конкуренты предлагают более высокоплотные решения для использования в ЦОД. В R&M считают, что большая плотность монтажа неизбежно ведет к снижению надежности – включается человеческий фактор. А еще выигрыш по высоте – это закономерный проигрыш по ширине за счет чрезмерно толстых пучков кабелей. Что на это скажут заслуженные строители ЦОД?

Стандарты построения кабельной инфраструктуры в ЦОД

Догма или руководство к действию? Мне неоднократно приходилось слышать, что стандарты построения ЦОД преимущественно носят рекомендательный характер, и СКС здесь не является исключением. Где заканчивается творчество и начинается строгая физика в случае кабельной инфраструктуры?

Экранировать или не экранировать

По крайней мере, известные стандарты построения ЦОД допускают использование как экранированных, так и неэкранированных медных соединений. Однако допускать, не значит рекомендовать. В каких случаях действительно экранирование действительно жизненно необходимо, а в каких оно превращается в пустую трату денег? Желательно привести примеры из реальной жизни – теория вопросов не вызывает ;).

Темные волокна

Известная ситуация – закладываем в стены здания оптику с определенным запасом по волокнам, некоторые из не используем. R&M предлагает применять полые трубки, и в них по мере необходимости задувать нужное количество волокон. Теоретически, удобно – у R&M есть разновидности для зданий, грунта, подвешивания и даже канализации. Кто-то пробовал? Поделитесь опытом использования, возможно, есть подводные камни, о которых умалчивает вендор?

+46
голосов

Напечатать Отправить другу

Читайте также

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT