`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Александр Пацай

Почему Маки пока не подходят для большинства компаний

–46
голосов

На протяжении последнего месяца в блоге было опубликовано несколько переводов статей, в которых рассказывалось о том, что у Apple есть неплохие шансы занять нишу побольше в корпоративном рынке. Однако надо дать возможность озвучить и альтернативное мнение (не то, чтобы в комментариях его никто не озвучивал, но все же). :)
———————–
Для начала, хочу вам сказать, что я не фанатик Apple. Я много использовал их компьютеры со времен Рейгана; первый Apple II и похожий на кухонное устройство Cuisinart первый Mac были моими инструментами в колледже. Но в целом, я считаю что Apple, как бы замечательно они не подходили для некоторых задач, просто не стоят всех трудностей, с которыми могут столкнуться в большинстве небольших компаний.

Тем не менее, даже я вынужден признать, что последняя линейка настольных и портативных компьютеров Apple выглядит весьма привлекательно для этого рынка. Компьютеры Apple работают теперь на тех же внутренностях - процессоры Intel и проч. - как и любые PC под управлением системы от Microsoft. Поддержка периферии в Apple тоже хороша: любой производитель гаджетов хочет кусочек сладкого пирога iPhone/iPod. И хотя на Маке пока не поддерживается много приложений (больше об этом чуть позже), теперь есть возможность запустить практически любое приложение для Windows на компьютере Apple.

Многие мелкие компании, с которыми я общаюсь, избавляются от своих Windows PC и меняют их на Маки. Например, Jaffe Associates, консультационная компания по маркетингу и бизнес-стратегии из Вашингтона, ДС. Эта компания из 25 человек недавно вырубила привычную серверную архитектуру на основе Windows, чтобы установить подобную систему от Apple.

Компания рассматривала возможность обновления своего устаревающего терминального сервера Windows XP, но испытала шок, характерный для цен Microsoft, когда подсчитала стоимость установки корпоративного ПО: директор Шани Магоски (Shani Magosky) получила предложение на 100 тыс долл.

Затем она прикинула стоимость решения Apple с той же функциональностью и обнаружила, что она может построить похожую систему за полцены.

«Мы — виртуальная компания, что означает, что мы работаем из дома из разных частей страны», говорит Магоски. «Apple отлично подходит для компаний вроде нашей.»

Чтобы проверить, действительно ли детище Стива Джобса подходит для среднестатистической мелкой компании, я заказал iMac пару месяцев назад и «ввел» его в свой маленький цифровой мир. Мой вердикт? Хотя компьютеры Apple могут дать отличные результаты для небольшой компании, ожидайте проблем: Мак остаётся нишевым продуктом. Ваш переход с Windows может быть сопряжен с трудностями.

Стать ближе к бизнесу

Неважно, что вы делаете с Маком, вам все равно придётся столкнуться со специфическим видением Apple по поводу компьютеризации. Для начала, в упаковку вложено слишком много усилий: слоган «Разработано Apple в Калифорнии» позитивно кричит на тебя с коробки. Как будто мне есть до этого дело.

Сразу из коробки — iMac замечателен; клавиатура мне нравится больше всего. И экран тоже отличный — хотя вряд ли самый лучший на рынке, как пытается убедить Apple. Но почему поиск кнопки «включение» должен быть таким сложным? Просто поставьте ее там где я и мои сотрудники могут ее найти: на передней панели.

Как и обещано, настройка состоит из нескольких кликов и простого «втыкай и работай»: поставь iMac на стол, воткни в розетку и включи. Подключение периферии и веб-доступа тоже очень просто. Но, как и всегда с компьютерами Apple — недостаточно USB портов. Мне пришлось отказаться от жесткого диска с USB в пользу диска с Ethernet портом.

Затем вопросы с программным обеспечением. Оказалось, что Citrix GoToMyPC, программа для VPN, которую мы используем — нестабильна на iMac. Наш сервис веб-бекапов, Mozy, не поддерживал Маки, когда я начал тестирование, но с тех пор выпустил обновление с поддержкой Маков. В общем, я обнаружил примерно тот же набор проблем с драйверами, как и переходе с XP на Vista — с обеими системами пришлось повозиться, чтобы все заработало.

Следующее: настольная рабочая среда. Без вопросов, запуск нативного 64-битного кода Apple на Маке происходит очень быстро. Использование Safari для доступа в Веб через мое супербыстрое оптические подключение Verizon FiOS поражало скоростью — быстрее, чем на моем Sony PC. Если ваш бизнес заключается в сложных исследованиях или в работе с тяжелыми приложениями для графики или видео — однозначно, подумайте о Маках.

Но опять же, есть вопросы: Нивелируя всю эту скорость, существуют вещи, которые однозначно не направлены на среднестатистический мелкий бизнес. «Рабочий стол» разделен на 4 части, которые «уходят» за края экрана. Только с помощью сложных клавиатурных комбинаций я могу переключаться между ними. Все эти бестолковые команды Apple заставляют пользователей, привычных к PC, постоянно помнить, где находятся кнопки Control, Option и Command. И еще эта странная мышь. Фанаты Apple обожают чувствительную к прикосновениям оболочку «Mighty Mouse», но ее верхние левая и правая кнопки все равно выглядят как одна кнопка.

Что поражает больше всего — Time Machine, возможно, самое странное расширение операционной системы в истории. Я действительно должен рассматривать все эти спец-эффекты — «сдвиг» рабочего стола, чтобы показать какую-то загадочную супернова-звезду, уходящую в никуда позади моих различных бекапов — только для того, чтобы найти что я сказал клиенту в потерявшейся почте? Ну правда.

Суть проблемы
По сути, можно ли с Apple зарабатывать деньги? Зависит. Некоторые небольшие компании могут — и должны — переходить на это оборудование, и не только для графических программ вроде Adobe Photoshop. Microsoft Office 2008 для Mac тоже отличный (До тех пор, пока вы не используете Excel — я напишу больше об этом в моем следующем обзоре.)

Но за исключением чисто производительности, мне было сложно найти поддающиеся количественному исчислению факторы по сравнению с PC для обычных ситуаций в бизнесе, которые могут повлиять на прибыльность компании.

За несколько месяцев сравнений бок-о-бок для критичных бизнес-функций вроде работы с текстом, электронной почты, иногда iMac был быстрее, а иногда — не был. Да, Apple может быть легче в использовании, но будьте готовы к сложностям с некоторыми приложениями в ситуациях, например, синхронизации Apple с портативными не-Apple устройствами, такими как BlackBerry и другими смартфонами. Я и мои ассистенты хорошенько пободались, чтобы заставить все программы, используемые в нашей компании, нормально работать.

Вывод: Если вам предстоит переход на Vista, будет глупо проигнорировать продукцию Apple. Сходите в Apple Store — или даже лучше, воспользуйтесь сетью консультантов Apple, чтобы специалист подготовил вам предложение.

Но оставайтесь скептиками.

Да, много компаний сегодня могут перейти на Маки — я бы сказал, что теперь это могут сделать примерно 20 компаний из 100, по сравнению с 5 компаниями из 100 всего пару лет назад. Но для всех остальных — особенно для тех, кому нужен простой компьютер и базовая функциональность — Apple по прежнему более дорогой выбор и просто не стоит тех проблем с интеграцией для небольшой компании.

Windows Vista, правильно установленная и используемая в тандеме с Веб-инструментами — мощная альтернатива.

Оригинал

–46
голосов

Напечатать Отправить другу

Читайте также

весьма странная статья

1. все претензии высосаны из пальца, кроме одной -- не идут win программы, но это и следовало ожидать, так что она тоже весьма странна

2. Вместо Mac'a можно поставить линукс -- будет почти тоже самое, но дешевле и система, и железо, и сетевая работа на порядок лучше

странно, что и Виста, как альтернатива
нельзя забывать о том, что многие купив ноут/комп с вистой, сразу же устанавливают ХР
статья все-таки пропагандирует Висту, что и дает повод задуматься, о том, что автор близок к Микрософт

Не у всех пользователей есть возможность легального даунгрейда до ХР. Так что хочень не хочешь, но из всех Винд только Висту можно использовать.

Александр, на мой взгляд, можно было бы перед содержимым переводной статьи поместить ФИО автора. А то ссылка на оригинал, конечно, есть, но... неудобно это.

Давайте я расскажу свое мнение о Маках - постараюсь быть объективным. Данный пост родился из переписки с товарищем. Буду писать в процессе чтения статьи. Может выйдет сумбурно (-:

Но, как и всегда с компьютерами Apple — недостаточно USB портов.

Меня удивляли люди, которые подключают к ноутам 5 устройств (-:
В MacBook - 2 USB + 1 Firewire-400. Один внешний диск USB + USB-модем - лично для меня этого достаточно. Конечно, когда я подключаю два диска USB, то не могу подключить USB-модем. Но такая необходимость достаточно редка. Плюс я думаю, что можно использовать USB-хаб - ведь внешние диски обычно стационарные и хаб можно держать вместе с этим диском (например, у меня стоит на работе внешний хард для бекапов и я с собой таскаю 2.5" диск с захваченным видео, если нужно над ним поработать).

Затем вопросы с программным обеспечением. Оказалось, что Citrix GoToMyPC, программа для VPN

Да, с софтом есть проблемы. Честно говоря, я не пытался ставить еще Citrix-клиент (к проблеме автора это не относится), для того, чтобы заходить в NetAct. Нужно будет попробовать.

Но с офисными задачами я имел проблемы - Microsoft Office предыдущей версии под Мак был достаточно больной (один раз он преобразовал формулы в текст + работать с таблицами было тяжело из-за неразличимости активной ячейки). Плюс он тормозил. Вариации OpenOffice мне не понравились - какие-то они убогие после Microsoft Office for Windows, да и тормозят.

Драйвера под Huawey USB HSDPA только недавно пришли в более-менее нормальное состояние. До марта этого года было невозможно переключаться между APN - программа тупо вылетала.

Adobe DreamWeaver по сравнению с версией под Windows просто убивает - тормозит и самопроизвольно вылетает в процессе работы.

Как решение я применял VmWare Fusion и Parallels, но тоже недостаточно удобно работать. Например, возникают проблемы с правой клавишей мыши - для ее нажатия нужно зажимать Ctrl и жать левую кнопку мыши, но получается, что выделить несколько записей привычной комбинацией Ctrl + Left Mouse уже нельзя. Если переопределять клавишу-модификатор, то тоже что-то перестает работать. Можно использовать внешнюю мышь, но таскать ее с собой не хочется.

Remote Desktop Connection к Windows работает, но... Снова проблемы с клавишами.

Еще нюанс с эмуляторами Windows. Переключение языка в Mac - Apple + Space Bar (на самом деле очень удобно). Привычная комбинация в Windows - Ctrl+Shift. И вот начинаешь постоянно путаться с переключением языков. Особенно это неприятно, когда запускаешь программы Windows в режиме Coherence (параллельно с программами MacOS, а не просто в окне VmWare).

Но все проблемы обычно связаны с привычным Windows-софтом.

Родной софт работает приятно и логично, можно сказать даже элегантно и завораживающе.

Когда смотришь на интерфейсы Vista, становится смешно. Никогда в Windows не будет красоты типа Expose, Dashboard, etc. Вернее оно типа есть, но выглядит как запорожец с одуренным тюнингом.

Если работать в основном в Unix, shell, браузерах и редакторах кода - то мне Мак очень нравится.
Бывают поначалу непривычными клавиатурные комбинации, и периодически путаюсь в таких вещах, как выделение нескольких слов по аналогии с Windows Ctrl+Shift+Left, но если часто работаешь с текстом, то все становится интуитивным.

«Рабочий стол» разделен на 4 части, которые «уходят» за края экрана.

Вроде имеется в виду Spaces. Типа виртуальных десктопов под KDE. Мне удобно.

Только с помощью сложных клавиатурных комбинаций я могу переключаться между ними.

Хммм... Ctrl+1, Ctrl+2, Ctrl+3, Ctrl+4. Или Ctrl+Shift+Left/Right/Up/Down. Это сложная клавиатурная комбинация???

Все эти бестолковые команды Apple заставляют пользователей, привычных к PC, постоянно помнить, где находятся кнопки Control, Option и Command.

Об этом я сказал. Но клавиатурные комбинации - это сила, и они достаточно просты. Это только фанатам Windows непривычно...

И еще эта странная мышь. Фанаты Apple обожают чувствительную к прикосновениям оболочку «Mighty Mouse», но ее верхние левая и правая кнопки все равно выглядят как одна кнопка.

Да ладно, не важно, как она выглядит. Важно, что она работает. Нажатие на левую клавишу не вызывает сработку правой. Опять-таки всякие мега-монстрячие мыши с 15 кнопками выглядят смешно. Сегодня я долго рассматривал мышь A4tech, в которой были какие-то боковые кнопки и не мог понять _нахрена_ они _такое_ сделали. А Mighty Mouse - просто и стильно. Мне лично нравится, правда я ее использую редко, потому что тачпад очень удобен и даже с видео/фото можно работать только через тачпад.

Недавно читал сравнение ноутбука IBM (не помню модель, что-то портативное) с MacBook Air. Большим достоинством IBM был touch-stick... А я вспомнил свои мучения с HP, где ни тачпад, ни тачстик не позволяли нормально позиционировать указатель, несмотря на все мои попытки. Тачпад Apple - для меня совершенство.

Что поражает больше всего — Time Machine, возможно, самое странное расширение операционной системы в истории. Я действительно должен рассматривать все эти спец-эффекты — «сдвиг» рабочего стола, чтобы показать какую-то загадочную супернова-звезду, уходящую в никуда позади моих различных бекапов — только для того, чтобы найти что я сказал клиенту в потерявшейся почте? Ну правда.

Хммм... Ему, конечно, приятнее рыться в командной строке cmd среди десятка архивов, которые он чудом сделал и декодировать вручную файл pst? Если ему не нравится супер-нова Time machine, то он может находить нужные файлы из бекапа и через finder, но тогда нужно знать, что искать.
На самом деле разработчикам MacOs нужно ставить прижизненный памятник (я вполне серьезно) за Time Machine. Достаточно воткнуть внешний диск и все - твои данные бекапятся после единственного согласия на это. Когда запускается бекап, я с точкой вспоминаю про домашний комп - согласись, что делать бекап Windows (регулярный и незаметный, а я уже не говорю про понятность и красоту) не умеет, или же для этого придется очень сильно повозиться.

Microsoft Office 2008 для Mac тоже отличный (До тех пор, пока вы не используете Excel — я напишу больше об этом в моем следующем обзоре.)

Согласен... В принципе MS Office 2008 есть и он лучше старого. Но я его еще не досмотрел. Досмотрю - смогу что-либол сказать.

Еще меня интересует клиент к Exchange, в предыдущей версии он не умел ставить разные цветовые метки на письма, что было неудобно.

Да, еще одна проблема, но это проблема Microsoft. Я пользуюсь web-интерфейсом к Exchange (OWA). Но он работает толком только из-под IE. Safari он не любит - есть огромные проблемы со шрифтами и кодировками. Для этого я пока держу эмулятор с IE под Windows.

Вывод: Если вам предстоит переход на Vista, будет глупо проигнорировать продукцию Apple. Сходите в Apple Store — или даже лучше, воспользуйтесь сетью консультантов Apple, чтобы специалист подготовил вам предложение.

Согласен полностью. Я на MacOS серьезно посмотрел после полутора месяцев мучения в Vista на домашнем компьютере (очень неслабом по конфигурации). И для пробы запустил Хакинтош на домашнем компьютере. Было много сбоев, но в принципе мне все очень понравилось.

Одной из целей перехода на Мак была система работы с фотографиями Aperture. Adobe Lightroom (он есть под PC) мне не очень понравился, и я мечтал перейти на нормальную систему. Купил ноут и сразу же перевел свои фотографии в Aperture. Мне понадобилось недели две, но я доволен результатом.

И работа с видео хороша. В общем для домашних задач я Маком супердоволен. Для офисных - не очень, и стараюсь пользоваться Windows.

Кстати, любой софт, думаю, нормально пойдет под VmWare. Если нет - то можно запустить Windows как вторую операционку (BootCamp), и работать полноценно (ну, разве что на трекпаде всего одна кнопка).

Да, MacOS - это BSD-система, соответственно можно поставить все, начиная от bash, заканчивая MySQL и Apache.

Еще одно - в MacBook нет карт расширения. ExpressCard/34 есть только в MacBookPro. В MacBook глянцевый не очень хороший экран и штатная видеоподсистема (Intel). MacBookPro - отличный экран + отличная видеокарта (NVidia).

Но оставайтесь скептиками.

Именно. Я порекомендовал Мак товарищу, он его купил, месяц ходил смурной, пытаясь приноровиться (он программист), в итоге плюнул и отдал Мак коллегам-продажникам. А они в диком восторге (-:

Так что лучше сначала попробовать поработать на ноуте.
Я получал удовольствие от ноута всегда - им начинаешь восхищаться, начиная с получения коробки в магазине.

Windows Vista, правильно установленная и используемая в тандеме с Веб-инструментами — мощная альтернатива.

Да, но меня от такого уже тошнит.

Кстати, пытался после Мака мучать Ubuntu - интерфейс, опять-таки после MacOS вызывает легкое недоумение. Но меньшее, чем Windows.

P.S. После перехода на Мак я стал активно покупать дицензионный софт (хоть и на домашнем компьютере у меня лицензионный XP Home). И это приятное занятие.

Blog: http://ctrl-d.info
Сайт: http://traverse-team.info

Олег, весьма интересные наблюдения и комментарии

и все таки, каково ваше мнение, почему Маки все еще не доходят до бизнеса? если коротко

Я могу судить только на основании своего опыта.
Все зависит от специфики бизнеса. Если приходится работать с документами Microsoft Office, работать в Exchange, использовать Visio, или же программы, которые есть только под Windows, то Windows, конечно же, незаменим. Запуск софта под эмулятором только создает излишние сложности и требует дополнительных затрат (эмулятор + лицензия на Windows) и лишних телодвижений, которые большинству людей просто не нужны. Для большинства людей компьютер - просто рабочий инструмент, и им важна простота, а не красота.

А вот если работать с нужными системами можно через Web, или же есть удобные и корректно работающие аналоги (OpenOffice не в счет), то Мак'и вполне подходят и их можно успешно использовать в бизнесе.

Blog: http://ctrl-d.info
Сайт: http://traverse-team.info

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT