`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Александр Москалюк

Почему биткоин может и не стать валютой будущего

+33
голоса

Весьма обоснованный, хотя местами и слабоватый, ответ Марку Андриссену на его статью о пользе Bitcoin в New York Times.

Аргументы, которые будут сильнее других:

  • BTC как платежный инструмент интересен продавцу из-за невозможности отменить транзакцию, но не особо выгоден среднестатистическому покупателю.
    • Если у такого покупателя есть кредитка, то банк-эмитент защитит его от неавторизованных транзакций (закон цитирует максимальный риск в $50, но большинство банков откатят транзакцию полностью, просто потому, что удовлетворенный пользователь кредитки принесет им больше lifetime revenue чем $50).
    • Если транзакция была авторизованной, а жуликом оказался продавец, банк-эмитент проведет расследование с презумпцией невиновности клиента.
    • Репутационные системы могут частично обеспечить подобную чистоту транзакций и в мире BTC, но все мы помним стандартные каналы атак на такие системы на примере eBay – взламывались аккаунты продавцов с хорошей репутацией, либо же репутация нагонялась мелкими транзакциями для того, чтобы потом сорвать крупный куш.
  • Большинство интернет-пользователей не умеют обновлять Windows и вводят пароль куда попало, а тут требование защищенного кошелька, который если украдут, то вместе со всеми биткоинами.
    • Воруют уже сегодня у технологически подкованных людей, чего уж ожидать от простых смертных.
    • Система децентрализированных кошельков не особо интересна среднестатистическим пользователям, все скорей всего подпишутся на онлайн-кошельки типа Coinbase со своими векторами атаки типа фишинга на пользовательской стороне либо взлома на стороне вендора.
  • Дешевизна транзакций, которая является чуть ли не центральным аргументом для внедрения BTC для международных платежей, не является нулевой из-за обменных пунктов.
    • Да, легко переслать биткоины от кого-то из США кому-то в Украину, но на обмене из/на доллары с последующим обменом в валюту получателя всегда кто-то нагревается.
    • Эти затраты являются минимальными в странах с высокоразвитой финансовой системой и весьма высокими в странах с рудиментарными финансовыми системами (в Штатах в биткоины можно зайти и выйти с минимальными комиссионными, но и деньги переслать бесплатно либо очень дешево можно чеком, банковским переводом, Paypal, Square Cash и т.д. и т.п., а вот попробуйте выйти из биткоинов в Иране или КНДР).
    • Мировые правительства могут и будут лицензировать обменный бизнес для предотвращения отмывания денег, в итоге любой легальный обменный оператор понесет расходы на лицензию и соответствие правилам.

Почему биткоин может и не стать валютой будущего

+33
голоса

Напечатать Отправить другу

Читайте также

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT